---

Forstå ikke at en person bliver ved med at skrive, så svar på det skide brev..
Er der overhovedet nogle der har skrevet at de IKKE har svaret på brevet ??
Jeg spørge da jeg må indrømme at den gang der gik "børnehave" i tråden her, sprang jeg 50-75 indlæg over.....Og er for dovn til at gå tilbage og læse dem nu..

Ang brevet ved jeg ikke hvordan det er i dag, men da jeg selv blev kontrolleret først på året, ville Pensionstyrelsen kontrol team havde en erklæring fra mit Amphoe.
Denne kunne ikke fremskaffe, da jeg kontakte dem om det var de godt klar over det, da jeg spurgte til om det ikke var en ide at smide en notat med i brevet om at dette punkt, kan man ikke skaffe, eller helt slette det fra brevet (Tager vil max 5 sek. at fjerne) sagde de bare, det ikke kommer mig ved..

Har en ven der blev kontrolleret i Aug 2012, og hans brev var 100% som min, intet var rette til, så han måtte også kontakte team omkring det samme med hans Amphoe, og han fik samme svar...

I min verden er det da total tegn på at Pensionstyrelsen er 100% ligeglade med Danmarks borger her i Thailand

Og lad os da være ærlige, havde det været en privat firma, der lavet sådan en fejl og ikke GAD rettet op på det, ja så var de alle blevet fyret..

Ang Pensionstyrelsen respons tid over for borger, er det ikke godt, synes ikke vi bare skal sige ok, lad Pensionstyrelsen gøre som de vil, de kræver at borgeren svare promote, for ellers svinger de øksen.....
Så synes godt vi som borger kan forvente en hurtige tilbagemelding fra dem også..

Til slut vil jeg også byde Lars velkommen på siden her, og håber også han skrive mere, efter han finder ud af mere.....

Ellers en dejlige dag til jer alle samme der ude i verden, Pas godt på jer selv..

Mvh Badedyret...

---

Hej Lars,

Efter det, du selv skriver, har du jo ikke været samlevende med Sau, derfor er kravet om tilbagebetaling forkert. Og husk, at hvis Pensionsstyrelsen eller kontrolteamet træffer en afgørelse om tilbagebetaling, som du mener er forkert, har du ret til at klage over afgørelsen og anke den til Ankestyrelsen !

Hvis du behøver hjælp i denne sag, så står jeg til rådighed. Jeg sender dig en privat besked.

---

Til Bitten, hvor skriver Lars at han er samboende, han skriver han har adresse med Sau og hun fungere som sygehjaelper. Manden skriver endvidere at han er skabsboesse, som udgangs punkt vil jeg saa mene at han ikke er samboende med Sau.
Vend spoergsmaalet; Hvad goer studerende der ikke kan faa kollegievaerelse og flytter sammen i en lejlighed ?
Er de ogsaa at betraekke, som udgangspunkt, vaerende sambos ? Nej vel....

Til Jydetampen.
Lars har sikkert sat sig ind i reglerne, der har vaeret ham tilgaengelige.
Ioevrigt kan laese andetsteds at der ikke bliver givet personlig info om regler ved udrejse fra Danmark

Til Lars:
Jeg udgaar selvfoelgelig fra at du har fulgt reglerne og ikke handlet mod bedrevidende, hvordan du kan / skal bevise at i ikke er sambos ved jeg ikke. maaske nogle billeder af dig sammen med andre maend.
Ioevrigt maa du ikke af kommunen / kontrolteamet deskrimeneres paa grund af sexuel laegning.
Hvis du er i DK ville en hjaelpe indstands vaere den gratis retshjaelp

Held og lykke og velkommen til....

---

Jeg blander mig nødigt i folks private dispositioner, men med hensyn til regler for hvornår man er samboende og lign. følger disse grænser de normale (stramme) regler på området.

Man kan synes, at med de foreliggende oplysninger, at myndighederne tager fejl.
Det gør de givetvis også, subjektivt set, men det ville ikke undre mig om de også i dette tilfælde ville kunne afgør sagen som varslet.

taxidriver990.
Som tidligere skrevet beundrer jeg din ihærdighed, men eksemplerne holder desværre ikke vand. (omend dine eksempler skam er sympatiske)

Lige netop det du beskriver ligger der en del afgørelser, som stadfæster myndighedernes handlemuligheder.

Det har store konsekvenser for folk.
Til sammenligning med LarsMahog's situation kan nævnes enlige kvinder på kontanthjælps "herrebesøg".
Her anlægges en meget stram fortolkning af reglerne.
Bor man på et kollegie og får SU er man ikke under disse regler, men er man på f.eks. kontanthjælp eller social pension vil man i netop dette tilfælde med en delelejelighed blive visiteret som samboende.
Uanset om man bor med en pige og er erklæret homoseksuel osv.

LarsMahog:
Det ville hjælpe rigtig meget på din sag, hvis du kunne fremvise en arbejdskontrakt og dokumentation for lønudbetalinger for det erhvervsforhold du har til din hjælper.
Desværre er du forpligtet til at fremsende dokumentation, og at din hjælper er analfabet kommer så at sige ikke myndighederne ved.

---

I til fælle af, at man er samboende , så er det billigere at leve , idet man er 2 om husleje og andre udgifter , og 2 om madbudgettet.


Det er ikke noedvendigvis rigtigt vel ? Husk paa at i de fleste tilfaelde saa forsoerger man sin hustru. Kom saa ikke med et taabeligt svar som at saa kan hun bare komme i arbejde. Til 300 THB om dagen ?

---

Til Sudsakhon;
Mit ex med de studerende var at bare fordi man bor under samme tag ad noedvendighed er man ikke noedvendigvis samboende, jeg syntes Frk. Bitten var doemmende og det kan jeg ud fra din text saa forstaa at det er myndighederne ogsaa.

---

taxidriver990
Enig. Det kan vi to godt blive enige om at mene.
Desværre er det ikke os, der definerer reglerne.

Myndighedernes grænser for hvor "bredt" begrebet samboende fortolkes er desværre således at der i begge tilfælde vil blive afgjort status som "ikke reelt enlig".

Og det er uanset hvad vi måtte mene. Desværre.
mit råd er derfor at få dokumenteret sit krav. Man taber hvis man forsøger at stille spørgsmålstegn ved myndighedernes grænser

---

Til Lars:




http://klinefelte...

[quote] Borgeren skal naturligvis selv have mulighed for at udtale sig i sagen./quote]
Hvis ikke du har faaet det, ville jeg ikke toeve med at goere foelgende

Faa lavet en " ansaettelseskontakt af aeldre dato " ; og dokumentere med fotos af hjemmet der viser en tydelig opdeling af dit og mit.
Jeg tvilver paa at du staar i Sau's blaa bog da du nok ikke har thai-id kort, saa egentlig kan du lave en leje kontrakt,
om dette er snyd ved jeg ikke, men helt sikkert i graazonen..

Jeg haaber der i dit tilfaelde vil blive taget hensyn til diagnosen : Klinefelters Syndrom

---

Det har du naturligvis fuldstændig ret i. Føler blot trang til lige at bemærke - i relation til din sidste sætning "Man taber hvis man forsøger at stille spørgsmålstegn ved myndighedernes grænser": Desværre aldeles rigtigt - men det må ALDRIG få os til at acceptere urimeligheder. Heller ikke fra myndighedernes side. Og de forekommer i rigt mål. Så hvis vi mener, at grænserne er forkerte, bør vi altid forsøge at flytte dem.

---

Nej jeg kunne ikke drømme om at bestemme hvem der skal arbejde. Det at være samboende har
1. ikke noget med sex at gøre .
2. i Danmark kan en mor på førtidspension ikke være samboende med en søn eller,
datter hvis denne også får udbetalt penge på den ene eller anden måde.
uden det får indflydelse på pensionen.

3. Lars´ s problem er at forklare , at han bor sammen med en person, som må
formodes, at tjene penge. som ikke bidrager til husholdningen.

4. bare lige før I river håret af mig , jeg har ikke lavet reglerne , men kan ikke
blive forarget over , at vi alle skal overholde dem.

---

Jeg fik nok udtrykt mig lidt unuanceret, idet jeg var på vej ud af døren.
da emnet har stor konsekvens for mange i kontakt med myndighederne, vil jeg lige præcisere hvad der skal ligges i det jeg skrev.

Bjarne nævnte det i sit indlæg:


Når jeg skriver, at man vil tabe hvis man fører sin "ideologiske" kamp i sine svar og sin kontakt til myndighederne, er det også med baggrund i det der står herover.
Man skal huske, at hvad end man synes at nogle regler er urimelige, hvor uenig man er eller hvor gode ideer man har om hvorledes forvaltningen ellers kunne foretage kontrol eller anden myndighedsudøvelse, er det et rigtigt dårligt udgangspunkt for svarangivelse på en forespørgsel.

I LarsMahogs konkrete tilfælde som eksempel, er det en yderst usikker vej at stille de foreslåede spørgsmålstegn ved grænserne for kontrollen, og i hvilken grad der overhovedet kan stilles de beskrevne spørgsmål.

Hvis LarsMahog ikke er enig i det som er beskrevet må han meget nøgternt dokumentere at det ikke forholder sig sådanne.

Min umiddelbare vurdering er at det nok er op ad bakke, men en start ville være som tidligere beskrevet.

Hvis man vælger at stille spørgsmålstegn ved lovmæssigheden af kontrollen har man tabt på forhånd.

Lidt hårdt sagt, så har ens personlige holdninger til hvad myndighederne bør og kan ikke meget at gøre i en konkret sag, hvor der uden tvivl er hjemmel for kontrollen og måden den varetages på.

Det ændrer dog ikke Bjarnes synspunkt, at man naturligvis både kan og skal bide myndighederne i haserne.
Det er fint, at forsøge at ændre det man opfatter som urimeligheder.

Det er bare en forkert slagmark, hvis man vælger at føre den under konkret sagsbehandling, hvor der afkræves lovlig dokumentation på et forhold hvor man efter loven ville have modtaget en uberettiget ydelse.

---

Jeg kan kun give sudsakhon ret, på den måde, at man skal tage sine kampe med omhu.

Jeg orker ikke rigtig at komme ind på min egen sag, som intet har med Thailand at gøre, men efter 2-3 år fik jeg ret, fordi jeg vidste og kunne bevise at jeg havde ret.
Og det var ikke kun fordi jeg følte mig uretfærdig behandlet, sagsbehandleren var bare en tumpe.
Tag uretfærdigheds kapslen af jer, se og undersøg hvordan reglerne er, så er jeres sag meget bedre.

---

Har lige et par tekster ang. at være enlig eller ej.
Måske er der noget brugbart imellem.

"Der foreligger et ægteskabslignende forhold, når parterne gennem kontante bidrag, arbejde i hjemmet eller på anden måde bidrager til den fælles husførelse, og der er tale om et samlivsforhold, der kan føre til ægteskab eller registreret partnerskab efter dansk ret".

kan være overordentlig svært at afgøre. Den sociale Ankestyrelse har truffet principielle afgørelser om spørgsmålet, og der er i forbindelse med en lovændring i 1998 fremsat følgende bemærkningerne til lovforslag (nr. 89 af 1997):
Nogle af de faktorer, der især må lægges vægt på ved kommunens vurdering af, om pågælden-de er enlig forsørger, er, om pågældende skriftligt har erklæret sig som enlig forsørger, om der kan indgås ægteskab eller registreret partnerskab, om der er fælles folkeregisteradresse, bolig, økonomi, bankkonto, husholdning og fælles biologiske børn

Vurdering af samliv
Pension udbetales efter forskellige takster afhængig af om man er enlig eller samlevende.
Inden indberetning skal det derfor vurderes, hvilket samlivsforhold pensionen fremover skal
beregnes ud fra.
Borgeren betragtes ikke som enlig, hvis der bor andre på adressen, hvor der er tale om:
- Fælles økonomi
- Fælles husholdning
- Gensidig hjælp til husholdning
- Andre forhold efter vurdering.

Hvorfor sondres der mellem enlige og samlevende?

De offentlige ydelser skal udbetales til de personer, der har det største behov. Hvis man er samlevende, har man de samme økonomiske fordele ved at bo sammen, som man har, hvis man er gift. Derfor er ydelserne til enlige på nogle områder højere, end de er til gifte/samlevende.
Derfor har Folketinget fx besluttet, at enlige skal have en højere pension end samlevende og gifte, så enlige har mulighed for at klare sig økonomisk. Derfor bliver pensionen også reguleret efter parrets samlede indtægter, ligesom retten til helbredstillæg og ældrecheck afgøres ud fra størrelsen af parrets samlede formue. Ydelserne er dermed målrettet de pensionister, der har det største behov.

Men reglerne hindrer ikke enlige i at mødes eller overnatte hos hinanden eller at et fraskilt forældrepar kan have et godt samarbejde om deres børn. Man betragtes kun som samlevende, hvis der er tale om et egentligt samlivsforhold, som svarer til et ægteskabslignende forhold, hvor parterne bidrager til den fælles husførelse, har fælles økonomi mv.

En pensionist vurderes som enlig, hvis den pågældende bor alene og der ikke er andre på adressen, som bidrager til den fælles husførelse i hjemmet, fx ved at betale til husholdningen eller ved at arbejde i hjemmet. Hvis der fx er tale om søskende, der har fælles husførelse, vil de også blive anset som enlige, da samlivet skal kunne føre til ægteskab eller registreret partnerskab efter dansk ret, for at man kan blive anset som samlevende.

3-4. sag. Begge parter havde oplyst, at de ikke havde nogen fælles økonomi og heller ikke ydede gensidig hjælp til madlavning, rengøring mm. Kvinden havde på grund af boligmangel lejet et værelse hos sin tidligere ægtefælle, og hun havde sine egne møbler opmagasineret. Ankestyrelsen lagde desuden vægt på, at kvinden havde eget fjernsyn, køleskab, kogeplader mv.

Hvornår er jeg reelt enlig?
Du skal være reelt enlig for at kunne få ordinært eller ekstra børnetilskud til enlige forsørgere. Når kommunen vurderer, om du er enlig, ser kommunen bl.a. på, om du har fælles økonomi, fælles husholdning osv. med en eventuel partner.

---

Hej,
Hermed siger jeg tak til alle der har kommenteret paa min sag.

Til at starte med har pensionister i udlandet ingen stemmeret.....just saying

Til gengaeld har vi pligt til at meddele om meget personlige forhold til pensionsstyrelsen(kontrolteam).

Idag vil jeg citere fra "Speciallaegeerklaering vedr. (mig altsaa mit navn)"

Opvaekstforhold og sociale forhold:
Fodt paa Frederiksberg,boede sammen med sin mor,far og 3 aar aeldre soster.Faderen havde en ledende stilling paa en avis og senere kobte faderen "Frederiksberg Bladet".okonomien var god,familien flyttede paa et senere tidspunkt til en stor lejlighed paa Frederiksberg.Havde en god,tryg og stabil opvaekst indtil moderen i 1962,da lm er 11 aar gammel,udvikler en
svaer affektiv sygdom.Har tilsyneladende hyppige svaere depressioner,som medforer hyppige indlaegelser.Tilvaerelsen for lm bliver derfor betydelig mere ustabil og utryg.Lm var meget paavirket af moderens sygdom og var meget knyttet til moderen.Lars flytter hjemmefra i 1971.Har aldrig vaeret gift og har ingen born.I 1975 begaar moderen selvmord.
Har aldrig haft nogen parforhold.
Socialt klarede LM sig daarligt,har vaeret praeget af sin kromosonsygdom rent fysisk og blev derfor holdt uden for faellesskabet.

Jeg vil i mit brev til kontrolteamet bruge mit syndrom som aarsag til mine handlinger.

Derudover vil jeg kritisere teamet for daarlig planlaegning og kommentere paa de enkelte krav,som foreligger.

Hvis nogen er interesseret i flere sagsakter,er I velkomne her i Prasat.Vi kunne lave et lille seminar med hygge og diskussion


LarsMahog fra Prasat

---

Ligesom mange også her på Dansk Thai Website blænder disse 2 begreber sammen:
Samboende og "samleje".
Derfor den fejlagtige fortolkning hos de fleste, hvor myndighederne har en anden "synsvinkel", som du beskrev : Samboende(under samme tag/adresse, uanset hvilken sexuel relation man havde) kontra Enlig (reelt Enlig), det samme som gjorde sig gældende i DK med diverse proforma skilsmisser.



.

---

Sambo og samleje

Mon ikke i mener samlever, det er det ord, der bruges i loven.

---

Hvis det er samleje du vil udskifte med samlever, så tager du fejl - som flere andre. Staten er ligeglad, om der er samleje. Ellers kunne det være fedt som gift i et et sexløst ægteskab at kontakte kommunen og bede om flere penge.

---

NEJ, jeg mener hvad jeg skrev,og det var om hvad mange generelt fejlagtigt fortolker samlivet med (ikke myndighederne).
Der ligger humlen ved det hele, at samboende og samlevende kan være identiske udtryk uden at der kan være tale om samleje/sex i forholdet.
To mænd kan godt være samboende eller samlevende uden at nogen af dem er bøsse (heller ikke skabs eller sparebøsse )
Derfor er myndighederne ligeglade med HVAD der sker under dynerne men holder fast ved Hvad der sker under samme tag: deraf = samboende/samlevende.



.

---

Saa i 1977 bliver jeg vognmand i Frederiksberg Taxi.Jeg elsker at kore bil og fortsatte indtil 1999,hvor min fader afgaar ved doden og jeg flipper ud og begynder at drikke kraftigt.Jeg arver en stor sum penge,og lever nu et liv i overhalingsbanen.
5 aar og fem dage tog det at bruge hele molevitten.
I august 2001 opsoger Jeg "Laenken" sammen med min ven Magnus,og faar antabus og jeg inviterer ham paa en tur til Thailand.Vi bor paa "den Jyske ambassade" og jeg bliver forelsket I Kombar en motorcykeltaxichauffor og vi har et godt forhold.Jeg lejer et hus og mangler en til rengoring og moder saa Sau en lille tyksak og hun gor rent som en flyvende tornado.
Hun tibyder mig saa at flytte op til hendes moder i Prasat,og i hendes baghave faar jeg bygget et hus.det var i 2003,hvor det var rimeligt billigt at bygge og der var stadig penge paa kontoen.Jeg betalte og satte moderens hus istand osse.
Aaret efter er pengene sluppet op og jeg kober en enkeltbillet til Danmark og soger om pension,der bevilges i Maj 2006.Under det ophold i Danmark boede jeg foerst hos Magnus og siden paa drengehjemmet "Laerkehoy".
Jeg flytter saa ind i mit hus,der var betalt med arven.Sau boede et andet sted og kom saa og gjorde rent og jeg gav hende 10.000 baht pr maaned.Jeg rejste rundt i Thailand og var ikke meget hjemme.Jeg lider osse af sukkersyge og gik til kontrol paa sygehuset hver 3 maaned.man bliver jo aeldre,og jeg besluttede saa at flytte sammen med Sau og det skete 1-7- 2012.

Hun accepterer at jeg er homoflexible

Og nu formoder folkepensionistkontrollen....beskylder i min termologi mig for at vi har vaeret sammen laengere.

LarsMahog fra Prasat

---

jeg kan godt se du har et forklaringsproblem,du bygger hus i 2003 hos din,,svigermor" og aflønner din rengøringskonre/kærste med 10.000 tbt pr. mdr.det ligner lidt forsørgelse og det er nok det de er faldet over,det kan måske være svært, at bevise ................held og lykke