kvindemin skrev:
rolig PL jeg fornemmer et drama her, de har sikkert samme svigermor hele bundtet
he he nej dog ik.
men pointen var at nogen tager stilling til politik i thailand, uden at have den den rigtige viden..
Og da de billige lån blev brugt som et argument for at stille den ene part i et dårligt lys, korrigerede jeg den misforståelse.
Pitsanulok, er du rødskjorte? Jeg er ikke rødskjorte eller gulskjorte osv. Men jeg er en af thailandsk 62 mill. mennesker.
Vil du have Taksin tilbage som prime minister?
Eller hvad vil du?
Vi skal alligevel have et valg snart, så får alle en ny chance for at blive valgt, men vil du igen demonstrere hvis valget går dig imod? Jeg synes at rødskjorte stopper og forlader regere udviker Thailand.
Oprettet af PL d. 12/04-2010 22:07
#6
Demokrati? Ønsker i virkelig det? Opreklameret lort er det!
Fuldstændigt rigtigt set, derfor mener jeg også at meget af det som UDD siger og gør kun handler om at de håber at få et flertal her og nu pga stemningen. Så Thaksin kan benådes eller lovene lavet om, sådan ala Berlusconi, han kan få sine beslaglagte penge tilbage og lederne deres belønning. Hvis de var seriøse om Thailands udvikling ville det ikke gøre fra eller til om valget kom om seks-ni måneder. Sæt et ordentligt politisk program med nogle troværdige kandidater.
Atter engang er arbejdere, bønder og underklassen blevet snyt og bedraget, denne gang ikke af den gamle elite men af deres såkaldte "egne."
Fuldstændig ren fornuft....
Få Thaksin tilbage, for han kan rejse Thailand til tidligere (nyere) tiders storhed!!!!
Thaksin kan samme landet igen det er mere en man kan sige om premierminister Abhisit Vejjajiva som har splitte landet og ført thailand ud i en form for borgerkrig.
Så du mener at Thaksin kan samle landet, han er faktisk en af grundende til at landet er så splittet. Uden ham ingen gule eller coup. Det er historien, Hvis han kommer hjem som den frelsende engel, kan du være sikker som ammen i kirken, på at en anden gruppe vil få de rødes optøjer i bangkok til at ligne en børnefødseldag. Standarden er jo ligesom sat. Glem nu jeres kærlighed for den lille mand. Vil i have det skal forstætte, først den ene gruppe, så den anden gruppe, så den tredie. Thailand må tænke anderledes væk fra gamle politikere, incl. Thaksin, skorter og farver. Ellers skyller landet sig selv ud med badevandet.
Landet er splittet, militæret er splittet, bla. pga ham, og så tror du at han kan redde stumperne. Geat real. Han vil sgu ikke redde sumperne, han ved godt at han er færdig i politik, det eneste han vil have er sine penge, og det har de røde skulle hjælpe ham med.
Hvad så med Abhisit Vejjajiva har han tage over efter Thaksin og gjort noget der kunne samme landet.
Abhisit Vejjajiva er jo selv med til at modtaget penge til den parti som han er leder for.
Fortælle hvad har Abhisit Vejjajiva gjort for de fartig har han give dem nogen håbe at få en bedre tilværelse.
Nej han har ikke gjort noget for et flertal af den thailands befolkning.
Oprettet af PL d. 13/04-2010 12:53
#15
natty skrev:
Så led efter en anden, For borgerkrig kan være lige om hjørnet, specielt hvis Thaksin bliver "leder" igen.
Jamen, så er det måske en borgerkrig der skal til, for samtale fremmer åbenbart IKKE forståelsen!
Den nuværende situation er prisen for at etablere en kultur hvor det er ilde set at udtrykke sine meninger og følelser, fordi man er bange for at det kan blive brugt imod en selv.
Det gælder i både Thai-familien og ude i samfundet som helhed.
En fuldstændig absurd autoritetstro, der ikke hører hjemme i en moderne verden.
Man har bukket nakken og skrabet bagud i benovelse over Eliten og Amaart, men det er ved at slutte nu, heldigvis...
Thaksin gav dem smagen af lidt flere muligheder selvom man tilhørte de alt for mørke i huden.
Muligheder der blev fjernet for 3 år siden ved et militærkup, iscenesat af den elite der med vold og magt vil holde de mørke i huden væk fra fadet!
De kan bruges som billig arbejdskraft, tyende, taxachauffører, sikkerhedsfolk, og til nar og grin når de optræder som dummernikker i Lakorns.
Låget ER røget af, fortrængninger kommer man ingen vegne med mere i Thailand, det har man gjort i århundreder, smilet og fortrængt, hvilket man kan se når en Thai endelig går amok, vildt og voldsomt raseri, et indestængt raseri der er temmelig skræmmende...
Derfor tror jeg ikke på nogen fredelig løsning, desværre...
Konflikterne vil fortsætte indtil der er jævnet ud i klasseskellene og Thailand's rigdomme og resurser bliver jævnt fordelt.
natty skrev:
Så du mener at Thaksin kan samle landet, han er faktisk en af grundende til at landet er så splittet. Uden ham ingen gule eller coup.
Uden Thailand = ingen ham, ingen Abhisit, ingen coup, ingen gule, ingen røde - så det er en mærkelig helgardering du laver! Hans slags hænger ikke på træerne, så det er desværre svært at lede efter en ny initiativrig leder. I øvrigt er det mig ubegribeligt at Abhisit kan vinde så mange "fans" på at tale godt Engelsk, for det er tydeligvis det eneste han ikke er ubrugelig til. Jeg vil på ingen måde mene at der på nogen måde kan være BRUG for ham, og henviser i øvrigt til ham, som det Uffe Elleman velovervejet kalder en "kompromissnedker"
Jeg forlade hele ikke at du skal forstå hvad jeg mener.
Jeg havde et ønske om at leve i thailand og fik mulighed for det.
Jeg følger mig ikke rig pga af de penge jeg få sendt her til.
Jeg har ikke bil men motorcykler for at komme rundt i Pattaya og bo til leje og har købt et lille rækkehus til kone som vi måde spare op til for at få råd til at købe.
Jeppe skrev:
jeg fatter heelr ikke ret megt af hvad thai kurt mener , hele verden er opbygget således , der er fattige i alle lande , der er mellemindkomster og så dem der har mange penge , og hvad skulle vi dog gøre uden dem , de har da sørget for at mange mennesker har brød på bordet , og hvorfor er du taget til thailand helt sikkert fordi du kan få mere for dine penge og føle dig lidt rig , du kunne højst tænkelig ikke leve for det du har nu hjemme i dk. og hvorfor mener du at bønderne er fattige , de fleste har flere biler og motorcykler det koster da at have , og til slut der kan kun være 1 hovedstad i et land, og klart der er mere gang i den der , sådan er det alle steder.
Ved ikke rigtigt om jeg forstår indlægget rigtigt, eller om jeg bare prøver at overbevise mig selv om at jeg ikke forstår indlægget/holdningen.
Mener du det er helt fint at holde med de gule for at holde de fattige og bønderne nede, så blandt andet du kan rende og føle dig rig ?
Poverty Statistics
* 6.1 million or 10% of Thai people live below the national poverty line.
* Only 1.26% of Thailand’s 61.5 million people live on less than $1 a day, which is around 775,000 people.
* However, 25.2% or 15.5 million Thai people are live on less than $2 a day.
* Some NGOs estimate there are up to 2.8 million prostitutes in Thailand, one third of whom are thought to be children sold into the trade.
* 854,000 or 1.4% of Thai people are living with HIV and AIDS.
Kilde:
http://b4md.com.a...p#Thailand
Det var lige lidt statistik over fattigdommen i Thailand. Så hvis jeg har forstået dit indlæg rigtigt så håber jeg du nyder dine fine fornemmelser fuldt ud. Her er lidt mere læsestof som nok kan få dig til at føle dig helt ovenpå:
-
http://en.wikiped...in_poverty
-
http://www.nscb.g...overty.pdf
Hvis jeg har forstået dig rigtigt, så burde du sgu' skamme dig.
