---

Kørte forbi rødskjorternes lejr igår, det var meget fredeligt. Men samtidig fik jeg en sms om granaterne smidt ved Sala Daeng.
Så ja, Bangkok er så stor så man faktisk kan være her uden at vide der er ballade, hvis man altså ikke læser/hører medierne.

---

Jeg skal hilse at sige, at jeg er berørt - de røde står omkring gadehjørnet, og de gule lejlighedsvist en station i den modsatte retning.

Der er samtidig tildækkede militærkøretøjer rundt omkring i de små sidegader, og der er fra tid til anden helikopterer lige oppe over.

Og når de røde bevæger sig, hvad de ikke gør aktuelt, så passerer de lige forbi, og tidligere kunne vi ofte høre dem på balkonen.

Hilsen, Robert

---

Hvad lavede de på balkonen?

---

Jeg tænkte faktisk, at det med balkonen kunne misforstås :-)

Det er mig, som er på balkonen, og ikke de røde... Jeg kan se husene omkring Central World fra min balkon.

Hilsen, Robert

---

Det er klart, at det kommer an på, hvor man bor og har sin gang, men fx sidste år blev min bil fanget i de rødes demonstrationer ved Victory Monument, som er her ved siden af, og de blev noget ophidset på mig, fordi jeg ikke lige forstod, hvad de ville have mig til at gøre med bilen. Og for et par dagen siden havnede jeg ved en rød barikade, fordi jeg kørte forkert, da jeg skulle hjem, men der var dog roligt. Dette er sket flere gange.

Det er også sket tre gange, at jeg er blevet stoppet i en taxa for at tjekke mit pas - dog var den ene gang også et yaba-tjek, hvor jeg blev visiteret.

Og da jeg var på vej til Laos i sidste måned, så passerede jeg et hav af politikontroller, om end de kun tjekkede indadkørende biler for røde, og jeg blev også stoppet, da jeg kørte tilbage. Dog kunne de hurtigt se, at jeg ikke var rød demonstrant.

Og så ikke at forglemme nytåret, hvor der også gik en del bomber, og hvor min daværende veninde faktisk arbejdede der, hvor den ene bombe gik, om end stedet var evakueret for medarbejdere, inden bomben gik. Jeg var altså på stedet et par timer før.
'

Nå ja, så var der et andet nytår, hvor jeg var på vej til Santika, men hvor jeg droppede ideen - nuvel, hvis jeg var kommet frem, så ville det havde været en time efter dødsbranden. Det var i øvrigt en helt anden slags hændelse.

Aftenen efter de 25 døde i sammenstødet i sidste uge var stemningen i gaderne absolut også "underlig".

Osv.

På den anden side er jeg meget, meget enig med dig i, at tingene overdramatiseres i medierne og især den danske sensations-presse, men det er ikke det samme som, at vi ikke er mange, der påvirkes af diverse hændelser, og hvor en tanke kan strefe een, når der sker noget på et sted, hvor man lige har været eller skulle hen til.

Hilsen, Robert

---

Endnu en fandens karl............



Syntes bestemt ikke at der er grund til at bagatallisere en situation, hvor folk bliver draebt og/eller kommer alvorligt til skade !





http://ekstrablad...334946.ece

---

Ja, jeg beklager at det er gået lidt stærkt de sidste dage, for de hører vel egentlig hjemme i den engelske afd. af DTW.

Prøv evtl. at bruge Google Chrome - de har lavet en "drop down" menu (falde ned menu) - så man kan få oversat siden uden at sku' finde Google.Translate først...

PL

---

Ja, en rigtig klaphat!

De turister jeg så på Thai TV i aftes, der var sårede af granatsplinter vil nok ikke være enige med idioten.

Jeg bor 20 km. fra Silom, men er da berørt af det fordi jeg p.t. opholder mig i Thailand, Bangkok.

Hvordan er det muligt IKKE at føle sig berørt af det, enten mentalt eller fysisk hvis man bor i nærheden?

Endvidere er det sgu' hårdt at jeg rejser til DK 2.maj, og ikke ved hvornår der bliver mulighed for at returnere. Thailand kan jo ende i egentlig borgerkrig, hvor indrejse ikke er muligt, eller frarådes.

Iflg. Rastrup's Blog var opgøret d. 10. april en borgerkrig i Bangkok's gader:

http://rastrup.wo...oks-gader/

PL

---

Er kongen på vej til at skride ind?
Jeg hørte for få minutter siden Prinsesse Chulabhorn under en tale i Tyskland, hvor hun er på besøg, sige at der kun ville komme tabere ud af at ødelægge det thailandske samfund. Jeg ser det som et tegn på at kongen er på vej med et udspil.
Mange siger at vi ikke skal blande os i indre thailandske anliggender, Men hvis vi virkeligt holder af Thailand og det thailandske folk har vi så ikke en moralsk pligt til at sige fra når de slår hinanden ihjel?

---

Jeg synes det er sørgeligt at folk der skriver om begivenheder i et andet land ikke har styr på selv de mindste fakta. Thailand er et kongedømme og har derfor ikke en ministerpræsident, men en førsteminister, eller hvad man i Danmark ville kalde en statsminister.

At påstå forretningsfolk i Bangkok lægger pres på regeringen fordi de har mistet omsætning er en sandhed med modifikationer. Forretningsfolk i Bangkok hat tvært i mod opfordret egeringen til ikke at opløse parlamentet.

At visse dele af Bangkok så nok ikke lige er stedet til at gå på opdagelse i disse dage er en anden sag, da ting kan ske meget hurtigt. Jeg bor selv på en af de største militær forlægninger i landet og her er stemningen anspændt, for som en god ven af mig her sagde så er dette ikke et Bangkok problem men et nationalt problem og helvede kan bryde løs når som helst.

---

Kan da godt være at de handlende i Bangkok tilskriver problemet for tiden med manglende omsætning med de rødes demonstrationer med videre og at de handlende derfor er trætte af de røde men man må ikke glemme at de rødes oprør for tiden er en konsekvens af de gules ballade og magtovertagelsen for få år tilbage. De handlende og de gule havde vel ikke i deres vildeste fantasi forestillet sig at de røde efter det nummer de gule fik lavet for få år siden bare ville sætte sig ned og acceptere de gules nummer uden stadigvæk at have deres meninger og håb for fremtiden.

Man skulle ikke være den store spåmand under blandt andet de gules besættelse af lufthavnen og da de drog hærgende gennem gaderne eller da de lige skulle sætte cambodjanerne på plads for at se at de gule på langt sigt gjorde stor skade på Thailand. De rødes handlinger nu er kun en naturlig konsekvens af de gules handlinger tidligere. Kun de blinde dengang troede at det ikke ville række videre end selve besættelsen af lufthavnen med videre, for de klartseende er det der sker ikke en overraskelse.

Det viser sig også i dag hvor personer som Anupong og Thaksin viser sig at have en bedre føling med hvad der sker på gadeplan og blandt den laverestillet del af befolkningen end dem som har låst sig inde i deres fine palæer.

Alt imens kongehuset den ene gang efter den anden er ude og give penge ud til hospitalsbehandling og begravelseshjælp til de ene del af offerne for tidens ballade og beklage de dræbte soldater og den officer som mistede livet den 10/4 så har de endnu på intet tidspunkt støttet eller beklaget for de offer der var på de rødes side. Selvfølgelig er det rigtigt af kongehuset med dronningen i spidsen at beklage og støtte de offer som de har gjort men dybt kritisabelt at de skelner og ikke også støtter og beklager modpartens offer. Er efterhånden begyndt at tro på at kronprinsen vil blive en bedre konge end hidtil frygtet. Har en fornemmelse for at han har bedre føling med det jævne folks følelser end resten af kongehuset. Havde dog helst set et upartisk kongehus.

De handlende i Bangkok, de gule, regeringen og kongehuset høster nu som de selv har sået for få år siden.

---

Jeg tror egentligt, at det er en tradition i alle lande at faldne og sårede soldater får større opmærksomhed fra statsoverhovedet, der er forsvarets øverste "chef", end demonstrater gør.

Jeg tror egentlig også, at ganske mange, herunder forretningsfolk, snart heller ikke kan finde hoved og hale i denne konflikt, eftersom der simpelthen er for mange faktorer involveret efterhånden, herunder forskellige dagsordner fra de involverede hos begge sider.

Men det er klart, at mange der bor i Bangkok irriteres over balladen og usikkerheden og derved retter vreden mod de røde.

Men fakta er, at det er et totalt kaos at holde styr på de mangeartede interesser og modpoler:

• Kongehusets magt versus regeringens magt
• Kronprins versus kronprinsesse
• Kineser versus Thai (Siam versus Thai Land)
• Thai versus Lao (Isaan)
• Rig versus fattig
• De gammelrige versus de nyriges interesser henholdsvis i gule og røde
• Fest og ballade versus ideologi
• Følelsen af magt versus magtesløshed

Hilsen, Robert

---

Bevis for det fremhævede ville være godt, eller er det rødtrøjernes propaganda igen. Hvis det der står i mit link er korrekt blev der ikke skelnet mellem grupperne:

http://www.bangko...tims-clash

---

Vis dig som en mandfolk Abhisit Vejjajiva. og udskrive det valg og tage imod det forslag som røde demonstrationer er kommet med så der igen kan blive ro i landet

---

Nej, et valg hjaelper naeppe, bare fordi fru. Kurt syn's at Abhisit er et dumt svin..........

---

Den havde jeg sgu ikke set komme, men det er jo på den anden side Thaikurts mantra og svar på alt. Same same but not different

---

Abhisit han "vælger" ingenting, han er fjernstyret, en pæn og nydelig robot!

Næh, man skal kigge helt andre steder hen...

PL

---

En leder der lader sig kue af en selvbestaltet gruppe har intet at vinde, men alt at tabe og så er det ligegyldigt hvor legitime den selvbestaltede gruppes krav er. Abhisit har intet andet valg end at gøre det han er udpeget til af parlamentet, nemlig at lede landet. Skulle en statsminister udskrive valg hvergang en lille gruppe var utilfreds ville demokrati være lig med mindetals diktatur

---

Hva' så med et "flertals-diktatur" - er det bedre?


"A democracy is nothing more than mob rule, where fifty-one percent of the people may take away the rights of the other forty-nine."

Thomas Jefferson

Næh, lad os sammen skråle "Vive la Republique"!

PL

---

ABEKATTEN
Jeg drikke ikke så det er ikke grunden til jeg kommer med den udtales

Men du har måske en løsning der er bedre en af der udskrives valg ?