---

Vi er helt enige, Natty

---

Jeg arbejder på strøget i KBH. og har gjort det i 20 år,altså i en forretning, sommetider når vi ikke har noget at lave, leger vi tæl vesterupærer der kan gå timer imellem at vi kan tælle til 10.

Strøget er fyldt med lommetyve, bedler,splattenslager der snyder folk med papirkugle og 3 tændstikæsker,sigøjnere der op og ned af strøget i ugevis kun for at stjæle (det er de samme vi ser hver dag).

En anden ting er alle de 2G der ingen respekt har for nogetsomhelst går i store grupper,og vil fuck alt,hvis de gerne vil mødes så kunne de jo gå en tur i rold skov og ikke på vores gågade,men ok de vil jo ikke blive set i skoven.

Politiet gør jo ikke ret meget på hele den første del af strøget er der overvåning op (fra rådhuspladsen til nytorv), men jeg har indtryk af at det ikke bliver brugt.

Det strøget som vi alle kendte før i tiden er blevet til et sandt night mare for turister såvel som danskere.


Vil lige skrive jeg kender mange muslimer som knokler hver dag med deres forretning på strøget hver dag søde og rare og kan heller ikke forstå alt den stramme udelændingepolitik.

Hvad ligner det at en dansk mand som født her i danmark skal deponere ca. 60,000 kr.for at få sin kone og ham til at få en hverdag i danmark

Men ok alle de regler kommer til folkeafstemning ved næste valg så glem alt om DF

Vil lige tilføje når jeg ser asiater i gadebilled ser jeg kun smil og venlighed (ok PL FOM)

---

Egentlig tror jeg ikke, at man kan kalde arabere for "en bestemt befolkningsgruppe" - jf. wikipedia tæller den derimod 350-422 meget forskelligartede millioner, og dette skal sættes i forhold til Danmarks lille befolkning...

Og det er lige præcise det, som hr og fru folketingsmedlemsen på Christiansborg, der ikke er vokset op i Ishøj, Gjellerup eller på Nørrebro, har svært ved at forholde sig til.

Problemet er langt mere komplekst og dybegående både kulturelt og religiøst end en provinsiel politikker på Christianborg magter at overskue, og det har intet med racisme eller tolerance at gøre, men har at gøre med et simpelt kultursammenstød.

Hilsen, Robert

---

Fuldstændigt rigtigt, de er lige så forskellige som europæere, endda inden for det samme land. Lige så pisse irriterende som marokkanere kan være i Agadir, lige så søde kan de være et andet sted i landet. Boede engang tilfældigt hos en familie i medinaen i Meknes. Over 2 uger. Større gæstfrihed har jeg sgu aldrig oplevet. Hele familien hev og sled i os hver dag for at få os til frokost og middag. Men de kaldte sig så godtnok heller ikke arabere men berbere, men hvem i Danmark kan se forskel på det. Når kvinderne gik på gaden havde de selvfølgelig hele rustningen på, men i huset løb de nærmest nøgne rundt.
Det er det samme, jeg kan blive rasende når jeg ser og læser om invandrerbander, men lige så meget holder jeg af min hjælpsomme afganske kioskmand og hans familie, jeg har endda et par ekstra nøgler liggende dernede. Kom engang til at lukke mig ude, og fik hjælp, cigaretter, øl og tid i baglokalet inden låsesmeden kom. Så foreslog han mig det med nøglerne og nej han ved ikke hvor jeg bor.
Der er selvfølgelig masser af kultursammenstød og "lost in translation", men det hjælper nu også at kende hinanden. Det hjælper jo heller ikke at kalde alle arabere og muslimer for idioter og svindlere, fordi der nogle som er det. Man kan jo heller ikke sige at danskere er idioter og racister, fordi der en nogle som er det. Min gamle chef var psykopat, derfor er alle chefer det jo ikke nødvendigvis.
En ting er dog sikkert, Danmark har ændret sig for evigt, vi bor nu i et multikulturelt samfund, om man kan lide det eller ej. Sådan er realiteterne i 2010 og så gælder det vel om at få det bedste ud af det? Glem alt om at spole tiden tilbage. Der er og vil komme en masse kulturkampe, men mudderkastning er nok den dårligste måde at komme videre på. Ellers ender vi jo med at stå og råbe og skrige som de røde og gule. Og sådan er der så meget........

---

Natty, jeg synes du forsøger at snige dig lidt nemt udenom med denne lovprisning af det multikulturelle Danmark, hvor du behændigt får bagateliseret nogen af de åbenlyse problemer dette medfører, så lad mig istedet forsøge med et mere konkret spørgsmål:

Er det ikke korrekt, at 24 års reglen som også rammer mange dansk-thailandske par, blev indført som et middel til at komme tvangsægteskaber til livs ?

---

Hej Fido, jeg synes ikke jeg lovpriser noget multikulturelt Danmark. Jeg konstateret bare at det er Danmark blevet, om vi kan lide eller ej. Og så må det jo være udgangspunket for at komme viderere.
Du har helt ret i årsagen til 24-års reglen, men danske politikere er desværre så ukreative at de ikke kan finde på andre måder at løse et problem end at lave nye love og stramninger når et problem skal løse. Har vi iøvrigt en lov mod tvangsægteskaber som De radikale engang har foreslået? Hvis vi ikke har så indfør den, hvis vi har den så brug loven. Så kunne vi måske blive fri for 24års reglen.

---

Tvangsægteskaber er forbudt i Danmark. Men det kan være pokkers svært at bevise det var under tvang.....

Sjovt nok er det nemt nok at kritiserer loven men hvad vil du / I have i stedet for 24 års reglen?

---

Thja, vi kunne jo starte med at lægge loft over hvor længe man som nyankommen, kunne gå arbejdsløs med betaling
fra det offentlige.

Det ville nok reducere tilstrømningen af visse individer (elementer) en del.

Uden for den oprindelige tråd, jeg ved det. Beklager!

---

Det findes allerede bl.a.. Integrationsydelse og loft over kontanthjælp.

Men jeg forstår ikke rigtigt sammenhænget mellem det og så 24 års reglen?