Robert Kronberg skrev:
Jeg synes, at det er en uheldig udvikling, men gad dog vide, hvordan det hele ser ud om 50 år...
Helt enig i at det er en uheldig udvikling. Ja vil ligefrem kalde det en skræmmende udvikling.
Det med de 50 år er jeg ikke så meget i tvivl om, da jeg synes at man allerede i dag kan se hvor det bærer hen. Her tænker jeg naturligvis på at systemet ikke kan lide kontanter da de ikke kan følges og det allerede idag afstedkommer at man skal vise billede-ID når man betaler regninger på posthuset med kontanter og kontrol ved færgehavne og lufthavne med videre som vi har set i dette tilfælde.
Systemet har det bedst med at kontanter bliver udryddet og alle betalinger og penge er registeret elektronisk. Sådan vil det også være ud 50 år og til den tid er kontanterne måske/sandsynligvis allerede udryddet.
Tror næppe at det var det folk i den fri verden ville opnå da de bekæmpede kommunister, diktatorer og andre undertrykker rundt omkring i verden.
Jeg har ikke noget at skjule, som andre debatører kunne synes at mene, men jeg er enig i, at den vestlige verden, der har kæmpet og stadig kæmper for såkaldt "frihed", er godt på vej til at blive værre end det værst tænkelige kommunistiske statscirkus, og værre end selv Stalin og formand Mao kunne have forestillet sig.
Google, mobiltelefon, debit/kreditkort, ja hår, data-sammenkøring, the-drikkende sagsbehandlere i rundkredse, blonde politisk korrekte politikere fra parcelhuse, pengefikserede journalister, højtråbende minoriteter osv
ann skrev:
Er der nogen der kan have noget imod at "Big Brother is watching you", hvis man har rent mel i posen. Jeg fornemmer, at de fleste der kommer med indlæg, har urent mel i posen, og er sure over, at man nu vil komme efter dem.
Har man rent mel i posen så skal man ikke frygte for at blive udsat for visitationer foran andre mennesker, mistænkeliggjort og udpeget til videre kontrol hvor ens privatøkonomi bliver kulegravet alene fordi man har haft mere end kr 8.000 på sig i kontanter. Nu kan jeg se at du i et indlæg længere nede skriver du er 65 år gammel og det betyder så nu at du efterhånden er nået et punkt hvor du nu skal stå til ansvar og melde overfor kommunalbestyrelsen i din kommune hvis du har lyst til at rejse f.eks. 3 måneder til Thailand.
Det er da at skyde langt over målet i kampen for at få ram på nogle snydere og eventuelle kriminelle. Og det kan da godt være at de overgreb vi ser nu er til at leve med hvis man har ret mel i posen, men de overgreb er også begyndelsen på en glidebane som føre helt væk fra hvad der er en retsstat værdig.
Synes du ikke det er tankevækkende at end ikke politiet har de beføjelse som andre "magter" nu har ?
Vi bevæger os i samme retning, og den dag alle Skat ansatte får kommission af det de kradser ind, såh ser det skidt ud. Men de får vel alle en slags % allerede, det kaldes vel bare "præstationsløn" eller optjening af point el. lign.
Robert Kronberg, har du ikke lagt mærke til, at moralen i det Danske samfund er gået i en helt forkert retning de seneste år. Da jeg var ung, var det en skam, at blive afsløret som skatteunddrager eller andre former for unddrager, eller at udføre eller benytte sig af sort arbejde. Det er nu om dage ikke betragtet som nogen særlig grov forbrydelse. Ja man undskylder sig endog med, at det er grundet det høje skattetryk.
Ydermere er vore omgivelser fyldt med grafitti, og vore grønne områder er fyldt med plastic, cigaretskodder m.v.
Der er i aller højeste grad brug for, at få check disse for vort samfund ødelæggende tilbageslag.
Danmark er suverænt det mest amoralske ssamfund i Vesten. Kan man gøre andet end at kontrollere eller overvåge. Mener du/i virkelig at det nok går over af sig selv?
Vi bevæger os i samme retning, og den dag alle Skat ansatte får kommission af det de kradser ind, såh ser det skidt ud. Men de får vel alle en slags % allerede, det kaldes vel bare "præstationsløn" eller optjening af point el. lign.
PL
Naturligvis - ligesom alle andre jobs, så ser chefen på resultaterne, og jo bedre resultater, jo mere i lønningsposen, så det går jo godt i Dannevang.
ann skrev:
Robert Kronberg, har du ikke lagt mærke til, at moralen i det Danske samfund er gået i en helt forkert retning de seneste år. Da jeg var ung, var det en skam, at blive afsløret som skatteunddrager eller andre former for unddrager, eller at udføre eller benytte sig af sort arbejde. Det er nu om dage ikke betragtet som nogen særlig grov forbrydelse. Ja man undskylder sig endog med, at det er grundet det høje skattetryk.
Ydermere er vore omgivelser fyldt med grafitti, og vore grønne områder er fyldt med plastic, cigaretskodder m.v.
Der er i aller højeste grad brug for, at få check disse for vort samfund ødelæggende tilbageslag.
Danmark er suverænt det mest amoralske ssamfund i Vesten. Kan man gøre andet end at kontrollere eller overvåg
Mener du/i virkelig at det nok går over af sig selv?
Jeg ved det ikke, da jeg bor i Thailand, men jeg ved, at jeg ikke bryder mig ikke om at skulle overvåges pga. en problemstilling hos et mindretal.
Da jeg gik i børnehave måtte jeg sidde med ryggen til pædagoerne, fordi jeg startede med chokolademaden, og det måtte man ikke i børnehaven, men jeg kan fortsat ikke se, hvad det kommer en pædagog ved, hvilken mad jeg starter med.
Jeg må konstatere, at jeg er i kraftigt mindretal, og afstår fra yderligere kommentarer. God sommer.
PL: hvis antallet af indlæg pr dag er afgørende for ens kvalifikationer, ja så må jeg overgive mig. Jeg troede ikke, der var noget forkert i blot at læse indlæg, og måske blive klogere, uden at man absolut er pligtig til, at give sit besyv med i alle diskussioner.
Oprettet af MM d. 03/07-2010 21:40
#11
Øøøøhm, jeg læser et sted noget om kontant hjælps modtagere, er det ikke sådan at man slet ikke må tage ud af landet, hvis man er på kontanthjælp?
ann skrev:
Webmaster: kan du ikke uddybe hvad du mener med dette:
Synes du ikke det er tankevækkende, at end ikke politiet har de beføjelser, som andre "magter" nu har ?
Det er meget simpelt. Benytter politiet sig af visitationer, husundersøgelser, kontrol af bankkontier med videre så står de til ansvar overfor en dommer og skal kunne forsvare det. Det skal disse "tværministerielle magter" ikke og det krænker bla. min retsbevidsthed.
Jeg var lidt inde på magtens tredeling i et indlæg i en anden tråd for noget siden. Og jeg vil da også gerne i denne forbindelse sige at jeg mener at det er politiets, anklagemyndigheden og domstolenes opgave at sigte, efterforske, opklare og få dømt folk som har overtrådt gældende lovgivning i henhold til retsplejeloven og ikke diverse andre instanser som hverken er underlagt den ene eller anden kontrol og hvor man ikke har mulighed for en uvildig anke.
Det kan efterhånden ikke være nogen hemmelighed for nogen i dette land at Skat ser sig selv hævet over gældende spilleregler blandt andet hvis man ser tilbage på den sag fra sidste år hvor Skat end ikke føler det nødvendigt at efterleve Landsskatteretten's afgørelser (LINK).
Det er nogle kønne drenge som skal og kan checke befolkningen i hoved og røv efter forgodtbefindende og uden at de skal stå til ansvar overfor domstolene. Og når de endelig taber i retten så skider de på afgørelsen. Intet at sige til at moralen og retssikkerhedsfølelse i befolkningen er kommet på afveje.
Oprettet af PL d. 03/07-2010 21:51
#13
ann skrev:
Jeg må konstatere, at jeg er i kraftigt mindretal, og afstår fra yderligere kommentarer. God sommer.
PL: hvis antallet af indlæg pr dag er afgørende for ens kvalifikationer, ja så må jeg overgive mig. Jeg troede ikke, der var noget forkert i blot at læse indlæg, og måske blive klogere, uden at man absolut er pligtig til, at give sit besyv med i alle diskussioner.
Det var faktisk ikke for at fornærme eller genere dig, absolut ikke, jeg undrer mig bare...
Men OK, tonen er vel temmelig "frisk" af og til, indrømmet, og du lader til at være et sart og fintfølende væsen, men derfor er der absolut ingen grund til at krybe tilbage i koma-æsken igen, vel?
PL
Oprettet af PL d. 03/07-2010 21:55
#14
MM skrev:
Øøøøhm, jeg læser et sted noget om kontant hjælps modtagere, er det ikke sådan at man slet ikke må tage ud af landet, hvis man er på kontanthjælp?
Det er nemlig et interessant spørgsmål, og jeg mener ikke at såkaldt indfødte danskere har ret til ferie på kontanthjælp, men vore etnisk anderledes multi-kulti indvånere drager jo sydpå ustandseligt åbenbart...
ann skrev:
Jeg må konstatere, at jeg er i kraftigt mindretal, og afstår fra yderligere kommentarer. God sommer.
Rolig nu Ann,
Der er ingen som siger vi alle skal være enige. Det er et diskussionsforum hvor man også kan give udtryk for sine meninger uanset hvad andre mener om ens egne holdninger. Det vigtige er at vi kan diskutere på en ordentlig måde uden mudderkast og lignende.
Jeg skal da være det første til at indrømme at jeg langt fra er enig med dig i dine synspunkter, men synes nu alligevel at vi har en god og oplysende diskussion her i tråden. Og det skal der jo gerne være plads til, også selvom man måske møder på lidt modstand for sine synspunkter.
Tak for dit svar Webmaster. Jeg vil vende den om og sige, som tidligere nævnt, at nogle få undtagelser fra reglen skal ikke ændre ved, at der må herske en vis overordnet kontrol, ellers bliver det det rene anarki. Det er allerede godt på vej. Jeg behøver blot nævne, at forældrene (også ætnisk Danske) ikke opdrager deres børn til ansvarsfulde og sociale medborgere, men til rene egoister.
Oprettet af PL d. 03/07-2010 22:04
#17
Webmaster skrev:
ann skrev:
Webmaster: kan du ikke uddybe hvad du mener med dette:
Synes du ikke det er tankevækkende, at end ikke politiet har de beføjelser, som andre "magter" nu har ?
Det er meget simpelt. Benytter politiet sig af visitationer, husundersøgelser, kontrol af bankkontier med videre så står de til ansvar overfor en dommer og skal kunne forsvare det. Det skal disse "tværministerielle magter" ikke og det krænker bla. min retsbevidsthed.
Jeg var lidt inde på magtens tredeling i et indlæg i en anden tråd for noget siden. Og jeg vil da også gerne i denne forbindelse sige at jeg mener at det er politiets, anklagemyndigheden og domstolenes opgave at sigte, efterforske, opklare og få dømt folk som har overtrådt gældende lovgivning i henhold til retsplejeloven og ikke diverse andre instanser som hverken er underlagt den ene eller anden kontrol og hvor man ikke har mulighed for en uvildig anke.
Det kan efterhånden ikke være nogen hemmelighed for nogen i dette land at Skat ser sig selv hævet over gældende spilleregler blandt andet hvis man ser tilbage på den sag fra sidste år hvor Skat end ikke føler det nødvendigt at efterleve Landsskatteretten's afgørelser (LINK).
Det er nogle kønne drenge som skal og kan checke befolkningen i hoved og røv efter forgodtbefindende og uden at de skal stå til ansvar overfor domstolene. Og når de endelig taber i retten så skider de på afgørelsen. Intet at sige til at moralen og retssikkerhedsfølelse i befolkningen er kommet på afveje.
Sådan skal det nemlig siges, hørt!
De får den befolkning de fortjener, simpelt, ikke?
Jeg prøver lige at komme med et citat til den artikel jeg linkede til lidt længere oppe i tråden:
»Jeg var ved at få kaffen galt i halsen, da jeg læste avisen onsdag morgen,« siger Per Krogh, formand for Foreningen Registrerede Revisorer (FRR).
FRR finder det uhørt, at Skat påberåber sig ret til at se bort fra kendelser fra Landsskatteretten med det argument, at man mener, de er forkerte.
»Den holdning er medvirkende til, at retssikkerheden lider et alvorligt knæk. Skat er en administrativ myndighed, så Landsskatterettens afgørelser har større retslig kraft,« påpeger Per Krogh, som konstaterer, at borgere ikke bare kan vælge at se bort fra kendelser, man mener er forkerte.
»Retter man sig ikke efter afgørelser, bryder retssamfundet sammen,« siger Per Krogh.
Prøv lige at læs citatet to gange og sig mig så om du stadigvæk mener Skat er de rette til at dømme dig eller om du foretrækker politiet gør det på den gode gammeldags måde hvor de står til ansvar overfor domstolene.
Det krænker mig at sådan en instans kan checke mig i hoved og r.. og spørge om ting som overhovedet ikke rager dem. Hvis Skat mener jeg er kriminel på den ene eller anden måde, så burde de melde mig til politiet så sagen kunne blive opklaret på betryggende vis og i overensstemmelse med gældende lovgivning.
Oprettet af sabai sabai d. 03/07-2010 22:07
#19
One world , one goverment........ eller hvad ?
Zeitgeist the movie.....
Oprettet af PL d. 03/07-2010 22:10
#20
Jeg har lige læst den udmærkede artikel i JP som Web linker til, og det er uhyggelig læsning, hvilken arrogance, hvilken magtfuldkommenhed og foragt for landets retsinstanser!
Hvad er der mon sket med skattedirektør Ole Kjær, sidder han stadig på den post?
