Debatemne: Thailand Portalen (version 2004) :: Ny regering lemper udlændingepolitikken
#1
Jamen de radikale ER en flok naive hattedamer.
Faktisk er betegnelsen "hattedamer" meget rammende, jf. definitionen..
Du kan skælde ud på DF, det er fint med mig, men kalder du dem nazister bruger du ordet som skældsord.. Det det er vel også fint nok, men bevidner bare politisk teortisk mindrebemidlethed hos afsenderen.
Hvis Ole Sohn og hans røde venner ville renses for mistanken om 5. kolonnevirksomhed, hvorfor stritter de så imod koldkrigsudredningen?
Jeps, muren er faldet, men nogle af de formodede DDR/KGB aktiver er aktive i dansk pilitik.
Vi har såmand fået en minister, hvis luskede og dunkle fortid ikke må undersøges.
Frank Aaen, skønt han ikke er i regeringen, så siges at være et fremtrædende medlem af regerings stamme automat
Det skal lige siges, at samme venstrefløj stadig kan finde nyhedsværdi i at afsløre nulevende personers engagement under besættelsen.
Hvorfor denne forskel? Hvorfor denne modvilje?
Oprettet af
jens d. 03/10-2011 20:36
#2
King Corner ApS skrev:
JA! dårligt at rører ved den, nu kommer der bare igen mange muslimer ind i Danmark, og hvem skal betale for dem ????
JA dig og mig.
Det der skulle gøres var at lempe på de landes borgere, som ikke ligger til last for Danmark, der kan nævnes mange f.eks. Thai, Kina, Vietnam, Polen m.f.
Lad ikke Danmark blive oversvømmet med flere der ikke vil indordne sig.
Du udtaler dig da mod bedre vidende, tag nu de polske "gæstearbejdere" f.eks.
De kommer til Danmark og arbejder for overenskomsternes mindsteløn som håndværkere,
jeg er overbevist om at mange danske håndværkere ville arbejde for samme løn hvis de heller ikke skulle betale skat som polakkerne jo stort set ikke gør.
Og grunden til at de ikke betaler skat er bl.a. at de har fradrag for dobbelt husførelse, fradrag for at køre hjem 1 gang pr måned plus div andre fradrag så de i praksis ikke skal betale skat.
Derudover skal de have børnepenge til deres børn derhjemme plus adgang til det dansk sundhedsvæsen plus alle andre danske goder
Derudover "glemmer" de jo som regel at omregistrere der polske biler til DK-plader.
Også går den højtbeskattede danske håndværker på dagpenge mens østeuropæere udfører hans arbejde skattefrit.
Hvad tror du det koster det danske samfund ???????????????????????????????????????????????????????
Og jeg har bestemt ikke noget imod udlændinge kommer til DK og arbejder, det skal bare være på lige vilkår ifht danskere.
Nej det der er rigtig interresant er hvad den nye regering vil gøre for at forbedre integrationen af alle de udlændinge der er her allerede, i stedet for denne ensidige fokusering der har været på at lukke grænserne for alt og alle de sidste 10 år.
Og ja der er jo rent faktisk en større beskæftigelsesgrad blandt Thaikvinder i DK end blandt danske kvinder i DK, tankevækkende ikke !
Redigeret af
jens d. 01/01-1970 02:00
Oprettet af
jens d. 03/10-2011 20:52
#3
yan skrev:
jens skrev:
King Corner ApS skrev:
JA! dårligt at rører ved den, nu kommer der bare igen mange muslimer ind i Danmark, og hvem skal betale for dem ????
JA dig og mig.
Det der skulle gøres var at lempe på de landes borgere, som ikke ligger til last for Danmark, der kan nævnes mange f.eks. Thai, Kina, Vietnam, Polen m.f.
Lad ikke Danmark blive oversvømmet med flere der ikke vil indordne sig.
Det er jeg udemærket klar over, men nu blev de bare fremhævet som nogen der ikke lå danmark til last.
Men at østaftalen blev afskaffet er jo bare alm borgerligt løntrykkeri, det må vi jo så håbe at den nye røde regering rydder op i for der kan sikkert findes nogen milliarder.
Du udtaler dig da mod bedre vidende, tag nu de polske "gæstearbejdere" f.eks.
De kommer til Danmark og arbejder for overenskomsternes mindsteløn som håndværkere,
jeg er overbevist om at mange danske håndværkere ville arbejde for samme løn hvis de heller ikke skulle betale skat som polakkerne jo stort set ikke gør.
Og grunden til at de ikke betaler skat er bl.a. at de har fradrag for dobbelt husførelse, fradrag for at køre hjem 1 gang pr måned plus div andre fradrag så de i praksis ikke skal betale skat.
Derudover skal de have børnepenge til deres børn derhjemme plus adgang til det dansk sundhedsvæsen plus alle andre danske goder
Derudover "glemmer" de jo som regel at omregistrere der polske biler til DK-plader.
Også går den højtbeskattede danske håndværker på dagpenge mens østeuropæere udfører hans arbejde skattefrit.
Hvad tror du det koster det danske samfund ???????????????????????????????????????????????????????
Og jeg har bestemt ikke noget imod udlændinge kommer til DK og arbejder, det skal bare være på lige vilkår ifht danskere.
Nej det der er rigtig interresant er hvad den nye regering vil gøre for at forbedre integrationen af alle de udlændinge der er her allerede, i stedet for denne ensidige fokusering der har været på at lukke grænserne for alt og alle de sidste 10 år.
Og ja der er jo rent faktisk en større beskæftigelsesgrad blandt Thaikvinder i DK end blandt danske kvinder i DK, tankevækkende ikke !
Jens.
Alle EU borgere har deres fulde ret til at bo og arbejde i Danmark, det har intet med den nuværende udlændingelov at gøre.
Det er jeg udemærket klar over, men nu blev de bare fremhævet som nogen der ikke ligger det danske samfund til last.
Men det må man jo så håbe at den nye røde regering kan rydde op i , for der er nok nogen milliarder at hente der.
Redigeret af
jens d. 01/01-1970 02:00
#4
Nej det der er rigtig interresant er hvad den nye regering vil gøre for at forbedre integrationen af alle de udlændinge der er her allerede
Det ved vi skam allerede.. De har nedlagt integrationsministeriet..
De vedkender ikke, at der et problem.
Oprettet af
natty d. 03/10-2011 21:34
#5
"Det ved vi skam allerede.. De har nedlagt integrationsministeriet..
De vedkender ikke, at der et problem."
Det er skønt at integrationsministeriet er nedlagt, man kunne også kalde det Stop- og Nej Tak Ministeriet.
Den måde der har været administreret på, har i mange tilfælde været direkte skandaløst, specielt over for børn som blev udvist, da de på en underlig og regid måde blev vurderet til "ikke integrerbare", fordi forældrene havde glemt en skæringsdato.
Den kultur til beslutninger som var herskende i ministeriet, med direkte adgang for DF politikere som nærmest sagsbehandlere, kan ikke bare ændres efter 10 år, men man er nødt til at nedlægge det.
Udlændingeservice, den største vorte på noget der hedder service, bliver forhåbentligt også nedlagt
Redigeret af
natty d. 03/10-2011 21:50
#6
for det er da underlig, at man skal integrere børn der er født og opvokset i Danmark
Ja, det er underligt. Men det er et faktum!
det løses så ved at lade som ingenting, og åbne op for flere problemer
Oprettet af
Djan d. 04/10-2011 00:02
#7
sudsakhon skrev:
Hvor ved du fra, at venstrefløjen, herunder specielt Ole Sohn ikke foretog sig ulovlig 5. kolonne virksomhed under den kolde krig?
De har jo modarbejdet en koldkrigsudredning med næb og kløer..
"Svadaen" over de radikale, er skam ikke mine ord.. det er Marianne Jelved, jeg har citeret..
Nazisme er ikke et skældsord, som du prøver at bruge det.. det er en politisk ideologi, som ville være faktuelt forkert at benævne DF.
De Radikale er jo heller ikke kommunister. De er bare naive, og i deres iver efter at være "humanistiske", sætter de ræven til at vogte gæs,.
Okay.. Det her trænger sikkert ikke igennem hos dig, men altså...
Alle har selvfølgelig ret til at blive klogere og Sohns fortid er åbenbart ikke værre end at han kan sikkerhedsgodkendes af PET, så evt. femte kolonne virksomhed skal man nok ikke forvente fra hans side.
Du virker ærlig talt noget skinger. Manden
var kommunist for mange mange år siden - har både beklaget og undskyldt for sin fortid flere gange (næste gang så google det lige!).
#8
Hvorfor skulle det ikke trænge igennem? Jeg har bare en anden holdning.
Den er baseret på bl.a. Sohn's modvilge mod et opgør med hvem gjorde hvad under den konde krig.. Helt op til murens fald.
Når Nu han og hans ligesinde stadig synes, at det er relevant f.eks. at afsløre nazister.
Der er ingen forskel, andet end en underlig modvilje.
Det er vel ikke en skinger retorik, det er vel et helt naturligt ønske.
Nu er det jo ikke mit private ønske, men jeg er enig med de historieforskere, samt, men desværre afdøde ven politikeren Finn Møbius, som har kæmpet en hård kamp for et sådanne opgør.
Argumentet om at der er gået lang tid er ikke relevant.
Sandheden bør komme frem. Lige som det store arbejde med at koste nazister og deres ligesindede ud af skyggerne.
Lad os se hvad venstrefløjen gik og rodede med op til 1989..
#9
Jeg medgiver, at de problemer vi ser med (overvejende muslimske) parallelsamfund er både et opdragelses- og et socialt problem. Men da denne opdragelse ikke ikke forbereder vores unge muslimske medborgeres til et liv i Danmark, men hænger fast i en middelalderlig og ikke vestlig kontekst, er det i høj grad et integrations problem.
Man nedlægger så integrationsministeriet, som hvor disse integrations problemer ellers ville blive søgt løst. Alt andet lige, betyder nedlæggelsen af dette ministerium, at man ikke kan holde samme fokus på problemet.
Det er lige netop her, at jeg råber vagt i gevær.
Det er ikke noget jeg selv sidder og finder på, men bygger på udtalelser fra specielt de radikale.
de anser det at "kalde" disse problemer for "problemer" som et problem i sig selv.
Det er derfor jeg reagerer. Og jeg er stadig nervøs...
#10
Nej. Reaktionen mod kommunisme og naive hattedamer er skam et politisk statement. Det er derudover ikke noget jeg finder på, der er en reaktion på FAKTISKE forhold og udtalelser..
Begrebet "hattedamer" er skam heller ikke noget jeg sidder og finder på. Det er en helt normalt benyttet beskrivelse. Ligesom DF oftest beskrives som højre populistisk. Det er de næppe enige i selv, ligesom overhattedamen: Marianne Jelved næppe vil være enig.
Og med de superlativer, der ellers bliver accepteret, og males på opponenter til den nuværende regering, burde begrebet næppe hæve et øjenbryn synderligt
Jeg kan kun give dig ret i, at tingenes tilstand er som beskrevet.
Men jeg stoler ikke på, at den nuværende regering får løst problemerne.
Den frygt er baseret på de udmeldinger regeringen er kommet med.
For dem, er det rigtige problem, at nogen anser det for værende et sådanne..
Oprettet af
Lung Yao d. 04/10-2011 13:09
#11
chacha skrev:
he he, jeg har haft masser af de "hellige" muslimer i håndjern....neeej de stjæler da aldrig he he...selv ikke når deres klamme hænder er helt nede i slikskålen...ja såå er det ikke dem....neeej det var da et uheld osv....
som nogle siger, de stjæler alle sammen, vi har bare ikke taget dem alle endnu....havde engang en der smadrede sit hoved til blods ned i bordet , men PO vidste godt han selv havde gjort det,,,så desværre "vi" fik ikke skylden...men ellers godt forsøgt af den møgperker....føj siger jeg bare........narrøv....
...
Det var "ærgeligt" at DU ikke var tilstede i går aftes i ALDI i Kastrup ved 19 tiden, for så ville du måske havde lagt ham i håndjern som begik røveriet, hvor min datter og steddatter var lige bag ved ham i køen, ville have skønet for "oplevelsen". Nå, nej hvad nytter det han var jo "Pæredansk"
(og dummere end politi kan tillade det, for han var fra området) og DU gider heller ikke farte riget rundt og lægge i håndjern dem som hærger og tømmer vores sommerhuse og overfalder ældre i deres hjem, nå nej det er OGSÅ "hvide mennesker".
For min skyld skulle de ALLE pakkes sammen og deporteres til Christiansø (undskyld I øboere derud) og de ville kun få at spise hvad de end kunne fiske eller dyrke selv.
.
Oprettet af
Djan d. 04/10-2011 13:40
#12
sudsakhon skrev:
Hvorfor skulle det ikke trænge igennem? Jeg har bare en anden holdning.
Den er baseret på bl.a. Sohn's modvilge mod et opgør med hvem gjorde hvad under den konde krig.. Helt op til murens fald.
Når Nu han og hans ligesinde stadig synes, at det er relevant f.eks. at afsløre nazister.
Der er ingen forskel, andet end en underlig modvilje.
Det er vel ikke en skinger retorik, det er vel et helt naturligt ønske.
Nu er det jo ikke mit private ønske, men jeg er enig med de historieforskere, samt, men desværre afdøde ven politikeren Finn Møbius, som har kæmpet en hård kamp for et sådanne opgør.
Argumentet om at der er gået lang tid er ikke relevant.
Sandheden bør komme frem. Lige som det store arbejde med at koste nazister og deres ligesindede ud af skyggerne.
Lad os se hvad venstrefløjen gik og rodede med op til 1989..
Det trænger åbenbart ikke igennem.
Prøver en gang til:
HVIS Ole Sohn er så helvedes farlig (landsforræder - 5. kolonne virksomhed) - HVORDAN kan han så sikkerhedsgodkendes af PET?
Naturligvis er tid et argument. Alle har et eller andet i fortiden - hvis vi skal have "rene" politikere, så er der vist ingen, der kan stille op. Var Fogh "ren" - hvorfor blev han så fyret som skatteminister i sin tid? Var Løkke ren? Hvad med bilagene, porno på borgernes regning (han ville være FÆRDIG i USA som jo er så rene) osv. osv.
Fri mig for "rene" politikere - folk der påstår at de er rene er gerne de mest beskidte, når der ridses lidt i overfladen.
Som Jesus vist sagde: Lad ham der er ren kaste den første sten.
Redigeret af
Djan d. 01/01-1970 02:00
#13
@Yan
Jo, jeg forstår skam at din grænse for sprogbrug er overskredet.
Jeg er ikke enig med den nye regering,
og jeg forbeholder mig ret til at bide denne regering i haserne. Fuldstændig ligesom de selv gjorde det, da de selv sad i opposition.
Hvis du keder dig, kunne du jo søge på gamle udtalelser om den tidl. regering. bare her på DTW.
Så vil din fintfølende omsorgsfuldhed for politisk tone og sprogbrug nok blive voldsomt udfordret.
#14
Jeg snakker ikke om "rene" politikere.
Jeg undrer mig bare over at venstrefløjen stadig den dag idag mener det er nødvendigt at afdække og f.eks. at afsløre nazistisk engagement under 2. verdenskrig..
Hvis det er så interessant, hvorfor så den modvilje mod at få afdækket de relevante dele af venstrefløjens aktiviteter under den kolde krig?
Hvis 1945 stadig er interessant, så må 1989 da være endnu mere interessant.
Oprettet af
HJB d. 04/10-2011 15:16
#15
chacha skrev:
he he, jeg har haft masser af de "hellige" muslimer i håndjern....neeej de stjæler da aldrig he he...selv ikke når deres klamme hænder er helt nede i slikskålen...ja såå er det ikke dem....neeej det var da et uheld osv....
som nogle siger, de stjæler alle sammen, vi har bare ikke taget dem alle endnu....havde engang en der smadrede sit hoved til blods ned i bordet , men PO vidste godt han selv havde gjort det,,,så desværre "vi" fik ikke skylden...men ellers godt forsøgt af den møgperker....føj siger jeg bare........narrøv....
...
@chacha
Jammen det er da helt fint.... har selv et familiemedlem der er ved etaten.... og politifolk lærer vistnok også begrebt "at fare frem med lempe" og vægte sine ord..... "møgperker" som du omtaler arrestanten!!!..... Du lyder til at have brug for en tur på politiskolen igen, da der åbenbart er noget du har misset i din grunduddannelse.
Uanset hvad man ellers måtte have tilovers for medborgere af anden etnisk herkomst, bør du da som offentlig ansat, veje dine ord inden udtale, og navnligt på et offentligt forum.
Oprettet af
HJB d. 04/10-2011 15:48
#16
yan skrev:
sudsakhon skrev:
@Yan
Jo, jeg forstår skam at din grænse for sprogbrug er overskredet.
Jeg er ikke enig med den nye regering,
og jeg forbeholder mig ret til at bide denne regering i haserne. Fuldstændig ligesom de selv gjorde det, da de selv sad i opposition.
Hvis du keder dig, kunne du jo søge på gamle udtalelser om den tidl. regering. bare her på DTW.
Så vil din fintfølende omsorgsfuldhed for politisk tone og sprogbrug nok blive voldsomt udfordret.
Nu ved jeg ikke rigtig hvad du vil debattere, for den eneste jeg kritiserer er dig for dit sprogbrug overfor politiske modstandere.
Hvis du mener at der tidligere er en der har sagt noget mindre pænt om VKO, og det så berettiger dig til at sætte spørgsmålstegn ved lovligt valgte folketingsmedlemmer, ja så kan vi jo sige, det var Carl Børge der begyndte.
Det er som i børnehaven, det var Otto der begyndte, så han er et næsehorn, æv bæv, min far kan tæve din far.
Så nej dit sprogbrug og mistænkliggørelse af ustraffede personer er ikke godt nok.
Jeg har f.eks. en socialdemokrat som jeg ikke mener er værdig til folketinget, men jeg må erkende at han kan side der, da det han lavede som i mine øjne burde udelukke ham ikke var ulovligt, men hos mig moralsk forkastelig.
Hej Yan!
Kan kun give dig ret, jeg mener også der er flere af de valgte som ikke burde sidde i folketinget (uværdige) men eftersom de er demokratisk valgt af folket, er der jo sikkert ikke meget at gøre ved det, før end næste folketingsvalg... men ellers... jeg er enig med dig i dine anskuelser.
Oprettet af
bimmelim d. 04/10-2011 17:17
#17
sudsakhon skrev:
for det er da underlig, at man skal integrere børn der er født og opvokset i Danmark
Ja, det er underligt. Men det er et faktum!
det løses så ved at lade som ingenting, og åbne op for flere problemer
Ja jeg er nu heller ikke glad for den situation.
Selvfølgelig skal anddengenerationsindvandre også integreres, de får jo ikke nogen god indflydelse fra hjemmet desværre.
De bliver et kæmpe problem i fremtiden desværre.
#18
Hm, der er vel ingen andre end Helle (og PET), der ved, om Ole Sohn er blevet sikkerhedsgodkendt. Det er Helles beslutning at sige ja eller nej.
Sass ved vi dog lidt mere om, og det er sikkert, fordi det ikke er forhold, som ligger en generation tilbage.
Uagtet jeg ikke er enig med Ole Sohn, og ej heller hans fortid, så kan man da ikke brændemærke et menneske hele livet.
I øvrigt er det ikke Ole Sohn, der som sådan har besluttet, at han vil dette og hint i folketinget - det er derimod vælgerne, der har taget den reelle afgørelse, og det er betingelserne ved et demokrati.
Og så kan Ole Sohn jo ikke bare gøre, som det passer ham som minister, og der er næppe nogen fare for, at han udleverer oplysninger til KGB.
Jeg er ikke enig, men det er nok sundt, at der bliver røret lidt rundt i gryden fra tid til anden.
Hilsen, Robert
Oprettet af
kennyth d. 04/10-2011 17:30
#19
Hej alle.
Tror i at der er forhåbninger om at hvis ens thai pige gerne vil komme herop det muligvis kunne blive lidt nemmere nu der er ny regering osv..?
Har lige fået afslag på besøgsvisum, selv om jeg har garanteret penge osv.. Grundlaget til afslaget var at de mente der var stor risiko for hun ville blive i dk hvis hun kom herop. Forklarede vi er fastboende i th, men det var tilsyneladende ligegyldigt.
Håber nu at fremtiden bliver lidt nemmere med dette regeringskifte..
Også, hvad nu, når hun har søgt og modtaget afslag.. hvor lang tid går der inden en ny ansøgning kan indsendes og forhåbenligt godkendes ? har hørt der er en minimumsperiode der skal ventes for at føle sig nogenlunde sikker på et fornugtigt svar, og ikke blot et standart nej.
Takker for svar.
#20
Hej kennyth
Rigtigt surt med det afslag.
Afslaget undrer mig, men der er jo mange forhold, jeg ikke kan tage stilling til uden at kende Jeres sag.
Det, som vurdereres er, at såfremt der er risiko for, at man
uden lovligt grundlag vil tage fast eller længerevarende ophold i Danmark, vil man få afslag på ansøgningen om visum.
Der er altså forhold i ansøgningen, der har tændt den røde lampe. det kan være ting man har skrevet, eller måske undladt at skrive. det er en jungle.
Der er ingen, som aner i øjeblikket hvad der ændres på visum og udlændingeområdet. Minds af alt regeringen selv.
Jeg tvivler dog på der kommer ændringer, som påvirker Jeres konkrete sag, ret væsentligt.
Det positive er, at der kan indsendes en fornyet visumansøgning. Der er ikke en "standard ventetid" idet der jo ikke er givet visum.
Om den nye ansøgning får et andet resultat, hænger meget sammen med Jeres faktiske forhold, og hvad der anføres I ansøgningen.