---

Det søs har gjort er lige det modsatte at hjælpe. En del af forklaringen er her. 30 milliarder i October.
http://www.forbes...hinawatra/

---

Regnestykket er saaledes. Beslaglagt til at starte med THB 76bn, heraf fik han 30bn tilbage og det er det han udtaler til Forbes Magazine i oktober maaned. De THB 46bn som blev beslaglagt var forskellen paa aktieprisen paa Shin Corp fra den dag han kom til magten og til den dag aktierne blev solgt til Temasek Singapore.

---

Linket taler for sig selv og kraever ingen forklaring:
http://www.bangko...eepchaikul

Interest artikel omkring tikkende bombe under Yingluck:
http://www.nation...26230.html

Interessant aabent brev til Yingluck:
http://www.bangko...shinawatra

---

Der bare lige det at hun IKKE KAN gå af før der er dannet en ny regering.

---

Hvad betyder det. Hvis man kan skide højt og flot på grundstenen i et demokrati, så betyder sådan en lille lov da ikke noget. Næh, lad den gamle pamper komme til magten, så kan han og kammeraterne skumme fløden, hvilket ikke gør noget - bare det ikke er bror og søster, der gør det.

---

Ja...jeg forstår bare ikke den tankegang at bare man kan pege fingre af andre og hvad de har bedrevet så er alt hvad man selv og ens venner laver helt ok.
Ulovligheder er sgu ulovligheder uanset hvem der begår dem og hvilke grunde de måtte mene at have for at begå dem og det der med at bekæmpe ondt med ondt...den tror jeg heller ikke på.
Jeg tror at som det ser ud nu er der kun en mulighed for at komme videre.
Regeringen får stoppet den mand/Suthep og begynder forhandlinger ang. en ny regering samt reformer.
I den forbindelse så jeg lige at man har dannet 12 teams til at anholde lederne.
Så kan hun træde af!

---

Hvis det er sandt så håber jeg da godt nok at det kan åbne øjnene hos visse mennesker.


http://www.thaivi...ion-money/

---

Der er da heldigvis mindst én thai, der har forstået, hvad demokrati er:
http://www.bangko...i-vanijaka

Lidt synd at så mange vesterlændinge i kommentar-sektionen af Bangkok Post demonstrerer, at de ikke har den ringeste ide om, hvad demokrati er.

Voranai for PM!

---

Ren mudderkastning.

Bortset fra det saa har Thailand pt ikke en regering som fungerer. Mon ikke der kan vaere enighed om det ?

---

Kim vi er helt enige her 1000% (ikke en skrivefejl), men hvordan skulle det kunne lade sig goere ?

---

Et citat fra Monty Python.

"Say no more"

Khun Voranai har forklaret det godt, men han bliver nok ikke PM.

---

Dem, der mener, at Yingluck skal gå af for enhver pris, kunne måske starte med at revidere deres opfattelse af Sutheps forsøg på at indføre diktatur, og i stedet være fortalere for at man lader regeringen sidde, indtil den taber et valg.

---

Hvem siger diktatur ? Bortset fra det er han ikke kommet op med en plan endnu, men det er en helt anden sag.

Er det ikke ikke diktatur at en siddende regering tror de kan goere som de vil og svindle med amnesti lov forslaget. Er det ikke diktatur at man tramper paa minoriteterne ?

Men som naevnt i kommentaren i The Nation som jeg har linket til tidligere saa ryger hun den absolut intetvidende inden alt for laenge, var det foer den 1. april eller 30. april ?

Der er ikke nogen som helst som har tiltro til den nuvaerende regering og saa kan man sige hvad man vil med hensyn til at den er demokratisk valgt eller ej.

Stemmeantallet paa PT her ved det nuvaerende valg faldt med 5 mio.

Igen, saa kan Somchai og Somsong ikke blive valgt ind i parlamentet (er det demokratisk ?).

---

Kære NFP,på trods af din vanvittige indbildte viden omkring alverdens ting vedr. Thailand-så kan det udsagn KUN være rent gæt fra din side idet du jo absolut INTET aner om kilden bag den historie-er vi enige om det?
Derefter skriver du at Thailand ikke har en regering der fungerer...ganske rigtigt,men på baggrund af din store helts( U) gerninger og ulovligheder...som du jo åbenlyst er totalt blind overfor.
Er sgu ved at give admin ret-enten ER du en troll-eller bare notorisk kværulant der VIL have sine synspunkter igennem udelukkende kørende egensidigt på en sag som denne-nøjagtig samme opførsel som sin store helt.

---

Man skal vist være godt blåøjet for at tro, at nogen anden end Suthep vil sidde med magten, hvis han får sin vilje. Uanset, hvor mange råd han udnævner, så vil de være i hans lomme.

Lige så lidt han har sagt om sine planer for at udrydde korruption, lige så lidt har han sagt om, hvem der skal sidde i hans råd, og hvem der skal vælge dem.

Hvis der var tale om en uplettet mand, så kunne jeg forstå, at man kan lade sig forføre, men man skal være ualmindelig blåøjet for at lade sig forføre af Suthep.

Jeg ved ikke, hvad det var, du var 1000% enig i, for det kan dårligt nok være Voranais artikel, som jeg linkede til.



Hvis regeringen er demokratisk valgt, nej. At de thailandske vindere skal lære at dele magten betyder ikke, at de ikke er demokratisk valgt. Det er så oppositionens opgave at påtale dette over for befolkningen, så de kan prøve at vinde magten ved næste valg.



DU har ingen tiltro til den, men mange andre har nok tiltro til den til at stemme på den. Suthep og demokraterne er åbenbart mere klartseene end dig, for de ved udmærket godt, hvilket parti vælgerne har mest tiltro til. Ellers ville de have taget kampen op på demokratisk vis.



Har du et link til valgresultatet? Mig bekendt er valgresultatet ikke offentliggjort endnu. Hvor mange af de manglende stemmer skyldes, at vælgerne ikke kunne få lov at stemme?



Jeg har ikke tjek på reglerne. Andre lande har også begrænsninger på kandidater og såmænd også for, hvem der kan stemme, og dem kalder vi alligevel demokratiske. I USA mister fængselsindsatte fx deres stemmeret i mange stater, og i nogle stater får de ikke stemmeretten tilbage igen resten af livet.

---

Jeg er ikke nogen troll og Suthep er ikke min store helt og jeg er heller ikke en notorisk kvaerulant.

Det er lovligt at demonstrere, saa hvor ligger ugerningen ?

Hvis Thailand har en fungerende regering hvorfor har risboenderne ikke faaet deres penge ?

---

Prøv at læse nyhederne for de sidste måneder.

---

Man siger, at en tåbe kan spørge om mere, end ti vise kan svare på !

Dine spørgsmål viser, synes jeg, at enten fatter du ikke en brik af, hvad der foregår, eller også spørger du mod bedre vidende.

---

NFP.
det er ikke helt rigtigt det du skriver, men du er jo også ret ny herinde.

Du kommer med en masse påstande, som jeg overhovedet ikke gider at svare på.

Du har åbenbart læst den thailandske forfatningslov? og gør dig klog i Thailands indre anliggende, som jeg vil påstå, at du ikke kende en disse til.

Så jeg vil springe dine tossede indlæg over, kun påstande, som ikke kan bruges til noget som helst.

---

Ja jeg vil vove den påstand at hvis man som du siger du gør-ved en masse om disse ting og spørger så dumt her så er der altså et eller andet helt galt:
NFP skrev:
Det er lovligt at demonstrere, saa hvor ligger ugerningen ?

Herre gud mand,en ting er at det er lovligt at demonstrerer en anden er da alle de ulovligheder de begår-besætter ministerier og offentlige bygninger osv.
Truer med at kidnappe folk og hvad ved jeg de snart IKKE har lavet....og så spørger du nok så frejdigt hvor i det ulovlige ligger.
Og spar mig nu for flere undskyldninger på baggrund af hvad Thaksin har gjort....er ved at være bare lidt træt af at fortælle dig at en ulovlighed ikke retfærdig gør en anden.