---

Men ikke over den seksuelle lavalder i Thailand.

---

Der er forskel på moralsk forkert og forkert ifølge loven. I Danmark er den sexuelle lavalder 15 år og grænsen for hvornår en pige må sælge sin krop er 18. Da forholdet mellem Jeppe kofoed og og pigen var frivilligt og hun iøvrigt var fyldt 15 har han intet ulovligt gjort.

Pigerne i denne sag er derimod under den sexuelle lavalder og det er forbudt. Samtidig er pigen under 18 hvilket gør det forbudt for hende at sælge sin krop , dog ved jeg ikke om du kan blive straffet for det i DK som du kan hvis du er pædofil.

---

Hvortil kommer yderligere et aspekt.
Er disse mindreårige piger blevet "handlet"?
Har de overhovedet indgået frivilligt heri?

This ain`t Kansas, Dorothy.

---

Selvtægt og lynchnig.!!! Ja nok. Jeg tænker over hvad jeg ville gøre hvis min datter blev udsat for et sådanne et SVIN.. Der vill nok komme selvtægt og lynchnig ind i billedet. Der findes ingen undskyldninger for at forgå sig mod børn. Der findes ingen straf hård nok som diverse domstole rundt om i verden giver. Så derfor i disse børnesager er jeg for FOLKETS DOM... Jeg ved hvad jeg ville gøre hvis min datter blev udsat for noget lignede..

---

Kan kun give dig ret Big viking. Ingen nåde.

---

Der var for et par år siden meget ofte indslag in den engelsksprogede radio her i Thailand der kort og godt sagde at et hvert seksuelt samkvem med en person under 18 ville blive betragtet som voldtægt.

Den sexuelle lavalder her i Thailand er 15, men er der købesex med i billedet er lavalderen 18 og strafferammen er op til 2 års fængsel og eller op til 60.000 Baht i bøde.

Hvad den sexuelle lavalder er i Danmark eller andre steder er her totalt ligegyldigt

---

Er der nogen som har skrevet om undskyldninger.?
Du havde sikkert også allerede både dømt og eksekveret dommen over ham den stakkel som blev sigtet for mordet nytårsaften. Som alle de ophidsede facebook brugere og læserbrevsskrivere.

Jeg er nu glad for at vi har en lovgivende, en udøvende og en dømmende magt. Den såkaldte tredeling. I et retssamfund, må du gå til den lovgivende magt, hvis du er uening med de love som udgør strafudmålingerne.

Alt andet er uacceptabelt i et demokratisk samfund

Iøvrigt kan jeg da godt forstå, at man ville tænke sig at gøre noget meget drastisk, hvis ens egne kære blev udsat for en forbrydelse.
Det er jo derfor vi har love mod selvtægt.

Folkets og dermed pøbelens dom lyder direkte gyseligt, for næste gang er det ikke "kun" børneskænkere som skal dømmes og straffes på den måde, så bliver det en anden forbrydelse og endnu en, en direkte glidebane. Men du går sikkert også ind for den strengeste form for sharialovgivning?

---

Tredelingen virkede vist hellere ikke helt i sagen om mordet på Maria og fængslingen af ham Jan som politiet først havde fat i:
http://www.bt.dk/...-faengslet


Nå men slet ikke det jeg ville ind på, men derimod en lille update fra BT:



Mere på: http://www.bt.dk/...x-med-barn

---

Ok så er det lige som i Danmark.

Men det er ikke helt ligegyldigt hvad den sexuelle lav alder er i Danmark. For hvis vi opstiller et fiktivt land der har en sexuel lavalder på 10 år og det samme for købesex. Så kan man stadig blive straffet for pædofili i Danmark selvom det er lovligt i landet.

---

i Thailand/i Danmark

Sexuel lavalder 15år (16 år?)/15 år



Sexuel lavalder
ved prostitution 18 år/21 år



Accepteret af hotel-
personale med frem-
med mand
(officielt) 20 år/Ikke angivet



Dette er normerne i de 2 lande, ligesom man i Danmark kan komme i klemme hvis man annoncerer i f.eks. ekstra bladet, med sexarbejdere under 21 år!!!!

---

Jeg påstår ikke, at jeg har ret, men hvad er din kilde???

---

Kilde? Thailandsk og Dansk politi, samt indgående kendskab til
turist/hotel-branchen i begge lande....

---

Du tager fejl i danmark er lavalderen ved prostitution altså 18, se evt her http://www.servic...k/wm146872

Resten er jeg enig i, men tror dog det med hotellerne er en noget flydende ting. for det kommer jo an på hotellets politik og at ham der står på hotellet overholder den.

---

Det er ikke helt korrekt:

I Danmark er den seksuelle lavalder som udgangspunkt 15 år.

Ordet "lavalder" optræder intet sted i Straffelovens tekst, men det er alligevel ud fra den lov, man definerer lavalderen. Det gør man ved at drage en såkaldt modsætningsslutning ud fra et generelt strafferetligt princip om, at alt, hvad der ikke er eksplicit forbudt, er tilladt.

Straffelovens paragraf 222 beskriver hovedreglen:

Stk. 1. Den, som har samleje med et barn under 15 år, straffes med fængsel indtil 8 år.

Dog kan man ifølge paragraf 223 straffes for sex med en person under 18 år, hvis man står i et autoritetsforhold til den unge - den såkaldte Lærerparagraf:

Stk. 1. Den, som har samleje med en person under 18 år, der er den skyldiges adoptivbarn, stedbarn eller plejebarn eller er betroet den pågældende til undervisning eller opdragelse, straffes med fængsel indtil 4 år.

Stk. 2. Med samme straf anses den, som under groft misbrug af en på alder og erfaring beroende overlegenhed forfører en person under 18 år til samleje.

Ifølge paragraf 223a er det forbudt at købe sig til sex med en person under 18 år.

Paragrafferne 224 og 225 præciserer, at reglerne ud over samleje også omfatter "anden kønslig omgængelse end samleje" og for sex med en person af samme køn.

---

Helt korrekt. Store hoteller har denne politik, medens små
hoteller, nok ser mest på kundens tilfredshed, desværre....

---

Altså misforstå mig nu ikke, for jeg har ingen erfaring i dette, finder det blot underligt. Men hvorfor er det bedre at tage en 20 årig med på hotelværelset end en 19 årig? jeg mener at når det er accepteret* at en pige kan være prostitueret når hun er 18 så burde det også være i orden for hotellet.

*J eg skriver accepteret for det er det jo I Thailand selvom det ikke er tilladt.

---

Det har nok noget at gøre med hotellernes forretningskoncept at gøre....
Det ser ikke godt ud at vesterlændinge mm. kommer slæbende med
prostituerede, der ser så unge ud, at det kunne være et pædofilt
forhold, der er også andre gæster på disse pænere hoteller og
en grænse der er 1-2 år højere gør nok ikke den store forskel!!!!
Men i princippet....

---

Ja jeg er enig i at der er hoteller der prøver og køre et andet koncept og som derfor ikke er så venlige overfor "gæster" på hotellet. Det synes jeg er helt fint, for jeg ville da blive irriteret hvis jeg bor på et hotel med min familie og der så er et stort rend af købepiger. Det er også derfor at vi ikke plejer ikke at bo i Shukumwit området når vi er på ferie. Jeg plejer at bo i Shukumwit der når jeg er på stopover på vej til Taiwan, men det er mest fordi det er nemt at komme rundt og at alle taler engelsk, men ikke et sted jeg ville booke med min famillie.

Men forstår ikke rigtigt hvad de 2 år skal gøre. Det der er intressant er vel den relative aldersforskel, for jeg mener en 18 årig pige virker jo ikke meget ung hvis manden er 18. mens en 25 årig kan virke meget ung hvis manden er 50. Samtidig kan førstegangsbesøgende alligevel ikke rigtigt bedømme pigernes alder.

---

Lad ham smage de thailandske fængsler

---

Hvad min mening er om sharialovgivningen. Den lader jeg ligge, det er et andet emne.. Og min mening, samt mangen en Danskers mening om folkets dom, står ved magt. Hvad diverse mennesker har af diverse perversiter må folk selv om. Men når det går ud over uskyldige og forsvarsløse børn står jeg af. Så er jeg sgu ikke ligeglad mere. Det jeg mente med UNDSKYLDNINGER var at der er ingen måde at man kan bortforklare sin handling ved mishandlinger af børn. En undskyldning er ikke nok og sige at man ikke anede barnet alder eller man i en eller anden form var påvirket..
En lovgivende, en udøvende og en dømmende magt. Den såkaldte tredeling.: Er i mine øjne helt til grineren for det meste.