Debatemne: Thailand Portalen (version 2004) :: Folkepensionistkontrol. Afgørelse fra Pensionsstyrelsen.
Oprettet af Anonym Bruger d. 10/11-2012 10:48
#1
Den fik du sgu hurtig rettet hva ?
https://www.faceb...superpirat
"im a happy retired man,living in amphor Prasat"
ingen "thai girl friend" mere ????
Redigeret af Anonym Bruger d. 01/01-1970 02:00
#2
Taenk,jeg synes bare at faa en udtalelse fra amphoren,kvittering fra beboerforening og thailandsk aarsopgorelse fra 2010 er helt ud i hampen.Der staar udtrykkeligt i mit pas at jeg ikke maa arbejde.Og beboerforening,det er ligefrem morsomt,jeg tror ikke der er mange beboerforeninger i Thailand.
Nu skal vi have tordenvejr,taenk paa de stakkels risboender.
LarsMahog fra amphor Prasat
#3
LarsMahog
Du har givetvis ret i dine antagelser, og det kan du jo meddele Kontrolteamet.
Så får du måske et svar som Bjarne i en anden tråd:
De svarer de jo også høfligt:
Vi har noteret os dine synspunkter og takker for dit bidrag til debatten.
Det jeg bare håber at du forstår, er at dine personlige ideer til hvordan der sagsbehandles ikke fratager din pligt til at indsende den ønskede dokumentation.
Og at myndighederne har hjemmel til at iværksætte de beskrevne konsekvenser, såfremt du ikke overholder det påbud du har modtaget!
Med det jeg skriver, har jeg således slet ikke taget stilling til om hvorvidt du nok har ret i din antagelse.
Jeg svarer alene på den konkrete forpligtelse du har!
Oprettet af Skeptikeren d. 11/11-2012 03:06
#4
sonny dit indlæg #411 rammer lige præcis på netop denne debat.
Heldigvis er der jo iflg. aviserne ved at ske noget hjemme i smørhullet. Man laver lige nu skærpet lovgivning om økonomisk kriminallitet.
Som jeg har skrevet før; kan jeg heller ikke forstå at man har så travlt med at efterspørge el- og vandforbrug, når man som herboende ved hvor meget der smugles - BEGGE VEJE! Og her taler jeg ikke om en sølle ost eller pølse.
Det har altid været sådan at smugling bliver betragtet som lidt af en heltedåd - a la Ha-ha der snød jeg sku myndighederne. Har selv brugt det hver gang jeg rejste udenlands og skulle have extra røg og sprut med hjem til Danmark.
Se det har lille fra Hansen ikke ondt i røven over, men at gamle Hansen der sidder ensom, finder ud af at han hellere vil flytte ned til solen og varmen og de smilende thaier. Det kan man bare ikke, han bliver kaldt et gammelt slibrigt svin og så skal han oven i købet have sin pension med sig, fy-fy-da.
Alt stammer fra den gode gamle danske misundelse, den som salig Sandemose beskrev som Janteloven.
Så derfor skal pensionister i Thailand tjekkes, og selvfølgelig skal de der snyder straffes, men Hetzen der er fulgt med denne debat er skudt helt over mål, nemlig fordi fru Hansen (og alle de andre) ikke helt har forstået at det på grund af alder og helbred og ikke mindst thai lovgivning - ikke er så helt nemt at snyde sig til extra indkomst, det kan højst strække sig til lidt samlivsproblemer der snydes med, men det kan selvfølgelig iflg. teamet jo også nemt beløbe sig til mindst 1.2 mill, Uha-da-da.
At ham/hende der har adresse i et EU land, så smugler euforiserende stoffer, Viagra, guld og sølv og counterfied læder, ure og tøj, bliver stemplet af familie og venner at de dog er nogen fandens helte, og vi andre nogle snyltere, klynkere og brokkerøve m.m.m.,
se det kan jeg så ikke forstå.
Somrak
#5
Hvorfor skal jeg soege om stemmeret,naar Jeg har boet 55 aar i Danmark?.....Just saying
#6
Skeptikeren skrev:
sonny dit indlæg #411 rammer lige præcis på netop denne debat.
Heldigvis er der jo iflg. aviserne ved at ske noget hjemme i smørhullet. Man laver lige nu skærpet lovgivning om økonomisk kriminallitet.
Som jeg har skrevet før; kan jeg heller ikke forstå at man har så travlt med at efterspørge el- og vandforbrug, når man som herboende ved hvor meget der smugles - BEGGE VEJE! Og her taler jeg ikke om en sølle ost eller pølse.
Det har altid været sådan at smugling bliver betragtet som lidt af en heltedåd - a la Ha-ha der snød jeg sku myndighederne. Har selv brugt det hver gang jeg rejste udenlands og skulle have extra røg og sprut med hjem til Danmark.
Se det har lille fra Hansen ikke ondt i røven over, men at gamle Hansen der sidder ensom, finder ud af at han hellere vil flytte ned til solen og varmen og de smilende thaier. Det kan man bare ikke, han bliver kaldt et gammelt slibrigt svin og så skal han oven i købet have sin pension med sig, fy-fy-da.
Alt stammer fra den gode gamle danske misundelse, den som salig Sandemose beskrev som Janteloven.
Så derfor skal pensionister i Thailand tjekkes, og selvfølgelig skal de der snyder straffes, men Hetzen der er fulgt med denne debat er skudt helt over mål, nemlig fordi fru Hansen (og alle de andre) ikke helt har forstået at det på grund af alder og helbred og ikke mindst thai lovgivning - ikke er så helt nemt at snyde sig til extra indkomst, det kan højst strække sig til lidt samlivsproblemer der snydes med, men det kan selvfølgelig iflg. teamet jo også nemt beløbe sig til mindst 1.2 mill, Uha-da-da.
At ham/hende der har adresse i et EU land, så smugler euforiserende stoffer, Viagra, guld og sølv og counterfied læder, ure og tøj, bliver stemplet af familie og venner at de dog er nogen fandens helte, og vi andre nogle snyltere, klynkere og brokkerøve m.m.m.,
se det kan jeg så ikke forstå.
Somrak
Tiderne har ændret sig.
Hr. og fru Hansen finder sig ikke mere i naboens snyderi. Når naboen snyder rammer det samfundet og hvem er lige det der skal betale en skyhøj skat? Ja os selv. Så indirekte snyder naboen også familien Hansen......
Grunden til at der findes love her i samfundet er IKKE at de skal brydes
Oprettet af
BentBP d. 11/11-2012 11:06
#7
Hej.
Peder1968 , skrev: "Hr. og fru Hansen finder sig ikke mere i naboens snyderi. Når naboen snyder rammer det samfundet ".
Ja , det så jeg også her den anden dag , skulle se åbningstiderne på min kommune , og slog det op her på nettet , på forsiden af deres hjemmeside , kunne man angive folk der begår socialt bedrageri , hold da helt op , det er skræmmende at man skal leve i et samfund med stikkere og angivere ( får angiverene mon salær for deres gode gerning ).
Så også her den anden dag , på en af de andre Thai forums , en dansker der lever i Thailand , og er samlevende med en Thai kvinde , var blevet stukket af en af hans ( vores ) landsmænd , til Pensionsstyrelsen i København , hvor er vi snart henne ?
Forsat god Søndag til alle her , også stikkerne , for i er er jo også mennesker .
Oprettet af
paulsenp d. 11/11-2012 12:01
#8
Bare et simpelt spørgsmål som vist ikke er stillet før.
Det har været nævnt flere gange, at Danmark ikke "bare lige" kan begynde at give pensionstillæg til danske statsborgere, der bor i f.eks. Thailand, fordi der ikke er nogen aftale om det mellem de to lande.
Er det rigtigt?
For mig lyder det helt forkert, for så må der vel være en aftale, der omfatter grundbeløbet, og en sådan aftale har jeg aldrig hørt eller læst om.
Desuden bliver man vel i Thailand, og andre lande, vel kun gladere, jo flere penge immigranterne bringer ind i landet. Aftale eller ej.
#9
Jeg tror, at man blander det lidt sammen
Hvis Folketinget besluttede, at der skulle gives tillæg tillæg kunne de bare gøre det. Det er kun et spørgsmål om vilje og penge nok at dele ud af.
De aftaler man evt. kan have med et 3. land vedrører bl.a. dobbeltbeskatning.
Oprettet af Skeptikeren d. 11/11-2012 12:09
#10
paulsenp! lige netop. man kan lave aftaler med alle mulige og umulige lande om netop dette, men ikke Thailand -
HVORFOR ikke Danmark når Norge, Sverige, Finland o.s.v. kan?
Somrak
Oprettet af Skeptikeren d. 11/11-2012 12:16
#11
undskyld - glemte lige i skyndingen. Hvorfor kun grundbeløbet og ikke tillæg? Er der virkelig en aftale, og kun om det? Jeg siger som dig: De thailandske myndighder på alle niveauer ville sku da juble i deres hjerter hvis danskere, som alle andre medbragte alt guldet, de er komplet lige glade med nogen aftale, det er en politisk floskel af de sædvanlige.
Somrak
Oprettet af
paulsenp d. 11/11-2012 12:52
#12
sudsakhon skrev:
Jeg tror, at man blander det lidt sammen
Hvis Folketinget besluttede, at der skulle gives tillæg tillæg kunne de bare gøre det. Det er kun et spørgsmål om vilje og penge nok at dele ud af.
De aftaler man evt. kan have med et 3. land vedrører bl.a. dobbeltbeskatning.
Ja, der er da sikkert sket en sammenblanding, men spørgsmålet om aftale mellem landene er blevet nævnt flere gange, som begrundelse for at, man ikke kan begynde at udbetale pensionstillæg efter mere ensartede regler, uafhængigt af bobælsland.
Har man, mellem Danmark og Thailand, aftale om regler for dobbeltbeskatning, der retter sig specifikt mod folkepensionens grundbeløb?
#13
paulsenp: Både ja og nej
Dobbeltbeskatningsoverenskomsten, som er den aftale der er indgået retter sig mod indkomstskatter.
https://www.retsi...x?id=13360
Grundbeløbet er jo en skattepligtig indkomst, jf. de danske ligningsregler.
Derfor vil også dette grundbeløb blive omfattet af Dobbeltbeskatningsoverenskomsten.
Hvis man modtager en eller anden ydelse, der ikke skal lignes som skattepligtig indkomst, vil dette heller ikke være omfattet af dobbeltbeskatningsoverenskomsten.
Herefter er jo så spørgsmålet om hvilken kategori ydelsen der diskuteres kan henvises til.
Jeg er ikke ekspert i skatteregler, og bliver således også nødt til, ved spørgsmål om en ydelse, helt konkret, at måtte søge at afgøre ligningsgrundlaget for at kunne svare på om den er omfattet af dobbeltbeskatningsoverenskomsten.
Dette fordi jeg ikke kender alle de ydelser man kan søge.
Oprettet af
paulsenp d. 11/11-2012 13:52
#14
@sudsakhon
Nu er jeg jo nok endnu mindre ekspert i skattereglerne, end du er, men...
pensionstillægget er skattepligtig indkomst, så på det punkt svarer det ganske til grundbeløbet, og er vel således også omfattet af dobbeltbeskatningsoverenskomsten.
Eller?
Så alt i alt er det vel et rent internt dansk spørgsmål.
#15
Så vidt jeg har forstået, er det ikke pga. dobbeltbeskatningsoverenskomsten, at man ikke kan få tillæg.
Men nærmere fordi der ikke er politisk vilje til at udbetale
#16
sudsakhon skrev:
Jeg tror, at man blander det lidt sammen
Hvis Folketinget besluttede, at der skulle gives tillæg tillæg kunne de bare gøre det. Det er kun et spørgsmål om vilje og penge nok at dele ud af.
De aftaler man evt. kan have med et 3. land vedrører bl.a. dobbeltbeskatning.
Ikke noedvendigvis.
#17
Lad høre,hugoboerge ...
#18
Jeg goer et forsoeg.
Ifoelge thailandske skatteregler er indkomst som allerede er beskattet andetsteds ikke skatte indkomstpligtig i Thailand. Det har ikke noget med dobbeltbeskatningsregler at goere.
#19
Ja, det er det som følger af dobbeltbeskatningsaftalen.
Men hvor vil du hen med det? Er faktisk lidt forvirret
#20
sudsakhon skrev:
Ja, det er det som følger af dobbeltbeskatningsaftalen.
Men hvor vil du hen med det? Er faktisk lidt forvirret
Ingen grund til forvirring for det har intet med nogen dobbeltbeskatningsaftale at goere.