---

Jeg gider ikke gentage mig selv mere omkring ordlyden af loven. Der er ikke tale om uvillighed og myndighederne skal selvfoelgelig have den dokumentation der er behov for i en given situation.

Omkring SKAT og ekstra dokumentation for fradrag osv er det rimeligt.

Mvh

---

Foerst en opfordring til Sudhakkorn til at toemme sin indbakke.Flere gange har jeg forsoegt at skrive til dig.

Den 29 November modtager jeg en mail fra pensionssyrelsen i Danmark med en FDF fil.Jeg skiver sraks tilbage at jeg ikke har evner til at downloade den.Saa modtager jeg den med post 10.December og Sagsbehandleren forklarer at han vil fremskynde processen med den fil.

Den fortaeller at jeg bliver domt til at tilbagebetale 31.445 kroner,jeg vil ikke faa udbetalt pension for december,men skal saette 20.196 kroner ind paa deres konto i Danske Bank.Jeg skal ligeledes sende vedlagte indtaegtserklaering tilbage(der var intet vedlagt).
Jeg gaar mere eller mindre amok og sender flere emails til dem.Jeg sender osse brev,hvor jeg skriver at jeg er villig til at betale tilbage med 2000 om maaneden.Saa den 28 December gaar jeg til automaten og ganske rigtigt ikke indsat nogen pension.Staa alene i et fremmed land uden penge fik mig til at graede.Sau troestede og i lobet af nul komma fem havde hun laant 20.000 baht af noget familie i Thatum nord for Surin.Laante 1000 baht hos naboen og korte op og hentede dem og nytaaret var reddet.
4 Januar modtager jeg en kort mail fra PS i Kobenhavn,at de desvaerre havde lavet en fejl og de ville saette pengene ind med det samme klokken 15.25 fredag eftermiddag,Foerst 8 Januar modtog jeg pensionen og 10.Januar sender jeg en klage over den behandling.

LarsMahog alias Happy Frog

---

Det lyder som en meget kedelig oplevelse!

Hvad bestod deres fejl i? Og var det den fulde modregning i udbetalingen for december, der var en fejl, eller var det hele deres afgørelse, således at du ikke skal betale noget tilbage?

Må man spørge, hvorfor de ville have penge tilbage?

---

Hej LarsMahog alias Happy Frog.

Der er skam ikke kommet noget i min indbakke, men du er velkommen til at sende igen, hvis det stadig er relevant.

Jeg er ked af at høre, at din nytårstid var ved at blive spoleret. Men som du skriver, du har en rigtig god søtte i Sau.

Jeg synes også, at der skal klages over den fejl, som myndighederne også har erkendt.

Det hjælper ikke på din situation du var i, men det kan om ikke andet kan det måske bevirke, at der strammes lidt op i sagsbehandlingen.

---

Sudsakhon:
ikke kommet noget,der er jo kun plads til 150 meddelelser.Har Du faaet dem laest? Og jeg har klaget,min flinke ven.

Kim Ludvigsen:
20 spoergsmaal til professoren er jeg ikke i humor til,saa jeg foreslaar Du starter paa side 1 i diskussionen og saetter dig ind i problemmatikken

Lars fra Prasat

---

Tak for tippet, Lars. Der var fyldt til randen i min indbakke.

Gad vide hvor mange, der har skrevet forgæves, fordi jeg ikke var opmærksom på begrænsningen?

Men du er i al fald velkommen til at skrive, hvis det bliver relevant.

---

Den 4.Februar modtager jeg 2 leveattester men ingen pensionsmeddelelse.det virker underligt,synes jeg,saa onsdag den 6.Februar mailer jeg til sagsbehandleren,at jeg mangler pensionsoversigt for 2013,da jeg snart skal forny aarsvisum og han skriver straks tilbage: "er afsendt idag" uden nogen forklaring.Saa blev jeg meget meget skuffet og ringede straks til dem i Alleroed og ventede i 6 minutter,og talte med vagten,der ikke kunne forstaa det og undskyldte,at de koerte paa 2 systemer og om jeg havde skiftet adresse,ja i April maaned......Det er noget af en rodebutik.

Happy Frog

---

Hej Happy Frog

d. 27/01/2013 spurgte Kim Ludvigsen dig høfligt:



Du svarede:



Er du i humør til at svare Kim nu ?

M.v.h. Fotofreak

---

hej Fotofreak,jeg proever bare at forklare min situation,hvad har det med Kim at goere?

---

Hej igen Happy Frog

Kim stillede dig et par høftlige spørgsmål, og du svarede, at du ikke var i humør til at svare.

Hvis Du ikke ønsker at svare på spørgsmålene, så burde Du have skrevet det.

Og lige for en ordens skyld: Mit indlæg var ikke ondskabsfuldt ment, og jeg ønsker dig al mulig held & lykke i din kamp imod myndighederne.

M.v.h. Fotofreak

---

hej Fotofreak? Der er overhovedet ikke tale om kamp,jeg er et fredeligt menneske og din bemaerkning om hvad jeg burde vil jeg tage til efterretning Hr. Overlaerer!!!
Hvis nu Kim havde naerlaest mit indlaeg ville han have fundet svar: Ja jeg skal betale tilbage...
God week-end og godt kinanytaar

Happy Frog fra Prasat

---

Hej Happy Frog


[img]http://www.civgaming.net/forums/images/smilies/MoreSmilies/surrender.gif[/img] is not a valid Image.


M.vh. Fotofreak

---

jeg undrede mig over at modtage 2 leveattester,der var dateret 1-2-2012 til modtagelse her I Prasat den 4-2.Saa hurtigt er det aldrig sket foer.Da JEG saa ringede for at hoere,fortalte vagten at brevene var sendt mellem den 23 og 25 Januar.Er det lovligt at manipulere med datoer paa den maade?

Lars alias Happy Frog

---

Jeg talte paa et tidspunkt med personen paa ambassaden der udsender kontrolskrivelserne. Jeg spurgte hvorfor skrivelserne ikke henfoerte til de enkelte personers forhold dvs foertidspensionist alene eller samboende eller blot folkepensionist uden tillaeg.

Aaraagen til at man udsender et standard brev er "for at spare tid" uden at man saetter sig ind i de enkelte personers forhold. Dvs vi som skal besvare brevet spilder vores tid i mit tilfaelde med at samle diverse oplysning sammen osv som ikke har med beregning af folkepensionens grundbeloeb at goere. Well done Pensionsstyrelsen.

---

hugoboerge.
Vi har vist allerede fået bekræftet, at det ikke er alle der kan gennemskue betingelserne for at få udbetalt sociale ydelser.

Og jeg tror også, at jeg har beskrevet ganske grundigt hvorledes det hænger sammen. DVS. baggrunden for, at disse skrivelser udsendes

Så kan det godt være, at der sidder borgere, som mener at der skal ansættes flere offentlige medarbejdere, til at varetage en udvidet servicefunktion for borgere, der "ikke gider spilde tid" med at dokumentere berettigelsen af de ydelser, som de modtager.

Men synes man, at det er for besværligt, eller at servicen omkring de månedlige udbetalinger er for ringe, kan man jo bare takke nej.

Man er ikke forpligtet til at modtage de penge.

---

Proev at laes hvad det er jeg beskriver foer du svarer, det ville vaere rart i stedet for at komme med noget fuldstaendigt uvedkommende omkring "beskrevet ganske grundigt".

Det vi taler om her er:
Ren og skaer dovenskab fra myndighedernes side. Det har du vist svaert ved at forstaa.

Det handler her om at lave 3 standardskrivelser der henvender sig til den enkelte borger som tidligere naevnt, dvs foertids pensionist alene/samboende og for det 3. folkepensionist paa grundbeloeb. Ret saa enkelt ikke ?

For fuldstaendighedens skyld skal det siges at jeg fremsendte ALLE dokumenter som anmodet. En elregning aendrer hverken det ene eller med andet paa en folkepensions grundbeloeb og hvis Sudsakhon kan forklare noedvendigheden heraf hoerer jeg gerne naermere.

---

Som jeg har skrevet, ligger dovenskaben nok et andet sted.

Men man kan jo bare takke nej til pengene, hvis man er utilfreds med servicen.

Jeg er ikke sikker på, at jeg er villig til at betale mere i skat, for at der kan ydes den service, du efterspørger.


Jeg har tidligere, ganske indgående, beskrevet hvorfor det er relevant med de oplysninger.

Jeg er klar over, at du således ikke er enig i hensigtsmæssigheden af denne administration, men det ændrer jo ikke på sagen.

Man kan, som også tidligere beskrevet, ikke sagsbehandle efter "lex hugoboerge", fordi vedkommende ikke kan gennemskue eller ikke er enig i forvaltningen.

Som jeg ser det, er der således to problemstillinger, som du blander sammen.

1) Har myndighederne overhovedet brug for de oplysninger, og..
2) Hvorfor skal jeg selv fremskaffe den dokumentation, når nu jeg ikke mener, at at myndighederne har brug for oplysningerne under pkt. 1.

Din argumentation bliver således cirkulær, dvs. du bekræfter det ene argument med det andet.

men udgangspunktet i argumentet er, at der er noget, du ikke har forstået/ville acceptere.

Og det er netop denne del, som jeg tidligere har forklaret dig, men som du således stadig ikke vil acceptere.

Den holdning er du jo berettiget til at have, men det ændrer ikke på at den ikke er korrekt.

Og så kan jeg godt forstå, at du er vred. Hvis det virkeligt forholdt sig sådan.

Lad mig give dig et eksempel, som måske kan hjælpe.

man får en påtale af politiet for at køre 60 km/t
i en zone, hvor der er hastighedsbegrænsning til 50 km/t.

2 km før og 2 km efter denne ganske korte strækning med hastighedsbegrænsning til 50 km/t har man måtte køre 60 km/t.
(det er oøvrigt lige der, der altid er fotovogne i det virkelige liv)
Forestil dig, at man i retten nedlægger den påstand, at oversigtsforholdene ikke er ændrede, og det er tåbeligt at man kun må køre 50 km/t, fordi det har man selv vurderet.

Så har man en dårlig sag, for der er i vurderingen i oversigtsforhold måske elementer, som man ikke selv kan indse. Eller ikke er vidende om.
Uanset hvor tåbeligt man synes det er.

Jeg har tidligere, ganske indgående forklaret dig, at der kan være forhold, der ville føre til ændring i et grundbeløb, som myndighederne SKAL søge bekræftet eller afkræftet.

Uanset om hugoboerge synes det er hensigtsmæssigt, eller ikke kan overskue hvad oplysningerne kan bruges til.

Og så er vi tilbage i den der 50 km/t zone.

---

Sudsakhon,

Du er en virkelig tålmodig person. Stor ros herfra

Mvh.

Philo

---

hugoboerge! Du kan lige så godt stoppe, de to herrer Suksadon Og Ludvigsen er begge en del af det danske buraukrati og begge bosiddende i dk, de fatter ikke vilkårene og det helt sindsyge i systemet. Når vi kkke vil forstå så kan vi bare fraskrive os arv og gæld, så bliver der så meget mere til dem når den tid kommer - tror de.

At en skrankepave i DK har siddet og tænkt kloge tanker og fundet ud af: "Vi spørger sku de der latente kriminelle pensionister hvad deres vandforbrug er så kan vi se om de bor alene eller sammen med en dame". Hvordan de så løser den gåde er der ingenherude der kaan forstå men de to herrer kan.

Nu er det så lige et år siden jeg blev spurgt første gang, og næsten et år siden de fik kopier af de sidste 6 mdr. vandforbrug. Det er så mere end 6 mdr. siden jeg fik en opringning (med en klog ung pige fra Ambassaden, som heller ikke kunne tyde hvorfor man ville vide vandforbrugets størrelse). Siden har jeg intet hørt - intet - før i går hvor jeg fik det årlige brev med Leveattest, som skal bevidnes af 2 andre og som skal returneres inden den 30/04. og det gør jeg selvfølgelig jeg er jo en lovlydig borger.

Jeg har spurgt de to meget kloge mennesker som nu de er så emsige i at vi pensionister skal overholde alle forskrifter - hvorfor skal myndighederne så ikke? - Har aldrig fået et svar, du heller ikke og sikkert flere andre. Man svarer hvis man har tid og lyst, man er jo en af dem med "magt"!

Nu spørger jeg så igen, men er overbevist om at det kan de ikke svare andet på end: "Det er myndighederne i sin gode ret til!"

Sådan er skrankepavers hjerner nemlig skolet, til at svare udenom!

Somrak

PS! men de har dog fundet ud af at jeg fik for meget i pension så de har trukket de 9,00 DKK som jeg var stillet i udsigt tilbage så jeg får stadig kun 5.081 DKK. Men sådan er der så meget her i livet man ikke kan forstå.

Måske har min vandudgift været for lille?

---

Ordet cirkulært, som Sudsakhon brugte i sit sidste indlæg, er egentligt et rigtig godt udtryk,
for hvor denne tråd befinder sig i øjeblikket...

For kører vi ikke i ring nu.? Med omskrivning af allerede ud tømte emner.?

Der er efter min mening i lang, lang tid, intet nyt dukket op.!