---

Det skulle der vist ikke være noget galt i, da eks. murer, tømrer, bager og vistnok også jurist ikke er beskyttede titler. Du må dog ikke bruge titlen murermester, da denne kræver at du har en uddannelse i faget.

Fortsat god kamp og weekend

---

En klassisk strategi, når selvbestaltede konsulenter, agenter, rådgivere, vejledere m.v. skal ”forsvare” deres ”ekspert-status”, er at bruge mange ord og eksempler, som ret beset intet har med sagen at gøre.

Derfor opnår Bjarke sikkert aldrig ekspert-status. Det gør man ikke, hvis man holder begge ben på jorden og forklarer enkle ting enkelt og brugbart.

Hvis fru Jensen skal have skiftet en el-pære, kan hun naturligvis ringe til Mikkels Alt-mulig-hjemmeservice og få Mikkel til at rykke ud med værktøjskasse, fluorescerende arbejdstøj og weekend-tillæg. Eller hun kan få en enkel vejledning af sin gode nabo, så hun forstår, at sværere er det altså heller ikke at få belyst tingene.

Bjarke er ”en god nabo”.

---

Det vil det altså være nemmere at hun bare skriver ’unemployed’ i visumansøgningen – i stedet for først at skulle forklare hvor hun arbejder, og derefter hvorfor hun har været nødt til at opsige det?

Det strider dog lidt imod min etik at skulle afgive urigtige oplysninger – blot for ikke at blive tillagt nogle hensigter, man ikke har…

Til Bjarke vil jeg først sige tak for oplistningen af dokumenter og adresser – det gjorde det trods alt lidt mere overskueligt!

Men jeg må opponere lidt imod synspunktet om ”hvor nemt og simpelt det er at søge visum”.

Alt er som bekendt nemt, når man har prøvet det før, og ikke har haft problemer med det. Prøv blot at læse den nu 4 sider lange tråd om at søge visum. Alene i denne tråd hersker der tilsyneladende tvivl om hvor mange skemaer der er, hvor mange der skal udfyldes, og hvornår. Der er tvivl om man (ansøgeren) skal igennem et interview. Der er tvivl om min kæreste bør holde sig 100 % til sandheden (mht. sit arbejde). Og der er mange andre tråde om visum og frustrationer/spørgsmål til samme, både i dette og andre fora. Hvis det var så nemt og ligetil for alle, så ville ambassadens/udlændingeservices/VFS’s skemaer, spørgsmål, krav og fremgangsmåder jo stå lysende klare for alle, og fora med spørgsmål om visum ville ikke være nødvendige.

For nogle tager det måske kun 10-20 minutter at udfylde skemaerne. Det kan være fordi man som Bjarke har prøvet det før, det kan være fordi man ikke tænker nærmere over sine svar, eller det kan være fordi man ikke tager det alvorligt og bare høvler noget ned i en fart. Men jeg hører til gruppen, der ikke har prøvet det før, og som gerne vil gøre tingene rigtigt i første forsøg ;-)

Og det kan så afstedkomme nogle spørgsmål om lidt af hvert… :-)

---

Lincoln. At hun skriver unemployed er IKKE løgn. Du skal kun skrive det nødvendige, hun ER jo unemployed. Du behøver IKKE skrive hun har sagt sit arbejde op, det er ikke hvad der bliver spurgt om. Der bliver spurgt hvor hun arbejder, og det gør hun ikke.


Der hersker ikke nogen tvivl, hvis du følger min guide, så er der de skemaer og adresser du skal bruge, og intet andet. Glem al vores diskussion og følge blot guiden. Vi har fået visum på den 3 gange, og dem jeg har "hjulpet" har også fulgt den og fået visum, den "hjælp" jeg har ydet, er egentlig bare en bekræftning om at de har gjort det rigtigt, fordi de var nervøse for om det nu var rigtigt. Som sagt, så er der ikke så meget at hjælpe med ved visum.


Men er glad for min guide har hjulpet dig

---

Og det er helt fint med spørgsmål, fordi man er usikker på noget. Men faktum er dog, at det er din usikkerhed der er skyld i det føles besværligt, og ikke fordi det rent faktisk er besværligt.

Det finder du ud af når jeres visum er godkendt, og du egentlig gennemtænker, hvad det var i lige gjorde for at få visum.

Det er klart at al din usikkerhed og følelser, gør at det virker uoverskueligt og besværligt. Men selve det at udfylde skemaerne korrekt og finde kopier af pas og andet gøjl frem, er jo ikke besværligt, farligt eller kompliceret.

Og det er så det jeg prøver at oplyse folk om, så de kan tage det mere roligt, og evt. spare nogle penge.

---

I stedet for unemployed hvad så med bare at skrive hjemmegående?

---

Ny når det er så let så har jeg et spørgsmål;

I checklist står der at man kan bruge et bank statement for at vise man har 40.000 Baht,
Men hvor nyt skal / må dette så være?
Fra samme dag eller igår eller en uge gammelt eller 1 måned gammelt ?

---

Så nyt som muligt. De kan vist nok kræve at se et helt nyt (læs: fra samme dag).
Men i bund og grund er det en smule fjollet, da hun jo kan tømme bankkontoen dagen efter hun har fået visa.
Håber det var svar nok.

---

Hvis bogen ikke er opdateret for nyligt eller der ikke har være bevægelser, så kan VFS finde på at bede en om at gå ud og få en opdatering i en ATM-maskine.

Her sker det fra tid til anden, at konto en tom.

Hvis der ikke har været bevægelser på kontoen stykke tid, så kan man alternativt vedhæfte en opdateret ATM-slip på kopien af bankbogen.

Hilsen, Robert

---

Trods ansøgningens enkelthed, så har jeg endnu et par spørgsmål ;-)

Oprindeligt var det meningen at jeg rejste til BKK i april og tilbragte 10-12 dage dernede, før vi sammen rejste til DK med Thai Airways. Men Thai Airways ER opmærksomme på at de nu er det eneste selskab, der flyver direkte mellem CPH/BKK, så billetpriserne er nu også oppe i 11 kilometers højde…!

Så jeg tager sigte på at finde en rute med ét flyskift i et andet Schengen land (så vi ikke eventuelt skal ud og skaffe transitvisa til Dubai, Kina, Rusland eller Nepal!). Så det mest sandsynlige er en mellemlanding i Amsterdam, Paris, Frankfurt eller Wien.

Mine spørgsmål retter sig mod felt 22-25 i visumansøgningen...

22: “Member State(s) of destination” (Bestemmelsesmedlemsstater)
Skal vi her skrive alle de lande, hun sætter foden på; eller er det kun et eventuelt transitland (f.eks. Holland) og selvfølgelig Danmark man skal skrive ind her? Eller også lande vi vil besøge under hendes ophold i DK? Vi skal en tur til Tyskland under hendes ophold, og måske også andre…

23: ”Member state of first entry” (medlemsstat, hvor den første indrejse sker)
Svaret giver vel sig selv… Men vil det sige at vi, inden ansøgningen afleveres, er nødt til at lægge os fast på, hvilket transitland vi vælger? Billetten, som vi jo skal reservere, inden hun tropper op hos VFS, skal jo stemme overens med ansøgningen... formoder jeg!

24: ”Number of entries requested” (ønsket antal indrejser)
Noget siger mig at dette skal være ’multiple entries’ pga. mellemlandingen?

25: ”Duration of the intended stay or transit” (Varighed af det planlagte ophold eller transit)
Her menes der vel hvor længe hele opholdet (inden for Schengen) forventes at vare?

Hvis hun først har fået et ’multiple entry visa’ – kan hun så ikke rejse frit mellem Schengen-landene!?

---

I stedet for en masse snik-snak om berettigelsen af rådgivningen i ”simple” visumsager, har jeg med tilladelse fra de involverede, gengivet to konkrete henvendelser.

I begge tilfælde blev jeg kontaktet for lige at give min mening.

Jeg er enig i, at det ikke kræver en ekspert at udfylde skemaet og følge en checkliste
Men det er jo heller ikke udfyldelsen af et par rubrikker, der kræver rådgivning med erfaring.

@Bjarke. det var bl.a. dette, som jeg havde beskrevet, at du ikke havde forstået.

Det skal nævnes, at jeg ikke normalt arbejder med visumansøgninger, så de gode råd kunne ligeså godt have kommet fra en ven, eller den ”gode nabo”.

Disse to henvendelser ville normalt have kostet en timepris. Ligesom alt anden professionel rådgivning.

Men i begge tilfælde havde jeg fået uvurderlig håndværkshjælp, så dette var en vennetjeneste.

Jeg kan oplyse, at havde jeg ikke rådgivet i disse to konkrete sager, var visum blevet afvist.


Nu er du den gode ven, eller den ”gode nabo”.
Hvad vil du konkret gøre?

Tag det som en sjov og lærerig udfordring, for de som er interesseret i emnet




En anden henvendelse drejede sig også om rådgivning til visumansøgning.

---

1.tilfælde ville jeg som blot inv hende til Danmark på et alm turistvisum, og via stempler i mit pas kunne det bevises, at vi havde mødtes i Thailand. Da pigen er mor til to små børn, vurderes hun heller ikke til at udgøre nogen risiko for at blive permanent i Danmark. Så smutter den lige igennem nåleøjet.

2.tilfælde vil kræve at fyren tager en tur til Thailand og på den måde vise, at de har mødtes i Thailand. Tror ikke på der er nogen vej udenom. Så kan han tage med pigebarnet og afleverer en visa ansøgning, og så kan han jo fortælle historien om tidligere møder.

---

Godt indlæg, Zapper

1. Muligvis.
Men hvad ville du have skrevet konkret i visumansøgningen?

2. Er det nødvendigt at have mødtes i Thailand i denne sag?

---

Efter min bedste overbevisning befinder du dig først i et andet land, såfremt du forlader lufthavnen. Derfor må svaret på 22 & 23 være 'Denmark'.
24 giver herefter sig selv, at det intet har med mellemlandinger at gøre, men har at gøre med om du ønsker visa til din kæreste som giver hende ret til flere indrejser i Danmark fra sit eget hjemland.
25 er naturligvis de antal dage hun søger visum (max 90).

---

1 jeg ville skrive at jeg har mødt pigen i hendes hjemland og hun har været så sød at vise mig det. Jeg vil nu gerne vise hende Danmark og derfor inviterer jeg hende.

2. Jeg ved ikke om det er nødvendig eller hvad der står i loven, men jeg tror på at det vil gavne sagen at kunne fremvise bevis på at jeg har mødt hende i IRL og mine passtempler understøtter mig. Dels så kan man mange ting i Photoshop, så det tror jeg, der kan snydes med, så derfor er jeg ikke sikker på den med Tyskland holder i behandlingen. Dels så kommer pigebarnet også fra Thailand, som er et af de lande, der er i en strengere kategori for ansøgere.

---

Det er nødvendigt at have mødt hinanden i virkeligheden, for at kunne søge kæreste visum, da internet kærester ikke er nok, så ved at bevise han har været i thailand er chancen for de er virkelige kærester større, men et billede af dem sammen er bedst.

Der skal ikke skrives noget i en ansøgning ? Der skal udfyldes noget. Der er ingen brødtekst, man udfylder som kærester krydser af osv. Og de svare blot sandheden, at de er kærester og viser et billede af dem sammen i invitationen.

---

Jeg ville ringe til ambassaden, og forklare dem situationen, og høre om det ændre på noget at min kæreste har været gift og aldrig blev skilt inden han døde.


den næste sag.

Du skriver de ikke har mødt hinanden, men han vil bevise de ER kærester ? Man kan ikke i myndighedernes øjne (eller mine) være kæreter uden at have mødt hinanden. Derfor ville jeg råde ham til, at rejse derned og møde hende og hvis de kan sammen, blive kærester, og via billeder og stempler bevise de har mødtes og så ellers søge visum efter min guide.

---

Tror faktisk ikke jeg forstår den sidste sag.. Du modsiger dig selv lidt.. de har ikke mødt hinanden og det er et problem, men de har boet sammen som kærester ?

---

Men grunden til der ikke er brug for dig eller Robert eller andre visum agenter, er at ALT klienter kan spørge om, kan de få svar på hos ambassaden, du kan sågar blot ringe som om du er en anden hvis du er bange for dine spørgsmål vil påvirke din sag.

Bare ring og sig hej det er Jens peter mogensen, jeg vil høre om bla.bla.bla osv. Og når du har dit svar, så ansøger i med dit rigtige navn. (til dem der er mistroiske overfor myndighederne)

---

For at tage nr. 2 først, blev det oplyst



Det var mandens frygt, at det ville blive lagt til grund, at de ikke havde etableret et reelt kæresteforhold, altså ikke havde mødt hende i virkeligheden, altså i Thailand eller Tyskland.

Derfor ville han dokumentere deres forhold


Jeg kan oplyse, at havde de fulgt dit råd, var ansøgningen blevet afvist!

Også hvis han havde rejst til Thailand og mødt hende. Det havde ikke ændret sagen.


Sag 1.

Parret HAVDE kontaktet ambassaden.
De oplyser, at de ikke jf. forvaltningslovens regler hverken kan eller skal rådgive i private civilretlige sager i andre lande.
Man henviser til lokal rådgivning.

Men hvilken retsstilling har ansøgeren i forhold til besøgsvisum?
Hvad skal de konkret gøre?




Men så er ansøgningen vel sendt, ikke?
Hvad skal man gøre inden?

Udover, som jeg har skrevet mange gange nu, handler mange sager jo ikke om at fylde et par rubrikker op..
De fleste problemstillinger opstår når der er et eller andet galt.

I en ideel verden fik alle jo visum. Det gør alle så bare ikke.