Thailand Portalen (version 2004)

Oprettet af jesperfrb d. 07/04-2006 02:22

Hej til jer alle

Takker først Kim for at have låst tråden op!
Har læst det hele igennem igen, og takker for den generelle gode information.
Må desværre sige/skrive at en af mine venner mistede sin visumgaranti, efter at hans kone søgte FS i DK.
Det er/var i den forbindelse at jeg i en anden tråd har rådet folk til at rejse til BKK og søge FS derfra!
Jeg læser også i denne tråd at andre har fåer samme oplysning i UDLS.
Så mit råd var givet i bedste menning. Jeg har ikke læst hele lovgivningen, og desværre for lidt af den ser jeg nu.

Har kopieret de relevante indlæg og sendt til hans advokat, så nu håber vi han får pengene igen.

Så endnu engang tak for relevante oplysninger

Oprettet af Robert Kronberg d. 07/04-2006 05:24

Hej,

Tre citater fra ÆUGs forum:

Hej Æble

Det er helt korrekt, at det er en stor mangel på vores hjemmeside, at noget af vores information ikke er opdateret og derfor ikke forholder sig til konsekvenserne af den nye visumlov (det tog desuden nogle måneder fra loven blev indført, før det gik op for os og resten af Danmark, at Udlændingestyrelsen faktisk er så frække at snuppe hele garantien, når man søger om familiesammenføring herfra. Det står ikke specifikt nogen steder i loven - og det havde vi alligevel ikke engang forestillet os i vores værste mareridt, at de ville gøre...).
...

Kristina

Og:

Hej Paulus og Kristina og andre interesserede

Jeg har i dag fået bekræftiget fra Udlst. at de tager garantien i fald vi ansøger om opholdstilladelse fra DK, men hvis min kæreste rejser tilbage til Kina og ansøger er det derimod gratis at ansøge om opholdtilladelse.

dvs. at ansøgere fra immigrationslandende skal betale næsten 54.000 for at ansøge her fra landet, hvorimod resten af verden kan gøre det gratis, men det er gratis hvis man ansøger fra hjemlandet.
Dette har jeg svært ved at forstå, for hvad er det så egentlig man betaler for?

//Lars

Og:

Vi kan med egne bitre erfaringer bekræfte ovenstående.

Ifm. med min kones turistvisum stillede vi en bankgaranti på 51.000 og dette beløb blev opkrævet da vi søgte om FS fra Danmark

Min kone er thai og derfor fra immigrationslande gruppen.

// Mads

(Min fed)

http://forum.aegt...p?TID=1250

Tak for emails og henvisninger.

/Robert

Oprettet af Kimpil d. 07/04-2006 12:02

Det er mig der er kilden til Robert's indlaeg om hvilken information ambassaden i Bangkok giver danskere der har faet turistvisum til deres kaerester.
I mine oerer lyder det absurdt, at en ambassade der dagligt beskaeftiger sig med disse spoergsmaal giver ukorrekte oplysninger til folk. Ambassaden burde have et godt kendskab til praksis, da de jo er Udlaendingestyrelsens forlaengede arm. Med ca. 250 familiesammenfoeringer i 2005 af aegtefolk burde de have en lille ide om hvordan tingene foregaar.

Jeg glaeder mig ogsaa meget til UDLST's svar

Kim

Oprettet af Robert Kronberg d. 07/04-2006 13:32

Hej,

Jeg har også smidt problemet op på ÆUG:

http://forum.aegt...=1916&PN=1

Hvis der ikke er nogen, der kan forklare, så selv jeg forstår, hvorfor man ikke mister garantien, så venter vi nu på tre ting:

1) At en eller andet på ÆUG kan redegøre for et eventuelt smuthul eller en fejlfortolkning fra myndighedernes side.

2) At Udlændingeservice svarer det brev, som formentlig allerede nu er sendt fra en DTW-bruger.

3) At jesperfrbs vens advokat og andre forholder sig til denne tråd.

(BTW for lige at stoppe rygter om, at jeg er ved at flytte til DK. Nej, jeg er IKKE ved at flytte og overvejer det heller ikke. Og hvis jeg skulle overveje det, så kan det læses i denne tråd, at man IKKE skal betale garanti for ægtefæller, så jeg har altså mit på det tørre.)

/Robert

Oprettet af sudsakhon d. 07/04-2006 20:54

Jeg ved ikke hvad jeg skal sige.... Hvis jeg går op hos skattevæsnet og brokker mig over min skatteansættelse med henvisning til at min nabo betaler mindre skat end mig. Og en af min fætter Benny's venners tidligere svigermor betaler heller ikke så meget skat.
Hvad synes det umiddelbare svar så at være?? At man ikke umiddelbart kan sammenligne to sager uden at have alle fakta at vurdere ud fra.
Det er analogt med den dokumentere der bliver brugt her (DTW).
Jeg føler mig ansporet til at vende spørgsmålet om.....Er der så nogen her på DTW som kan fortælle mig hvor der er lovhjemmel til at INDRAGE anfordringsgarantien????

Oprettet af Webmaster d. 07/04-2006 22:09

Hejsa,

Nu har jeg læst tråden i gennem 3 gange og jeg må nok indrømme at jeg er begyndt at få grå hår meget hurtigt.

Nu er det heldigvis ikke aktuelt for mit eget vedkommen længere, og den gang det var aktuelt der var det en del lettere end det åbenbart er nu om dage. Så den erfaring jeg selv ligger inde med kan ikke bruges til en dyt længere, må jeg erkende.

Men jeg har dog et spørgsmål.
Er der nogle her på siden som har kendskab til nogle afsagte domme på området ? Det må vel kunne give lidt bedre klarhed omkring spørgsmålet.

I øvrigt så faldt jeg over indlægget (fra Kristina) i følgende tråd som Robert har oprettet på ÆUG's side:

http://forum.aegt...=1916&PN=1

Det lyder da ikke videre positivt.

Oprettet af Robert Kronberg d. 08/04-2006 05:47

#10

Hej,

§ 9. Der kan efter ansøgning gives opholdstilladelse til
1) en udlænding over 24 år, som samlever på fælles bopæl i ægteskab eller i fast samlivsforhold af længere varighed med en i Danmark fastboende person over 24 år...

Det vil sige, garantien mistes ikke, hvis:

en udlænding over 24 år, som samlever på fælles bopæl i ægteskab ... med en i Danmark fastboende person over 24 år

eller hvis:

en udlænding over 24 år, som samlever på fælles bopæl ... i fast samlivsforhold af længere varighed med en i Danmark fastboende person over 24 år

Altså, at personen på turistvisum også skal have et cpr.nr. og være registreret på folkeregisteret på sammen adresse som æftefælles/samleversken.

Man kan ikke få cpr.nr., før man har fået opholdstilladelse.

Ovennævnte undtagelse må derfor kun være gældende for fraskilte udlændinge, som endnu ikke har opnået permanent opholdstilladelse, og som kommer retur på turistvisum efter et kortvarig besøg i hjemlandet.

/Robert

Redigeret af Robert Kronberg d. 08/04-2006 05:54

Oprettet af sudsakhon d. 08/04-2006 16:35

#11

Robert....Nu snakker du i ring igen.

Gør nu venligst op med dig selv om du vil have svar på et konkret spørgsmål, eller bare nyder at snakke.
De ting som du skriver (og spørger om nu) har jo intet med spørgsmålet om anfordringsgaranti at gøre.
Du kæder to forudsætninger sammen som ikke umiddelbart har noget med hianden at gøre.
Det du spørger om nu er jo nogle forudsætninger for at opnå opholdstilladelse. Om de så kan opfyldes eller ej har ikke noget at gøre med om man indsender ansøgningen.
Hvad vil du vide??? Hvis du vil vide om pengene mistes....Nej det gør de ikke!! Det tror du så ikke på....Fair nok.
Men vis mig så venligst hvor der er hjemmel i loven til denne forvaltningsagt.

Oprettet af clydehaumann d. 08/04-2006 17:41

#13

Kaere Sudsakhon.
Hvis der ikke er hjemmel i loven til denne forvaltningsagt vil du saa godt forklare hvorfor denne forvaltningsagt foretages. Dette mener jeg der er vist mange eksempler paa at det sker. Maaske har du ret og det haaber jeg inderligt du har, men det hjaelper jo ikke meget naar de der skal forvalte loven ikke ved det,
Jeg er stadigt overbevist om at mange her paa siden vil vaere glad for at faa det paa almindeligt Dansk.

Oprettet af clydehaumann d. 08/04-2006 18:24

#16

Kaere sudsakhon.
Vil du med det du skriver paastaa at de der siger de har faaet den stillede garenti inddraget ikke taler sandt.
Jeg tror ikke at der er nogen der vil forsoege at goere sig interesante paa den maade.
Maaske er der som du siger ikke hjemmel i loven til at inddrage garentien, men det har jo beviseligt forekommet.
Der er vist snart ved at vaere det man kalder agurketid for pressen i Danmark saa det burde da ikke vaere helt umuligt at faa pressen til at interesere sig for en sag af denne art. Har du ret er det jo rent og skert tyveri.

Oprettet af sudsakhon d. 08/04-2006 18:30

#17

Ok.....den er set. Det er fra 1. mand, det har du ret i.
Jeg mangler bare de andre omstændigheder i de omtalte sager og specifikt:

En sådan afgørelse skal indeholde en begrundelse, lovhjemmel og klageadgang. Venter stadig .....at se "alle" de som er ramt citerer ovenstående fra deres skriftlige afgørelse

Mange skriver, at man bare kan vente til 2. gang at vedkomne er i DK på turistvisum, og der her ikke er stillet anfordringsgaranti. Loven åbner mulighed for at kræve denne garanti HVER gang der søges om et visum. Det er en individuel vurdering.
Jeg kan kun føle sympati for de som får deres garanti indraget. Men hvad er omstændighederrne? Og hvad er begrundelsen.?
Som sagt...Jeg har set mange af disse sager om FS, men aldrig set en "i live" som har fået pengene inddraget. Jeg venter spændt, for har jeg ikke ret, har jeg en hat at æde.

Oprettet af Hep d. 08/06-2006 17:46

#18

Nu må vi se hvad der sker når jeg hiver denne lidt gamle tråd frem, men det her er trods alt rimeligt relevant.

Jeg har endelig fået svar på min mail til udlændingestyrelsen, vedr. spørgsmålet om man mister anfordringsgarantien hvis man søger om FS når ens kone/kæreste er her på et turistvisum.

Her er svaret:

Udlændingestyrelsen har modtaget din mail d. 5 april samt d. 15 maj 2006.

For så vidt angår den stillede garanti for visumudstedelse skal styrelsen bemærke, at denne kan bortfalde, såfremt pågældende på visum i Danmark indgiver ansøgning om opholdstilladelse her i landet i sin visumperiode. Dette forudsætter dog, at der er tale om et "kæreste-visum"; således at ansøger og referencen ikke er gift. Det vil sige, at garantien for visum´et risikere at bortfalde såfremt der ansøges om opholdstilladelse i visumperioden, hvis ansøger om opholdstilladelse ikke var gift med referencen ved indrejse til Danmark.

Såfremt ansøgning om opholdstilladelse indgives i udlandet, har ansøger ikke ret til at opholde sig i Danmark i perioden mens ansøgningen behandles. Såfremt ansøgning indgives i Danmark, vil ansøger kunne opholde sig på processuelt ophold under ansøgningens behandling.

Jeg syntes ikke det svar var særligt klart, så i tirsdags tog min (nu) kone og jeg ind til udlændingestyrelsen og havde lavet alle papirer og skemaer til en FS sag.

Efter 1½ times ventetid blev det så vores tur og svaret var at hvis vi indleverede papirerne i DK ville de tage anfordringsgarantien.

Jeg spurgte så til om de stadig ville tage anfordringsgarantien, hvis vi indleverede papirerne her i DK, men at min kone rejste hjem som planlagt og dermed overholdt sit visum. Ja - var svaret. De ville tage den alligevel.

Derfor er min kone nu taget hjem i dag og afleverer sin del af papirerne på ambassaden her på mandag. Så kan ambassaden så pænt sende dem til Danmark og udlændingestyrelsen kan så skrive til mig og bede om de papirer jeg skal aflevere.. Det virker sku lidt skørt, men "sådan er proceduren" fik jeg at vide.