Thomas72 skrev:


Nu kender vi efterhånden din holdning til EL. Men hvad er din holdning til Dansk Folkeparti? Og hvad er din holdning til Mogens Camre's udtalelse om at unge 2G'er udgør et større problem idag end tyskerne gjorte under besættelsen?

Webmaster skrev:

Regner med at det er det her du hentyder til:
- Camre beklager nazi-sammenligning

Sjovt nok har Ole Sohn aldrig været mand nok til at undskylde for sin rolle i DKP. Men Camre er åbenbart mand nok til at trække i land igen.

I øvrigt, hvorfor beder du mig om at forholde mig til nogle udtalelser Mogens Camre har været kommet med og har trukket tilbage ?
Fordi du tror jeg stemmer DF ? Der må jeg desværre skuffe dig. Men hvad synes du om at der skal tidligere kommunister ind i det danske folketing til trods for at selv Rusland har forkastet ideologien for år tilbage ?

Thomas72 skrev:
[quote]rinpoche skrev:
[quote]Thomas72 skrev:

Ja det er korrekt, fordi jeg nyder liver som ungkarl. Men det undrer mig, der er flere her på DTW som synes godt om 24-årsreglen og pointsystemet.
Fordi noget lignende ikke blevet indført siden 1935. Hvor man i det daværende Nazityskland indførte de antijødiske love, bedre kendt som Nürnberglovene. Som bla. forbød ægteskaber mellem tyskere og jøder, hvis man forsat ønskede at bo i Tyskland og seksuelt sammenkvem mellem tyskere og jøder. Idag er der mange danskere der tvunget til at bo i Sverige og i andre lande, for de kan bo sammen med den de elsker.

Djan skrev:
Hvorfor skal Sohn dog undskylde for det?
Skal Løkke så også undskylde for at støtte Mujahidin (Taleban) i 80'erne. Der er endda et billede, hvor han står med islamisterne med en AK-47.

Jeg var selv medlem af DKU i min gymnasietid - og det har jeg ingen intentioner om at undskylde for.

yan skrev:
Nu er det snart mange år siden Sovjet kolapsede, så at bruge den er det samme som nazikortet.

Enhedslisten er et lovligt parti i Danmark og er d.d. i folketinget, så jeg ser ingen undskyldning for at mene de skal op ad muren.

Vi har vel også ytringsfrihed for anderledes tænkende, eller er det kun politisk dem der er langt til højre der må træe langt over grænsen.

I mine øjne er det jo nærmest en dødstrussel mod lovligt politisk virksomhed af bestemte mennesker,

det er ikke særlig pænt, at ønske folk døde på grund af deres politiske ståsted.

Webmaster skrev:

Søren Kam er stadigvæk efterlyst af Danmark for sine forbrydelser i 40'erne, hvorfor skulle kommunisterne fra 60'erne, 70'erne, 80'erne og ind i 90'erne så fredes ?

Og hvis du læser Indlæg 69 og ser hvad Ole Sohn, Frank Aaen, Christian Juhl, Henning Hyllested og Lars Dohn tidligere har stået for hvorfor skal de så have ret til at påberåbe sig nogle rettigheder som de ikke kunne unde andre.

Det kræver ikke meget fantasi at forestille sig hvor vi anderledes tænkende er henne hvis de tilhængerne af et etpartistyre får for mange stemmer. Ups er der lighed mellem målet etpartistyre og valget af partinavnen Enhedslisten ????

Webmaster skrev:
Hvis det stod til mig så skulle alle de førnævnte havde haft samme tur op ad muren som deres partikammerat Nicolae Ceauşescu fik.

Thomas72 skrev:


Jeg synes der er en forkastelig holdning du. Du siger at nogle politikere skal stilles op ad en mur og mejes ned, fordi du ikke bryder dig om dem.

Jeg bryder mig heller ikke om Dansk Folkeparti, men det er ikke ensbetydende med, jeg ønsker Pia K og resten af DF mejet ned op ad en mur.

yan skrev:


Min gode webmaster, hvis det er den holdning og opførsel overfor demokratisk lovlig valgte mennesker til det danske folketing må jeg nok sige, at alle dine røde bær er rent til grin fordi nogen taler dårligt til andre.

Hvad med, at jeg der er imod 24 års reglen sagde at f.eks. alle der have stemt for den i folketinget burde stilles op på rådhuspladsen og skydes ned som de hunde de er, nej tak der burde grænsen for længst være gået op for mig at 24 års reglen er en demokratisk og lovlig regel som er vedtaget, også af folk med en lidt blakket fortid.

Og glem ikke at ingen af de nævnte politikere har en fortid som krigsforbryddere, selv om det lyder sådan.

yan skrev:


Jeg må så bare sige, at din mening om demokrati ikke lader Sohn og andre fra det gamle komunistiske fortid meget at høre for.

At du mener folk der har været kommunister er landsforrædere siger vel alt om din egen indstilling til demokratisk frihed.

Men uanset, hvad så kan der i 2011 aldrig være noget der for mange år siden ikke var ulovligt, DKP SAP VS o.s.v var lovlige partier i Danmark være noget som kan undskylde ønsket om mord på politisk modstandere, hvad jeg ser din udlægning som.

Det er rystende at man i 2011 skal læse noget som det, var det en politisk holdning til Ø lovlige partiprogram, ja så er din indstilling til liv og død og politisk kamp endnu dårligere end Ø der dog ikke opfordrer til nedskydning af politiske modstandere.

Jeg er sku ked af at sige det, men når jeg læser den slags tænker jeg på hvad der skete i Norge.

yan skrev:
Hvilket sted har du skrevet noget om ved dom?

Webmaster skrev:
Jeg fatter slet ikke at folk kan stemme på et parti som har kandidater som Frank Aaen, Christian Juhl, Henning Hyllested og Lars Dohn. Og Ole Sohn fra samme tidligere tiders "forsamling" skal hellere ikke glemmes selvom han i dag stiller op for SF.

Hvis det stod til mig så skulle alle de førnævnte havde haft samme tur op ad muren som deres partikammerat Nicolae Ceauşescu fik.

På den 25. partikongres i 1976 vedtog DKP et nyt program, der afløste Det danske folks vej fra 1952, der havde deklareret en folkedemokratisk overgang til socialismen. Det nye partiprogram indeholdt den endelige version af idéerne om kampen mod den statsmonopolistiske kapitalisme gennem enhed i arbejderklassen, der var blevet udviklet siden slutningen af 1950’erne. Ifølge programmet skulle enhedslinjen føre til det ”anti-monopolistiske demokrati”, der med demokratiske midler skulle reformere samfundet hen imod socialismen, og programmet foreslog en udvidelse af de sociale og personlige frihedsrettigheder. Men samtidig hyldede DKP Sovjetunionen som socialismens og fredens forkæmper. Partiet understregede også, at selvom indførelsen af socialismen afhang af de nationale forhold, fandtes der visse ”almengyldige lovmæssigheder” i den marxistisk-leninistiske teori om den ”socialistiske revolution og proletariatets diktatur…” DKP havde således ikke fuldstændig opgivet idéen om at sætte demokratiet ud af kraft i en overgangsfase og indførelsen af proletariatets diktatur. Dette skyldtes, at kommunisterne stadig var af den opfattelse, at ”den herskende klasse” ville modsætte sig flertallets ønsker om at indføre socialismen ad fredelig vej. Den måtte derfor ”tvinges” af arbejderklassen til at afgive sine privilegier og sin magt. Dette blev defineret som ”en kamp for demokrati”. Hvad DKP forstod ved demokrati, fremgår af dets planer for det socialistiske Danmark. Der skulle indføres ”et levende demokrati” med frie valg til alle styrende organer, men disse valg var forbeholdt de partier, ”der respekterer det socialistiske samfunds grundlov.” Modstandere af det socialistiske system ville derfor ikke få mulighed for at udøve deres demokratiske rettigheder. De ”frie valg” ville miste enhver betydning, idet forudsætningen for opbygningen af socialismen var, at ”arbejderklassens revolutionære parti” gennem sin indsats vandt anerkendelse ”som den ledende kraft i samfundet.” Kommunisterne var ikke i tvivl om, hvem der tilhørte det sande revolutionære parti: ”Danmarks kommunistiske Parti er dannet og har udviklet sig som den danske arbejderklasses revolutionære parti.” Det var således stadig DKP’s hensigt at indføre et folkedemokrati efter østeuropæisk model med arrangerede valg, undertrykkelse af systemmodstandere og etpartistyre. DKP’s loyalitet over for SUKP kom også til udtryk ved, at partiet valgte Moskvas side i opgøret med de eurokommunistiske strømninger i de italienske og franske partier.
Kilde: http://www.petkom..._bind6.pdf