Debatemne: Thailand Portalen (version 2004) :: Så er det slut
#1
prasat
Mange tak for du vil være med til at betale så jeg kan nyde live under palmene og gerne i hængekøje.
Oprettet af Dream d. 10/11-2009 09:24
#2
Mon ikke alt det overvaagningspjat er en storm i et glas vand........

de eneste der sidder og gnidder sig i haenderne og nu tror at det er forbi for bla. fp.er at tage til Thailand, det er saadanne typer ligesom Prasat...HA HA HA HA.......Han ser nu ogsaa lidt trist ud paa avataren..........

...ja og konen ligesaa !
Redigeret af Dream d. 10/11-2009 09:28
Oprettet af JD d. 10/11-2009 09:49
#3
Har-har!
Jeg sku' lige til at himle op som sædvanligt, og så...
Den var go', tak for det.
JD
Oprettet af JD d. 10/11-2009 16:46
#5
Inden man jubler af begejstring, lige denne her til at nuancere det lidt...
Klip fra debatten:
The big question is," Why do We do it?" We know that the existing Laws are set up to make it possible to confiscate all assets that We have spent Years accumalating. It does happen all the time. Drive through some of the more remote parts of Issarn Country and take note of the large number of fine Houses that are so obviously built by Foreigners. Then, take a minute to inquire if the Foreigner is indeed residing there, and You will find in a lot of instances that
He has been booted out of the Country on one pretext or the other, and the House turned over to the highest bidder. Sometimes, it's simply a huge scam from the beginning, successfully done by the Thai Wife, whose goal it was from the beginning. I agree 100%, that the unseen money generated by the folks living here, would certainly leave a huge gap in the economy if Everyone decided to leave at the same time. It would show up on the radar big time. Thailand should extend the same courtesy to it's Foreign Residents, concerning property ownership, that it's Democratic Allies do for Thai People immigrating to those Countries. Kind of a Bilateral agreemant. So, if You really can't afford to walk away from it, I hear there is a Country to the South of Here, chock full of Asian beauties, and Anyone over the age of 50 can get a 5 year unlimited Visa, complete with 100% ownership of Property. "What are We waiting for",The Laws to change Here? Not likely."
Vi er ikke velkomne her, ligeså lidt som jeg ikke bryder mig om udlændinge i DK.
Forskellen er at JEG holder lav profil, og kun kæfter op på DTW!
JD
Oprettet af
lols d. 10/11-2009 17:16
#6
Jo, JD, måske har Thailand lidt stramme regler for køb af jord. Men det er vel også for at beskytte sig selv? Gjorde de markedet frit ville hele Thailand hurtigt blive opkøbt af pensionister (ikke danske for de kommer her ikke) og kinesere og thaierne ville blive slaver i deres eget land.
Har DK ikke også visse restriktioner på hvad udlændinge kan købe og ikke købe. Ikke så strenge men de er der.
Kan tyskere opkøbe hele den jyske vestkyst? Mener det ikke.
Kan en thai eller anden uden permanent opholdstilladelse købe et hus? Det ved jeg faktisk ikke om de kan.
Og på trods af love og alle kender dem og alle røverhistorierne, så valfarter folk trods alt stadig hertil for at bygge paladser
Slutter lige med det sidste afsnit fra artiklen
"It's a win-win situation, but it's not a love story," Wheeler said. "It's finance, and it's sex. It's a mirror of what's wrong with the West, not what's wrong with Thailand."
Oprettet af JD d. 10/11-2009 17:24
#7
Enig... Helt i orden med stramme regler, men desværre er der jo mange farangs der render rundt med hovedet under armen og en anden ting ude af bukserne, og det giver det resultat at de lader sig overtale til at skrive under på hvadsomhelst, uden at ha' nogle rettigheder når "kærligheden" går kold!
JD
Oprettet af
rinpoche d. 10/11-2009 18:01
#8
JD skrev:
I Drive through some of the more remote parts of Issarn Country and take note of the large number of fine Houses that are so obviously built by Foreigners. Then, take a minute to inquire if the Foreigner is indeed residing there, and You will find in a lot of instances that [b]He has been booted out of the Country on one pretext or the other, and the House turned over to the highest bidder.
JD
Den konklusion kommer forfatteren lige lovligt nemt til.
Er det indlysende at dette og hint hus er bygget af en udlænding?
Har forfatteren vitterlig været inde og spørge om udlændingen bor der?
Og ved han at udlændingen er blevet sparket ud af landet?
Ren spekulation og ingen dokumentation. Selvfølgelig sker det, men ovenstående lyder næsten som om det er normen snarere end undtagelsen. (Hvilket fra min side også er ren spekulation og ingen dokumentation)
Samtidig FATTER jeg simpelthen ikke hvorfor man partout skal bygge et palads som man ikke engang selv kan eje.
Kender adskellige der har palæer i Thailand, de bor i små snollede lejligheder i DK og kommer på 3 ugers besøg en gang om året. WTF?
Mine aktiver skal gå ubeskåret til mine håbefulde poder og ikke om jeg ville gamble med fast ejendom i Thailand.
Men man ser det så tit, folk checker ind i BKK, checker hjernen ud og glemmer alt hvad mor har lært.
Vi har også restriktioner på køb af fast ejendom i dk. Man skal være fast bosiddende i dk, ellers var hele den jyllandske vestkyst sandsynligvis tysk-talende idag.
Oprettet af
rinpoche d. 10/11-2009 18:05
#9
[img]http://www.amuzingthaicartoons.com/190%20Airport%20New%20700.jpg[/img] is not a valid Image.
Oprettet af JD d. 10/11-2009 18:28
#10
Ja, den er helt fin den der!
Jeg citerer såmænd bare hvad en tilfældig, vidende eller uvidende farang skriver på et andet forum, lidt ligesom her hvor vi jo alle er eksperter, ikke?
Nu er der ikke publiceret nogle videnskabelige afhandlinger -såvidt jeg da ved - om hvem der køber hvad i Isaan og hvorfor de bygger som de gør, men mon ikke kære Noi, Lek, Ping eller Pong, har fået overtalt langnæsen til at bygge på thai show-off facon = så stort og prangende som muligt?!
Jeg fatter heller ikke hvorfor de gør det.
JD
Redigeret af JD d. 10/11-2009 18:31
#11
Jeg fatter da OK hvorfor. I burde da vidre bedre. For Thai er det en form for forsikring eller opsparing. Her har vi ATP Akasse og de fleste betaler til pension PFA osv. Mange thaier her i DK sparer op i årevis og knokler med arbejde for at købe deres drømmehus med eller uden farang. Investring i fast ejendom... stadig en god ting.
Mvh
Oprettet af
Payanak d. 11/11-2009 02:55
#12
Stadig godt at investere i fast ejendom ja...men squ ikke hvis palæet står i en andens navn...
Oprettet af
Frank d. 11/11-2009 04:01
#13
Med hensyn til at investere i ejendom i en andens navn (ægtefællens):
Nu skal man jo lige spise brød til, som man siger.
Personligt vil jeg vurdere, at der er en faktor 12-15 i forskel på at investere i "drømmehuset" i Danmark og i Thailand. Det er vi selv ved at være færdig med at realisere. Og selv om vi senere skulle blive skilt og jeg miste
alt, så vil tabet trods alt være ganske begrænset.
Ja egentligt betragter jeg det ikke som en investering, som skal give afkast. Jeg har også svært ved at se de potentielle købere, som vil betale så meget, at vi kan sælge uden tab. Det kan vel nærmest sammenlignes med at købe bil i Danmark, som i de fleste tilfælde en økonomisk set elendig investering. Men den er jo ganske dejlig og bekvem at have.
I øvrigt skal man ikke glemme gruppen af højerestående politiofficerer og politikere, når man ser
falang-huse. Det mest iøjenfaldende hus i vor omegn tilhørerer en af de lokale politiofficerer.

Oprettet af
prasat d. 11/11-2009 06:27
#14
hold da kæft hvor er du fræk suk...
men jeg kan da godt forstå du ikke har dig selv på din avatar, du er jo ikke lige det kønneste billed selv vel.
og nej jeg er ikke midsundelig på dig over at du har sniffet hjernen væk tidligere i dit liv.
nu kender jeg ikke så meget til pensionsreglerne da det ikke er noget jeg står og skal have i morgen.
men som jeg forstår det mister man nogle penge hvis man som pensionist rejser ud af landet og bosætter sig i bla. Thailand.
Lad dog endelig folk flytte til udlandet det bliver jo billiger for os andre, men at folk flytter til udlandet og stadig har addresse i DK for at få en masse tillæg og måske kun er hjemme 1 gang hver andet år det er dem der skal stoppes.
og der er jeg sku ligeglad om det er den ene eller den anden slags pensionist. man kan altså kun stoppe sådan noget ved at kontrolere, ligesom med al anden slags snyd.
hvorfor tror du alle thaierne for stemplet deres pas ved indrejse og udrejse fra DK? og hvorfor mon de skal have deres pas med på kommunen når de er til samtale med deres sagsbehandler?
prasat men det ynkelige billede af sig selv og sin kone.
#15
Vi også nogen stykker som bo her lovlig da vi er meldt til her og vi rejser ikke hjem en gang imellem for at stadig at modtage tillæg.
Hvorfor alt den kontrollere med menneskerne som af ene anden grund er sat ude for arbejdermarker.
Se på de andre nordisk lande som også har borgerder modtager pension men hvor man ikke kontrollere dem som man gør i Danmark.
Oprettet af JD d. 11/11-2009 08:07
#16
prasat skrev:
hold da kæft hvor er du fræk suk...
men jeg kan da godt forstå du ikke har dig selv på din avatar, du er jo ikke lige det kønneste billed selv vel.
og nej jeg er ikke midsundelig på dig over at du har sniffet hjernen væk tidligere i dit liv.
nu kender jeg ikke så meget til pensionsreglerne da det ikke er noget jeg står og skal have i morgen.
men som jeg forstår det mister man nogle penge hvis man som pensionist rejser ud af landet og bosætter sig i bla. Thailand.
Lad dog endelig folk flytte til udlandet det bliver jo billiger for os andre, men at folk flytter til udlandet og stadig har addresse i DK for at få en masse tillæg og måske kun er hjemme 1 gang hver andet år det er dem der skal stoppes.
og der er jeg sku ligeglad om det er den ene eller den anden slags pensionist. man kan altså kun stoppe sådan noget ved at kontrolere, ligesom med al anden slags snyd.
hvorfor tror du alle thaierne for stemplet deres pas ved indrejse og udrejse fra DK? og hvorfor mon de skal have deres pas med på kommunen når de er til samtale med deres sagsbehandler?
prasat men det ynkelige billede af sig selv og sin kone.
Din forståelse vil nok ændres hvis du en dag selv fik brug for assistance fra "velfærds Danmark", mon ikke?
Hvis du bor i København, hvor kuglerne pifter om ørerne på en, hvor man kan få en blodtud bare ved at glo på de forkert typer, eller måske du en dag blev udsat for en arbejdsskade, eller blev alvorligt syg?
Din arrogance er usmagelig, men desværre et tidstypisk tegn på tilstandene i Danmark, og forholdet borgerne imellem.
Tegn du hellere en mega-stor privat pension og forsikring mod sygdom, for med den holdning din generation (Nikolaj og Julie-generationen, kalder jeg dem) udviser - der er solidaritet og sammenhold efterhånden en sjældenhed.
JD
Redigeret af JD d. 11/11-2009 08:08
Oprettet af JD d. 11/11-2009 08:13
#17
Lige en tilføjelse til mit indlæg, som ikke kom med i en rettelse:
Jo, alle der snyder skal stoppes, danskere eller arabere, ALLESAMMEN!
Men husk at man dog stadigvæk kan opholde sig udenlands de max. 6 mdr. om året, 2 x 3 mdr.
Hvis der stadig fra prasats side er kritik af det, så er det vel den danske syge - misundelsen - det egentlig handler om...
JD
Redigeret af JD d. 11/11-2009 08:13
Oprettet af
sum d. 11/11-2009 10:50
#18
Gad vide om de fleste førtids - og folkepensionister bor udenfor EU? Næppe! Det at tolke statiske tal til, at førtids - og folkepensionister med ophold uden for EU er de samme førtids - og folkepensionister, som stemmer på DF.......er en fordrejning, der næppe har hold i virkeligheden. En metode der er meget anvendt af DF.
At man som førtidspensionist skal fortælle, at man er ude at rejse er ikke en ny regel, under ordningen før 2003, har man som førtidspensionist pligt tll at oplyse om ophold i udlandet.
Oprettet af BJ d. 11/11-2009 11:02
#19
Jeg skal flytte et halvt år til Thailand til Februar og tar en tur på
Konsulatet i
Hvide Sande i morgen formidag, for alle de indlæg er kun til at gøre en forviret af.
Så mit råd er kort og godt KONTAKT
Ambassaden i KBH eller Konsulatet i
Hvide sande, så for du klar besked
MVH.BJ
Oprettet af
lols d. 11/11-2009 11:10
#20
BJ:
Kontakte ambassaden eller konsulatet og få klar besked, om hvad? Visum?