#681
larschr5
Som trådens "jurister" bør i sgu' også have det med inden i formaner de almindelige læsere af tråden hvorfor vi skal respektere Roberts tavshed lige præcis i denne her sag.
Jeg er jurist, men ikke denne tråds kammerjurist, men har udtalt mig om de generelle juridiske spilleregler, som Jeg kan derfor heller ikke svare på hvorfor vi skal respektere der er mange der får blandet ind i forretningsmoral og hvordan man burde forvalte sit erhverv.
Roberts tavshed lige præcis i denne her sag.
For det har jeg ikke skrevet om. Jeg har svaret på tavshedspligt generelt
Her er min tolkning. Det er hamrende ligegyldigt at snakke jura i denne sag og det forplumrer bare debatten
De er jeg så ikke enig i. Juraen er klar nok.
Det, som forplumrer debatten er igen at der er mange der får blandet i forretningsmoral og hvordan man burde forvalte sit erhverv ind i et juridisk krav på samme.
Og til Robert:
Jeg vil foreslå dig at få lavet en generel aftaleformular når du indgår den slags aftaler med kunder.
Den bør indeholde navne på parterne, beskrivelse af opgaven, pris for opgaven, ønsket dato for afslutning af opgaven samt dine forretningsbetingelser. Når først formularen er lavet, er den et super godt værktøj for både virksomhed og kunde, og vil hjælpe dig hvis kunder forsøger at snyde dig. Hvis det er noget du oplever tit, så gør en dyd ud at gøre opmærksom på din "no refund" politik. Så sparer du dig selv for en masse besvær.
Her er jeg helt enig. Og gad vide om ikke RK har taget dette til efterretning