Debat om Thani Beach
Idag var der en vild debat på Thailand Portalen's facebook-gruppe. Debatten startede med at en anonym bruger postede et kritisk indlæg om Thani Beach oppe i Udon Thani og debatten svingede hurtigt over i noget der mere lignende et person-angreb og karakter-mord rettet mod én af drivkræfterne i Thani Beach og hans fortid.
Det er helt fair at være kritisk og give udtryk for denne kritik. Personen som meget af kritikken var rettet mod fik reageret og svaret på det meste, men angrebene fortsatte nærmeste bare med at køre i ring.
Derfor blev der til sidst lukket for flere indlæg i tråden.
Kenn Holm som personen hedder valgte efterfølgende at lægge en video på Youtube, hvor Kenn Holm i eget tempo og på hans egen facon kom til genmelde overfor kritikken og overfor den måde kritikken blev fremført.
Den video og Kenn Holm's genmelde kan ses her:
I videoen skriver flere en hilsen til Kenn Holm, blandt andet Broxgaard som er klar med en ny video fra et besøg hjemme hos Saiyan og Tony Dakota.
Det besøg og den video kan ses her:
Lad os nu alle lige huske at vi er forskellige, vi er forskellige steder i livet og hvad der er rigtigt for den ene er åndssvagt set i den andens øjne. Men hav nu forståelse og respekt for at vi ikke er ens og på at vi sætter pris på forskellige ting.
Vi skal ikke være enige, vi kan være rygende uenige - men lad os nu være det på en ordentlig og anstændig måde.
Lidt links vil afslutningsvis være på sin plads, så den enkelte selv kan danne sig sin mening. Og spørg dog endelig, Kenn Holm virker trods alt som en person som godt vil svare på det meste.
Puha, det hele udviklede sig til noget underligt noget hvor Kenn Holm til sidst ville pudse sin advokat på først den ene og så den anden.
Admin blev truet med Kenn Holm's advokat fordi Admin ikke makkede ret. Kenn Holm fik dermed vist sit sande ansigt og røg ud af gruppen.
Citat:Jeg har virkelig nydt de indlæg Kenn Holm og Kurt Rasmussen har postet herinde gennem tiden. Men med den seneste udvikling har jeg valgt at udelukke dem begge.Fint med anmodninger om at tråde og indlæg med kritisk indhold rettet mod Kenn Holm slettes, men jeg vil ikke høre på trusler om Kenn Holms advokat når man ikke får sine anmodninger opfyldt.Trusler om sagsanlæg når man ikke får sin vilje er i min verden at definere som stikkervirksomhed. Kenn Holm er i min verden en stikkerkarl når han sidder og truer med at pudse sin advokat på mig og hive mig gennem retsvæsnet.Derfor er Kenn Holm nu fortid her i gruppen.
Link: Facebook
Kenn Holm's adfærd minder mig umiddelbart ret meget om et lille barn som står og stamper i gulvet nede i supermarkedet fordi barnets mor ikke vil købe et stykke chokolade. Altså et møgforkælet og uopdraget barn.
Når man ikke føjer Kenn Holm som en flying monkey, så skal man åbenbart trues med advokat.