BJ skrev:
NU!!!!!!!!!!!!!!!!!!! har et billede AF MIG OG SIG MIG SÅ LIGE HVAD PROBLEMET ER????????????????????????????????????
MVH.BJ

BJ skrev:
Er det der du har lært det JD ørsteds parken? ja det burde jeg have gættet for længe siden, FØJ for satan.

sabai sabai skrev:


Måske der er et lille fritids job ledigt her ?




Lolita’s is a chain of BJ bars in Thailand. This particular location is the original one and is an institution for men seeking expert oral care services.

When you first walk up to the entrance you will see 5-10 girls sitting outside in school girl outfits. Best to pick one you like and take her in with you. Inside is a small lounge area with a few couches and a bar. You can chill out at the bar or just ask your girl to head upstairs and get down to business. You will be taken to the 2nd floor which is a big room with curtains dividing it up into about six areas which is more semi-private than private.

You then drop trousers, the girl washes you up a bit and then goes to work. It’s 700 baht for the BJ. They also have a short-time room on the 3rd floor if you are so interested


http://www.wicked...a/lolitas/

BJ skrev:
NU!!!!!!!!!!!!!!!!!!! har et billede AF MIG OG SIG MIG SÅ LIGE HVAD PROBLEMET ER????????????????????????????????????
MVH.BJ

Ezal skrev:


Nu virker du endnu mere som et lille barn der ikke må få lørdags slik. ta dig nu sammen

BJ skrev:
Er det der du har lært det JD ørsteds parken? ja det burde jeg have gættet for længe siden, FØJ for satan.

sabai sabai skrev:


Måske der er et lille fritids job ledigt her ?




Lolita’s is a chain of BJ bars in Thailand. This particular location is the original one and is an institution for men seeking expert oral care services.

When you first walk up to the entrance you will see 5-10 girls sitting outside in school girl outfits. Best to pick one you like and take her in with you. Inside is a small lounge area with a few couches and a bar. You can chill out at the bar or just ask your girl to head upstairs and get down to business. You will be taken to the 2nd floor which is a big room with curtains dividing it up into about six areas which is more semi-private than private.

You then drop trousers, the girl washes you up a bit and then goes to work. It’s 700 baht for the BJ. They also have a short-time room on the 3rd floor if you are so interested


http://www.wicked...a/lolitas/

Falang Bar skrev:
Ååååhhhhh BJ din gamle rocker

[img]http://i811.photobucket.com/albums/zz34/twoc44/BJJJJJJJJJJJJ.jpg[/img] is not a valid Image.

BJ skrev:
SKULLE jeg være smidt for porten for længe siden???????????????????????????
Jeg prøver at være seriøs med mine indlæg og punkt 1. sist en der var en der hang en ud for at være tidligere Rocker/AK81 medlem gav det en rød prik, vil ikke nævne navnet men jeg kan fandeme ikke se hvad jeg har gjort de ultra negetive folk herinde på tråden siden jeg for den behandling, vil du godt give mig grunden, og hvis jeg nu var rockjer og hvad så har det noget med DTW at gøre jeg prøver dagligt at komme med seriøse og SAGLIGE indlæg, men jeg bliver hukket ned og hvad gør du, jeg ved godt at mit sprog i denne tråd har været over strejen, men du syntes bare jeg skal tage imod de verbale tilsviniger fra nær og fjern er på sin plads??? jeg prøver at hjælpe dem der skriver /spør om et råd med et sagligt indlæg,. men skraks bliver jeg hakket ned pga mit udseende fordi jeg er meget tattooveret, og hvad så jeg regnede med du kunne dømme neutralt, skal jeg virkelig give dig linket til manden der fik en rød prik(ikke smidt ud) da han gav skylden til men for at være tidliere H.A'er
For de vil nok også gerne vide hvem der er og har været medlem, det skal du slet ikke blande dig i men som skrevet dømme personangreb.
MVH.BJ

Det der forbavser mig en del er at JD rent faktisk kommer med et godt råd. Og det råd er ikke mod dig personligt, men for at beskytte andre der kommer i en situation hvor førtidspension kan komme på tale.
Ingen tvivl om at din beskrivelse af at være på førtidspension og dit ønske om rengøringhjælp tænder folk af. Du bedes huske på at der kun er noget der hedder førtidspension på grund af folks velvillighed. Den velvillighed forsvinder med sådan en udmelding som du der kom med, og uden velvillighed ingen førtidspension hverken til dig eller andre der kunne have brug for den.

Det er derfor JD prøver at appelere til dig om ikke at komme med sådanne ting. Ikke på grund af dig eller de penge du får og kan bruge som det lyster dig, men fordi du med din udmelding risikere at ramme mange andre. Altså sagt på en anden måde, han beder dig om at se lidt ud over din egen næsetip.

Vi har tidligere her på DTW haft folk på førtidspension som har snakket lidt for åbenmundet/åbenlyst om hvor fedt de har det i Thailand og hvordan de kunne presse flest mulige mønter ud af Danmark, og hvor journalister har kastet sig over det med fråden hængende ud af kæften og fået det trykt i de trykte medier. Så én ting er at du skriver det i vores forholdsvise lille lukket kreds, det kan kun forage os - problemet er straks størrer når budskabet bliver læst f.eks. af en journalist som bruger det og tingene kommer ud til den brede offentlighed. Så kan den offentlige velvillighed hurtigt ændre sig. Jeg går ikke ud fra at du ønsker at førtidspensionen ophører og at arbejdsanstalterne bliver genindført.

Webmaster skrev:

Hold da helt ferie, 40+ indlæg i denne tråd blot man er væk fra keyboardet nogle timer.

BJ, lad nu være med at føle dig uretfærdigt behandlet og begynde med at ævle om en rød prik en (ja, jeg ved godt hvem) muligvis fik for flere måneder siden.

Jeg har svaret dig på nogle af dine tidligere indlæg her i tråden, ligesom jeg sad i næsten en times tid og svarede på din email igår, men det virker lidt ligesom du ikke læser det jeg skriver eller i det mindste ikke helt forstår det eller ikke kan forholde dig til det. Jeg ved det ikke. Betyder hellere ikke så meget for mig. Bare lidt ærgerligt at sidde og bruge tid på at skrive så godt som jeg nu engang kan og så se at det man skriver ikke forstås eller ikke gides følges.

I går startede du en anden debat op om at hyre en stuepige. Den tråd måtte en anden admin til sidst lukke da den var endt i kaos efter dit angreb på JD for et ellers ganske velment og seriøst råd han gav i indlæg 29.

Jeg vil derfor tillade mig at bringe et citat fra det svar jeg sendte dig pr. email:

Det virker lidt, bedømt ud fra denne tråd, den i går og nogle andre tråde gennem tiden, at næsten ligemeget hvad folk skriver så anser du det som et angreb på dig. Hallo BJ, alt er sgu' ikke et angreb på dig - mange gange er det sgu' fordi du når at hidse dig om inden du har læst tingene færdigt - sådan virker det i hvert fald. Prøv dog lige at falde lidt ned næste gang du tror nogle er ude på at chikanere dig og læs teksten bare én gang mere og spørg dig selv; hvad fanden mener klovnen. Kan du følge mig ? Du har altså flere gange misforstået nogle ting andre har skrevet herinde og så har det udviklet sig i en uheldig retning. Det kan hverken du, andre end DTW være tjent med.

Nej, jeg synes ikke du skal tage imod tilsvininger. Men du skal sgu' hellere ikke opfatte alt der ikke lige falder i din smag som tilsvininger. Igen, prøv lige at klappe hesten og forstå hvad det er hvad andre mener før du farer i blækhuset.

Hvad jeg skal blande mig i eller ej herinde på denne side er hverken du eller nogle anden den rette til at diktere mig. Hvis en tidligere HA'er som har lagt det liv på hylde skal hænges ud for noget han var tidligere fordi andre folk er nysgerrige, så er der sgu' noget du har misforstået. Som jeg også skrev dengang, så vil jeg sådan set skide på om manden er tidligere eller nuværende præsident for både HA, Bandidos og polioforeningen på én gang - det er ikke i den egenskab han deltager her på DTW. Længere er den ikke - og hvis du vil have sladderhistorien så køb du hellere Se og Hør i stedet. De hører sig ikke til herinde.

Du har startet en debat. Så please debattere på samme ordentlige måde som du forventer andre debattere med dig og venligst acceptere at andre ikke nødvendigvis er enig med dig i alt - og at det er ikke nødvendigvis noget personligt.

Tak

Til jer andre,

Nu må I altså også lige stramme jer lidt an. Vi har vist alle fundet ud af at BJ er en del lettere at tænde af end så mange andre, men det er altså ingen grund til at køre den så langt ud. Lad os nu debattere, uanset hvor enige eller rygende uenige vi er, og undlade mobberi og sådan noget fis.
Ligeså vel som vi andre sidder med nogle til tider tåbelige spørgsmål, ligeså vel kan BJ også have nogle i nogles øjne tåbelige spørgsmål. Dem skal han naturligvis, på lige vilkår med alle andre, have lov til at stille - også uden at han skal være bange for at få en spand lort tilbage i hovedet. Dermed ikke sagt at man ikke må være uenig, men lad os lige holde det på et vist plan.

Tak