Se indlæg
 Udskriv debat
Tv 2 nyheder
Nirvana
Jeg så Tv 2 nyheder her kl. 8.00 i dag og de snakkede om en 28 års regel skal for menneskearten domstolen. Men så tænke jeg vad omfatter den da jeg ikke har Kenskab tilden, men jeg har kun hørt om 24 års regel, til jeg tænker om Tv 2 nyhederne har lavede en fejl under oplæserne
Come As You Are
 
pdrhan
Nirvana skrev:
Jeg så Tv 2 nyheder her kl. 8.00 i dag og de snakkede om en 28 års regel skal for menneskearten domstolen. Men så tænke jeg vad omfatter den da jeg ikke har Kenskab tilden, men jeg har kun hørt om 24 års regel, til jeg tænker om Tv 2 nyhederne har lavede en fejl under oplæserne

Der står lidt om det her:
http://www.adopti...dec_14.htm
Flyver SQ til SIN og BKK - altid! ;-)
[img]http://i194.photobucket.com/albums/z48/pdrhan/pdrhn2.jpg[/img] is not a valid Image.
 
Nirvana
Tak for linket og så blev jeg koger på vad det degersig om, men jeg syntes stageidevæk at det må være afskylig for dem der bliver ramt af den lov
Come As You Are
 
det er et lidt misvisendne 7 ÅR gammelt link pdrhan kommer med, små børn som der er adopterede er netop stillet ens med danske fra fødslen borgere,
her er atiklen fra idag som den kan findes mange steder på nettet:

Højesteret var sidste uge tæt på at underkende en stærkt omdiskuteret del af den danske udlændingelovgivning - nemlig 28-års-reglen.
Tre ud af syv højesteretsdommere dumpede nemlig den såkaldte 28-års-regel som "usaglig forskelsbehandling" af udlændinge, der har opnået dansk statsborgerskab og som ønsker at få en ægtefælle til Danmark, skriver Politiken.
Reglen giver indfødte danskere over 28 år ret til at hente en ægtefælle i udlandet, selv om den pågældende dansker har boet i udlandet hele sit liv og derfor kun har ringe tilknytning til Danmark.
Derimod får indvandrere først denne mulighed, når de har været danske statsborgere i 28 år, til trods for at de kan have været længere i Danmark end udlandsdanskeren.
Sagen skal nu prøves for Menneskerettighedsdomstolen i Strasbourg, da de tre dommere mener, at 28-års-reglen er diskriminerende og krænker menneskerettighederne.
"Det er den første højesteretsdom om 28-års-reglen. Og når tre ud af syv højesteretsdommere, herunder retspræsidenten, mener, at reglen er i strid med konventionen, så er reglen altså ikke klokkeklar," siger specialist i EU- og udlændingeret, Peter Starup, fra Syddansk Universitet til avisen.
Sagen var anlagt mod Integrationsministeriet af 39-årige Ousmane Biao, der har været dansk statsborger i otte år.
"Vi har tabt sagen. Men den er principiel, og med det store mindretal i Højesteret anser jeg det for sandsynligt, at vi får sagen for domstolen i Strasbourg. Og vinder vi sagen her, så er det et vink med en vognstang til den danske regering om, at udlændingeloven skal ændres på dette punkt," siger Ousmane Biaos advokat, Steen Petersen til Politiken.
Integrationsminister Birthe Rønn Hornbech (V) afviser at se nærmere på 28-års-reglen.
"Der er mange kloge-Åger i Danmark, men det er nu engang Højesteret, der fastslår lovfortolkningen i sidste ende," siger Birthe Rønn Hornbech.
 
miramar
Hej
Jeg blev så forarget, rystet og chokeret i dag, da jeg læste nyhederne, jeg var ikke klar over hvad 28 års reglen gik ud på!..nu ved jeg at det er den mest diskriminerende regel der findes..det er en krænkende regel.
Jeg åbnede i dag en facebooksgruppe som stiller spørsmål ved denne regel: Jeg håber at mange vil går ind og støtte mig og give deres mening at kende.


meld dig ind!!

http://www.facebo...370&ref=mf
 
Spring til debat: