Funnyboy skrev:
Eller simpelthen fordi hun ikke har andre reelle valg for at forsørge sig sig selv og hendes familie.

Der er jo en væsentlig forskel på at få 5000 bath om måneden og så måske kunne tjene 20000 eller mere på en måned ved at arbejde i en bar.

For lige at regne det hele lidt om til danske penge kunne det hele jo se sådan nogenlunde sådan her ud.

Det ville jo egentlig svare lidt til at du kunne få 10000 dkr for at arbejde på en fabrik 50 timer om ugen her hjemme eller arbejde på en bar i måske 50 timer og så tjene 40000 dkr ved det her hjemme.

Hvis nu man skulle smide lad os bare sige 4000 i husleje her hjemme for et lille værelse og der også lige skulle smide 4000 til jeres forældre som måske ikke tjener penge fordi de er for gamle til det eller fordi de skal betale noget til deres forældre. Hvor meget er der så i overskud på det? Ikke ret meget så vidt jeg kan regne ud.

Så har man jo reel ikke ret mange andre muligheder. Jo arbejde 50 timer mere om ugen for at tjene 10000 mere til sig selv.

Hvorimod hvis man kunne nøjes med at arbejde 50 timer og tjene 40000 eller mere istedet for. Og så stadig ha de samme udgifter. Så tror jeg faktisk godt jeg ved hvad jeg ville vælge.

Og hvis i nu skulle være 100% ærlige. Så tror jeg også de fleste med en alm. tankegang ville vælge det sidste.

Og nu skal det jo være med tanke på at der ikke er nogen form for social sikring eller hjælp fra det offentlige der ovre. Så skal der spares nogle penge op til alderdom og til kommende børns skole og hvad der nu eller måtte komme af udgifter i længden.

Og de fleste thaier har jo ikke en reel uddannelse som vi har her i landet da det koster penge at gå i skole der ovre.

Så det er absolut ikke kun griskhed der trækker i dem men også mangel på andre valgmuligheder og fordi de tænker på deres fremtid og familie frem for sig selv.

TigerZ skrev:


Første Post i en meget interessant tråd.

Jeg er bestemt ikke enig, i det du skriver. Jeg kender INGEN danskere med normal tankegang, der ville prostituere sig selv for 30k dkk ekstra om måneden. I det område jeg bor i, her i Thailand (Rangsit Klong 4) kender jeg heller ikke mange der ville. Derimod har jeg mødt en del af min kones veninder der kommer fra fattige områder i Thailand, (Udon, Surin, Sakunakon etc) der har valgt den lange men ærværdige vej, med parttime jobs, for løbne at finansiere deres uddannelse. Det er rigtigt at de første mange år er med lav løn, men efter 6-7 år i arbejde har de alle via anccenitet kommet op på mellem 12-20k baht om måneden, og så med en mand der tjener lidt eller en del mere er deres famillie indkomst oppe omkring de 40k baht som du bruger i dit eksempel. Fælles for dem alle er at de kommer fra samme indkomst gruppe som barpigerne. Forskellen er bare at deres forældre ikke presser dem ind i en verden som er tæt på umulig at komme ud af når du først er inde i den.
Ergo er det bestemt ikke umuligt at nå en hæderlig indkomst uden prostitution. det tager bare omkring 10 år længere, til gengæld kan du holde det løn niveau og ryge endnu højere op resten af livet, hvorimod en barpige er udslidt når hun rammer de ca. 35.

Er meget overbevist om at det kun er en meget lille procentdel af barpigerne der reelt har valgt det job ud fra fremtidsmuligheder/indtjenings muligheder. Er dog ligeså overbevist om at deres landsbysamfund/familie har valgt deres job for dem.

Frank skrev:


Her omkring vores kolonihave er der vist INGEN af medarbejderne i 7-eleven, daglejerne på byggepladserne og i markerne, kommunalarbejderne på vejene, lottosælgerne etc. som tjener i nærheden af det du beskriver. Og de har heller ingen udsigt til det. Jo måske en enkel i ny og næ, som avancerer til leder, ellers ikke. Nu ved jeg ikke hvor mange du kender, når du skriver, at du ikke kender mange, som ville prostituere sig... Har du interviewet dem eller hur?

Når jeg har snakket med konen og hendes to nære vendinder om det, så var det pengene som trak. De havde udsigt til et lavtlønsjob som ovennævnte, og de havde hørt om de mange penge de kunne tjene sydpå. Det de gerne ville opnå var at kunne stå på egne ben, hjælpe forældrene økonomisk, spare sammen til deres eget hus.

Man kan diskutere om prostitution, minearbejde, fabriksarbejde,tuk-tuk-kørsel mm. burde være tilladt eller er moralsk forkert. Men ønsket om at tjene flere penge tror jeg er universelt. Hvem vil sige nej til en lønforhøjelse, som ikke indebærer yderligere ansvar, belastning eller opgaver? Hvis man kan tjene flere ved andre opgaver eller andet job, så overvejer man om det er det værd. Den overvejelse tror jeg mange barpiger har gjort sig.

TigerZ skrev:


Dem du nævner valgte jo lige nøjagtigt ikke at gå den lange vej... De ville have mulighederne hvis de havde fået støtten hjemme fra. Der findes universiteter i Thailand der ikke koster mere end 5000 baht pr term. Problemet er jo at de fleste af dem du nævner er blevet trukket ud af skolen efter P.6 eller før, det er deres forældres valg. Jeg prøver bare at påpege at det ikke er umuligt at opnå en ordentlig indkomst selv hvis du komme fra fattige vilkår
Jeg mener at familien og barpigerne ikke tænker særligt langsigtet, de vil have de gode penge nu og her, i stedet for at se uddannelse som en investering, der kommer mange gange tilbage i det lange løb.

Det kan godt være din kone og hendes veninder siger det til dig, men jeg nægter at tro på at piger mellem 16-20 år forstår beslutningen af vælge et job som barpige og de konsekvenser det har. Tror ikke på nogen piger i den alders gruppe frivilligt vælger at have op til 50 mænd om måneden, at drikke sig fra sands og samling hver dag etc. Det er udefra manipulerende kræfter der tager den beslutning for dem.

Og nej jeg har ikke gået rundt og interviewet folk, men har boet i området i knap seks år og kender mange Thaier. Men det kan godt være at mine meninger, er lidt farvet af der ikke bor mange fattige i området.

Jeg har forresten intet mod barpiger, kun den kultur for dem ud i det.

Namprik skrev:

Pas nu paa, at citer knappen ikke bliver slidt !