rinpoche skrev:
Dette emne har været oppe mange gange før.

Farang betyder en vesterlænding.
Der er ikke umiddelbart noget nedgørende heri.
Kommer an på hvordan man bruger ordet og i hvilken sammenhæng.

Udlænding generelt er Khon Dtang Chaat eller Shao Dtang Prathæt.

Kineser er Khon Djin, nedsættende ord herfor er Djek.
Japaner er Khon Yiipun, nedsættende ord herfor er Ai Yun.

Skylder vi ikke også at fortælle, at "farang" et eller andet sted kommer af franskmand, da franskmændene var blandt de første "hvide", der kom til Thailand i organiseret form.

"France" blev derved til farang eller farang-seet, så farang den dag i dag er alle hvide, mens farang-seet er franskmænd.

"France" blev derved til farang eller farang-seet, så farang den dag i dag er alle hvide, mens farang-seet er franskmænd.

rinpoche skrev:


Dette er en populær opfattelse, da ligheden mellem disse 2 ord er indlysende.
Men oprindelsen er ældre end som så:


http://www.faqs.o...ion-5.html



http://en.wikiped...iki/Farang


"man" er et pronomen der teknisk set kun bør bruges i forb. med henvisninger til dyr eller ting.

Men det er sandt som du siger, at det er udbredt i visse kredse. Ikke kun omkring Farang, men også om egne landsmænd, specielt dem som de ikke sætter større pris på. Eller om nogle som de står på meget venskabelig og uformel fod med.
Det er lidt ligesom de personlige pronominer "guu" og "mung".

sudsakhon skrev:
Læs du bare hvad rinpoche skriver. Det er nemlig helt korrekt.

Thailændere har mange nedsættende ord, som beskriver andre, oftest med præfixet "ai"...
Ai myet = "Nigger" eller sorte
Ai djek = "gook", her meneses kinesere..osv
((Ai)Kaek, er indere eller mørkhudede, undtaget afrikanere.
(Ai) Kaek kahw, er "perker" eller folk af mellemøstlig opr. generelt (uden "ai"
"Farang" kan, under hensyntagen til præfix/suffix og kontekst udvides eller indskrænkes i betydningen

thaikurt1 skrev:
gg
Det kræver at man har sprogøre og det har jeg ikke og selv og jeg har boede her 7 år har jeg det mestes at min ophold være i en turistby. og 1 år på landet

Jeg har derfor ikke lært thai eller pga jeg var doven.

Det prøver jeg så nu at gør noget ved selv og det er svært
det går langsom fremad .

Nu er jeg hele ikke en ung mand med masser af mod til at lære et andre sprog . er en halvgamle mand

gg skrev:


Jeg forstår udemærket det kan være svært. Men du er trods alt i Thailand hvor de taler sproget. Start i det små. Fra nu af, hver gang du bestiller en øl, så sig det på thai. Så kommer det stille og roligt.
Som der er blevet sagt før i denne tråd, man lærer det ikke bare ved at købe en bog eller tage et kursus, du skal snakke det. Og helst hver dag. Du har i hvertfald gode muligheder.

Rawirot skrev:
De vi gjorde var efter en periode at bestemme os for at droppe det engelske, og kun bruge det når det var yderst nødvendigt. Gå ud og snak med lokalbefolkningen og øve dig. Det griner altid, men de er tålmodige med os Farangs. Efter et stykke tid begynder det at blive bedre og bedre..
Vi bor pt her i Danmark men er der ude hvert år og jeg bruger kun den thai jeg kan. Det går udmærket .Og når vi ikke gider at arbejde mere er vi tilbage i varmen og hos den dejlige befolkning.

sudsakhon skrev:

Jeg taler thai nøjagtigt som det forventes af mig. Veluddannet og respektfuldt.. Det er min overbevisning, at det når man længst med (selv om lidt mere maleriske udtryk måske ville passe bedre til situationen).. Jeg bruger "pænt sprog" og behersket stemmeføring..
Det er en god ting at huske, når man er ved at lære thai..
Lad være med at falde for fristelsen, når det begynder at lysne for sprogtilegenelsen..

rinpoche skrev:


Jeg er noget så enig. Det giver megen bedre "mileage"/response.
Det er muligt at nogle vil smile, lige meget hvordan man snakker, men indeni vil de tænke sit og hæfte et prædikat på dig.

Jeg har flere gange blevet irettesat, når jeg har været lidt for "frisk" i sproget. Og de har gjort sig stor ulejlighed med at forklare mig de korrekte termer.
Ikke fordi jeg bevidst har forsøgt at være "frisk", men simpelthen fordi jeg blot har kopieret hvad jeg hører de lokale sige uden at være helt klar over implikationerne.
Well, man lærer så længe man lever.

Jeg oplever også hvorledes mange thailændere har forventninger om, at farang taler endog mere høfligt end de selv gør.
Det kan jeg godt acceptere til en vis grad, blot gider jeg ikke at "khrappe" nogle, med mindre de selv gør det.
Det skulle da lige være hvis jeg møder en myndighedsperson el. lign. hvor det vil være til min fordel at gøre det.
Beregnende er man jo

mvh
rinpoche


@ Sudsakhon, håber du vil poste mere specielt her i sprogsektionen. Dit input er altid værdsat.

rinpoche skrev:
Jeg mener ikke, at du kan sammenligne dialekter i Danmark med dialekter i Thailand.
I Danmark er det som oftest de samme ord, blot med anden udtale.

Det er det ikke nødvendigvis i Thailand.

Blot et eksempel:
Central thai: Khun Phuut phaasa thai pen mai?
Lao: Jao wao lao pen bor?
(Kan du tale thai/lao)
Det udtryk har ikke megen sammenfald.

Inden jeg "strandede" i Isaan havde jeg en ballast i form af "central thai". Hvilket har gjort at jeg er i stand til at skelne mellem de 2.

Og jeg vogter mig vel for at lufte "lao" med mindre jeg ved hvem jeg er sammen med og hvor de kommer fra.

Mht. min sproglige oprindelse, så skal det ikke være nogen hemmelighed, at de temmelig hurtigt finder ud af at jeg er farang

Min kammerat, som aldrig har åbnet en bog, hverken kan læse eller skrive thai og aldrig har gået i skole i Thailand er i den henseende bedre end undertegnede.
Han kan holde den gående i laaang tid, inden han bliver spottet
Nu er han også chatmaster per excellence igennem en lang årrække, men stadig synes jeg at det er godt gået.