sudsakhon skrev:
Jeg tror generelt, at thailændere er eklatant uvidende om historiske følelser..

de lærer stort set ikke om ret meget idehistiore, og verdenshistorie i hverken skoler eller gymnasier.
Samme gælder religionsundervisning. De aner intet om andre religioner eller filosofiske strømninger..

Ahh, det er vist lidt overdrevent,jeg/vi kender da-også i familien,thaier der er kristne blandt andet.
Sjovt nok-forældrene til 2 af dem fra familien,er Budhister,men begge de store piger, er kristne.

Den smule historie de har, indsnævrer sig til de thailandske konger og ders bedrifter

De har sikkert bare fundet et tema, som de kopierede..

Samme følelser som thailændere nu mødes af, kunne man opnå ved at udtrykke sympati for burmeserne..
Thailændere, der har lært lidt historie hader dem stadig den dag i dag, for afbrændingen af Ayuttaya..

Lidt ligesom det had på Balkan omkring slaget på Solsortesletten

yan skrev:
Er det mon på grund af elendig historieundervisning, at man lader den slags foregå?


http://www.bt.dk/...der-hitler

Top High Class Fashion skrev:
80 % af alle Thair aner ikke en skid om hvem Hitler er

keniko skrev:
80 % af alle Danskere aner ikke en skid om hvem Pol Pot er.....!

Skeptikeren skrev:
En interessant tråd selv om det er et modbydeligt emne. For mig er det fuldstændig uforståeligt at mennesker, mange endda ikke født da Hitlers regime var på sit højeste. De hylder ham uden at tænke over de millioner af mennesker der stadig lever med mindet om de ubehageligheder der foregik, bla.a, mig selv.

Så sent som for 2 uger siden da jeg skulle starte min bike ovre på Friendship så jeg en farang, ældre, iklædt camuflagedragt, langt krøllet kunstigt sortfarvet hår, og oven på denne hårpragt en NAZIhjelm. Jeg stirrede længe og indædt på ham indtil han kunne mærke mit blik brændemærke ham.

Da han vendte sig, spurgte jeg ham direkte om han var NAZIST, hvilket han glædestrålende bekræftede, hvorefter jeg samlede en stor og ulækker snotklat i min mund og spyttede langspyt og derefter fortalte ham hvad jeg mente om typer som ham.

Der er en klike ovre på en bar i Soi Honey Inn iklædt diverse af samme type klæder og rygmærker og tatooveringer med SS. Det blev som så meget andet forbudt at sælge den slags, men vi er jo i Thailand, så mon ikke de der små shops nede på Beach Road stadig har al den slags på lager?

Fy for satan, at menesker aldrig bliver klogere, men det er jo helt sikker utilpassede typer uden megen skolegang!

Skeptikeren

sonny skrev:
ja jeg syntes nu også at ham skeptikeren er en gammelt svin,som spytter efter folk,,,gud ved om han selv ville bryde sig om aandre spyttede ham i hovedet,

hvorefter jeg samlede en stor og ulækker snotklat i min mund og spyttede langspyt

bruno skrev:


Er det ikke fordi du selv er risikogruppen for en snotter ? Hvorfor forholder du dig ikke til ham Nazien ?
Jeg har ikke ondt af Brevig og hans venner, hvis de fik en snortter med vejen.

fjelle123 skrev:
Nu læser jeg det ikke som om at skeptikeren spyttede på ham, men derimod viste sin foragt ved at spytte (ikke på ham)



kan dog være jeg tager fejl.

bimmelim skrev:


Om man rammer eller ej er vel underordnet.
At man spytter på eller efter folk, viser vel bare at man slet ikke har nogen som helst respekt, for den person man gør det efter, eller rammer.
Jeg syntes det er en forkert måde at gøre det på.

En person der får sit kick af at overskride normer, at forarge og soler sig i den respons det nu engang afføder.

bimmelim skrev:


Ja nu er det med Nazister som med feks. Muslimer.
Der er ekstremister og almindelig troende/tilhængere.
Jeg er nu slet ikke tilhænger af Breivig eller andre der handler som ham.
Man kan/skal så ikke skære alle over en kam.
Skal vi så alle jagte muslimer fordi det var muslimer der fløj ind i bygningerne i USA hmm.

der har lige været en kunstværk, hvor man kunne træde på billeder af forskellige politikere (fra højrefløjen, selvfølgelig)..
Stor kunst. (gad vide om det blev opfattet som lige så stor kunst, hvis man ville træde på Asmaa Abdol-Hamid?? )