. Det er fanme alverdens ting man kan få lavet nu om dage. 
Nyheder
Se indlæg
 hurtig opholdstilladelse
|
|
| klausk |
Lagt på d. 01/12-2011 17:34
|
 Begynder  Antal indlæg: 8 |
Hej.Alle medlemmer. d.11-11-2011 sendte jeg ansøgning ind ang.forlængelse af opholdstilladelse til min kone og hendes søn,i dag d.1-12-2011 fik jeg papirene tilbage om at opholdstilladelsen er givet og opholdskortet kommer inden for kort tid.Jeg må være meget heldig.Da jeg tit læser om hvor længe det tager andre ægtepar,fortvivl ikke måske er der håb endnu,for hurtig behandling. hilsen Klaus. |
|
|
|
| kimkingo |
Lagt på d. 01/12-2011 18:06
|
 Øvet medlem  Antal indlæg: 252 |
Husk og spille Lotto på Onsdag |
|
|
|
| sudsakhon |
Lagt på d. 01/12-2011 20:44
|
 Ekspert medlem  Antal indlæg: 2675 |
@klausk Det er der nu en naturlig forklaring på  En forlængelse er en ren ekspeditionssag. der skal stort set ikke sagsbehandles, de skal bare sikre sig, at din kones opholdsgrundlag ikke er ændret. Der er ingen andre, der ved forlængelser skal sidde og "håbe" eller vente, (såfremt opholdsgrundlaget ikker ændret) idet man ved forlængelse jo netop har opnået opholdsret i DK. Dvs. omfattet af integrationsprogrammet, fri lægehjælp og tilladelse til at arbejde. |
 |
|
| bruno |
Lagt på d. 01/12-2011 21:17
|
 Meget øvet medlem  Antal indlæg: 525 |
sudsakhon skrev: @klausk Det er der nu en naturlig forklaring på En forlængelse er en ren ekspeditionssag. der skal stort set ikke sagsbehandles, de skal bare sikre sig, at din kones opholdsgrundlag ikke er ændret. Der er ingen andre, der ved forlængelser skal sidde og "håbe" eller vente, (såfremt opholdsgrundlaget ikker ændret) idet man ved forlængelse jo netop har opnået opholdsret i DK. Dvs. omfattet af integrationsprogrammet, fri lægehjælp og tilladelse til at arbejde. Jeg talte ellers med US i sidste uge og mand skulle pt regne med at vente min 8 mdr ved en forlænglse af opholdtidladlsen, vi har ventede siden juni og jeg kan se i en anden tråd at det er der også andre der har. |
|
|
|
| kimkingo |
Lagt på d. 01/12-2011 21:23
|
|
Øvet medlem Antal indlæg: 252 |
Man får svar som vinden blæser. Snakkede med Us igår ang. det samme. De sagde " Du skal forvente op til 5 mdrs ventetid" Sååååååh |
|
|
|
| sudsakhon |
Lagt på d. 01/12-2011 22:52
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 2675 |
Evt. lang ventetid ændrer ikke på, at en forlængelse er en ren ekspeditionssag. Andre får jo så behandlet forlængelsen hurtigt. Der er forskel på arbejdsbyrden de forskellige sagsbehandlere "lider" under, derfor de forskellige svar om sagsbehandlingstider. |
|
|
|
| Peder1968 |
Lagt på d. 02/12-2011 10:20
|
|
Meget øvet medlem Antal indlæg: 852 |
sudsakhon skrev: @klausk Det er der nu en naturlig forklaring på En forlængelse er en ren ekspeditionssag. der skal stort set ikke sagsbehandles, de skal bare sikre sig, at din kones opholdsgrundlag ikke er ændret. Der er ingen andre, der ved forlængelser skal sidde og "håbe" eller vente, (såfremt opholdsgrundlaget ikker ændret) idet man ved forlængelse jo netop har opnået opholdsret i DK. Dvs. omfattet af integrationsprogrammet, fri lægehjælp og tilladelse til at arbejde. de skal bare sikre sig, at din kones opholdsgrundlag ikke er ændret. Og hvad ligger så i det? Skal de ud og spørge kommunen, tjek CPR reg., og andre tjeks, kunne man jo godt forestille sig kunne tage noget tid. |
|
|
|
| sudsakhon |
Lagt på d. 02/12-2011 10:35
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 2675 |
de skal bare sikre sig, at din kones opholdsgrundlag ikke er ændret. Og hvad ligger så i det? -at de skal bare sikre sig, at din kones opholdsgrundlag ikke er ændret. Der er vist ikke så meget at misforstå ULS skal ikke "ud" nogen steder. Deres "check" er et simpelt opslag i deres indberetningssystem. Hvorfor så den ventetid for nogen? Pga. arbejdsbyrden hos sagsbehandlerne. ja, men...kan nogen spørge.. det tager kun 10 minutter.. Sandt nok, men har du som sagsbehandler 1200 af den slags sager liggende + 600 af de "tunge" og tidskrævende, så kræver det ikke megen fantasi til at forestille sig hvorfor det nogle gange kan være forskelligt hvor i bunken man ligger |
|
|
|
| lbob |
Lagt på d. 02/12-2011 17:52
|
 Lidt øvet medlem  Antal indlæg: 62 |
Vil det ikke være mere retfærdigt for alle - sagsbehandlere som ansøgere - hvis arbejdsbyrden for sagsbehandlerne blev lidt mere jævnt fordelt? Det virker da fuldstændig ude i hampen, at én kan få forlængelse af opholdstilladelse på lidt over 14 dage, og andre venter 6-8 måneder! |
|
|
|
| sudsakhon |
Lagt på d. 02/12-2011 18:47
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 2675 |
@lbob Jo det ville det dæl'me... Men jeg kan afsløre, at de har et helvedes dårligt arbejdsmiljø derinde.. Der er initiativer til forbedringer, men det tager tid. se også her: @lbob Jo det ville det dæl'me... Men jeg kan afsløre, at de har et helvedes dårligt arbejdsmiljø derinde.. Der er initiativer til forbedringer, men det tager tid. se også her: @lbob Jo det ville det dæl'me... Men jeg kan afsløre, at de har et helvedes dårligt arbejdsmiljø derinde.. Der er initiativer til forbedringer, men det tager tid. se også her: [url]http://perst.dk/~/media/Ansaettelse/Sygdom/tema%20-%20sygefravaer/6448%20Bog%20%20NY%20(2).ashx [/url] Det skal lige siges, at der IKKE er en undskyldning for den til tider MEGET næsvise behandling man får ved henvendelse. Jeg selv har før måtte pust mig lidt op, og trække det kort, som hedder "forvaltningsloven", når de blev lige"sjove" nok.. langt de fleste er meget kvalitetsbevidste, men lider under voldsomt personaleunderskud. Det skal lige siges, at der IKKE er en undskyldning for den til tider MEGET næsvise behandling man får ved henvendelse. Jeg selv har før måtte pust mig lidt op, og trække det kort, som hedder "forvaltningsloven", når de blev lige"sjove" nok.. langt de fleste er meget kvalitetsbevidste, men lider under voldsomt personaleunderskud.Det skal lige siges, at der IKKE er en undskyldning for den til tider MEGET næsvise behandling man får ved henvendelse. Jeg selv har før måtte pust mig lidt op, og trække det kort, som hedder "forvaltningsloven", når de blev lige"sjove" nok.. langt de fleste er meget kvalitetsbevidste, men lider under voldsomt personaleunderskud. |
|
|
|
| sudsakhon |
Lagt på d. 02/12-2011 18:53
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 2675 |
Nå, men den URLnægter at blive et link.. Ellers er det bare mig, som ikke fatter dette nymodens elektroniske medie |
|
|
|
| ingolf |
Lagt på d. 02/12-2011 19:33
|
 Erfarent medlem  Antal indlæg: 1068 |
sudsakhon skrev: Nå, men den URLnægter at blive et link.. Ellers er det bare mig, som ikke fatter dette nymodens elektroniske medie Du må ikke have en tom rude/mellemslag för den sidste URL! http://perst.dk/~...20(2).ashx Mvh Ingolf
Svenske ord, stavelser og vendinger kan forekomme! |
|
|
|
|
Lagt på d. 02/12-2011 21:16
|
|
|
Begynder Antal indlæg: |
Det er da muligt at det er stresende arbejde, men det er der jo meget arbejde,der er. Noget som forsinker ekspeditionstiden er de mange opkald fra "ansøgerne", hvert opkald forsinker en sag unødvendigt. Det ser dog underligt ud,at nogle sagen flyver igennem og andre tager op til flere måneder. Det er vel også det at reglerne laves om hele tiden,der gør at ingen tør tage et ansvar, det er bedre at gardere sig og så enten at afvise en ansøgning eller lave en mere grundig undersøgelse-hvilket jo desværre så trækker en sag i langdrag. Vores ansøgning tog 7 måneder, og der var intet at pege fingre af, men alligevel fik jeg brev om ting,der lige skulle bekræftes igen-total spild af tid! |
|
|
|
| sudsakhon |
Lagt på d. 02/12-2011 22:27
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 2675 |
Der er ingen forsinkelse ved at man har adgang til telefonisk kontakt, idet er telefonntid efter rotationsprincippet. Det er ikke noget problem for medarbejdere med juridisk sagsbehandlerarbejde, at reglerne laves om. (De kan i al fald ikke angive det som årsagen til den lange sagsbehandling, da de så ikke ville være deres opgave voksen) Det er som at en tandlæge ville blive forvirret over folk kom med huller i alle mulige forskellige tænder. Giro.. Hvis der lige var noget, der skulle bekræftes, tyder det på, at der nok alligevel har været "noget at pege fingre af". Jeg kender ikke din sag, men tit ser jeg folk bliver irriterede over en eller detalje de ikke anser som væsentlig. En detalje, der uagtet at den ikke anses for væsentlig, ikke er oplyst tilstrækkeligt. Og dermed forlænges sagsbehandlingen. Jeg siger ikke, at der ikke sker fejl, men når man selv prøver at være amatørjurist, kan der ske det samme som med amatørhåndværkere.."gør-det-selv-folk" Det er jo ikke nogen hemmelighed hvordan professionelle håndværkere omtaler .."gør-det-selv-folk"'s arbejde.. Betyder det så at alle .."gør-det-selv-folk" er elendige klamhuggere? Nej, men ikke desto mindre kan man høre morskab i skurvognen PS: Det er naturligvis ikke dig, at kommentaren er adresseret til. Det er en generel betragtning
Redigeret af sudsakhon d. 02/12-2011 22:35 |
|
|
|
|
Lagt på d. 03/12-2011 00:35
|
|
|
Begynder Antal indlæg: |
Der var intet at pege fingre af. Hele 3 gange ville de se min lønseddel,årsopgørelse,BBR o.s.v. Hus på 300m2 og en årsløn på 600000 kr. var åbentbart "ikke" nok. Du ville få et billigt grin,hvis du så korresspondancen fra sagen. Ringede kun een gang og "juristen",der besvarede mit opkald kunne heller ikke forstå hvorfor? Så jeg tror det er skrankepaver ind imellem. Derfor vigtigt at medsende alle dokumenter og udfylde alt korrekt! |
|
|
|
| Silpakorn |
Lagt på d. 23/12-2011 11:36
|
|
Lidt øvet medlem Antal indlæg: 35 |
Helt enig i at ULS skal bare sikre sig, at ansøgers opholdsgrundlag ikke er ændret. Jeg har sendt min ansøgning til at forlænge min opholdstilladelse d.15.12.11 og har allerede fået svaret tilbage d.20.12.11
en sydthai på CBS
|
|
|
|
| bruno |
Lagt på d. 23/12-2011 12:48
|
|
Meget øvet medlem Antal indlæg: 525 |
Det pisser mig i den grad af at der skal være sådan en forskel, vi sendte ind i juni om forlænglse af ophold og jeg ringede til ULS i denne her uge for at høre nærmer og svaret var at de tidligst vil kige på sagen til april for de var kommet så langt bag ud pga at der var så mange der har søgt tidsubegranset ophold i år.
|
|
|
|
| Spring til debat: |
