. Det er fanme alverdens ting man kan få lavet nu om dage. 
Nyheder
Se indlæg
 Syvårig sendes tilbage til Thailand
|
|
| sudsakhon |
Lagt på d. 08/12-2011 16:26
|
 Ekspert medlem  Antal indlæg: 2675 |
Nej, de (blå/sorte) hylede ikke op, men det var deres lovgivning, der muliggjorde det. Ja, og der var mange, inkl. mig, der håbede at når DF var uden for indflydelse, ville rød blok gøre som de havde lovet. Og følge deres retorik.... Men man blev meget skuffet... Igen øhhhh, kan man kun foretage prioriteringer, såfremt der er økonomiske årsager? Nej nej, det har du ret i, at man ikke udelukkende kan. Men, det var jo et svar på, at man burde have forståelse for, at regeringen ikke kan nå det hele..Netop pga. prioriteringer. Dertil mener jeg, at såfremt det skulle koste penge: (dvs. at teknisk set skulle man vente til efter finanslovsforhandlingerne, for ellers var det økonomiske grundlag ikke tilstede) Så kunne man af retorikken før valget forstå, at det var et område, der straks ville blive reguleret.. MEN, det koster alså ikke penge i væsentlig omfang, at ændre disse regler.. DERFOR kan man ikke anvende argumentet om prioritet. Samme med argumentet om at lovgivning tager tid.. IKKE i dette tilfælde. Man kan af regeringens svar i §20 spørgsmål og til medierne se, at de har det fint med at forvalte DF's politik. Det er det, som jeg kalder hykleri.. Og jeg kan se, at vi er enige.. |
 |
|
| lbob |
Lagt på d. 08/12-2011 16:45
|
 Lidt øvet medlem  Antal indlæg: 62 |
Det er en aldeles uanstændig handling US her foretager. Ovenstående fnidder fnadder om blokfarve etc. bør ikke få lov til at kvæle udsagnet om, at det er en moralsk forkastelig reaktion. Føj!!! |
|
|
|
| Kim Ludvigsen |
Lagt på d. 08/12-2011 16:47
|
 Ekspert medlem Antal indlæg: 2627 |
sudsakhon skrev: Så kunne man af retorikken før valget forstå, at det var et område, der straks ville blive reguleret.. Jeg tror, det er din definition af "straks", der er forkert, når det drejer sig om lovgivning. Den slags tager tid. Selv hvis alle partier er enige om noget, kan det sagtens tage et år, før en lov herom er vedtaget. |
|
|
|
| sudsakhon |
Lagt på d. 08/12-2011 17:40
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 2675 |
@Ibob.. Sådan fungerer lovene bare ikke..læs mit indlæg om hjemmel @Kim NOPE.. de kunne have ændret den lov ved folketingets åbning.. En lov kan jf. Grundloven gennemføres på ca. 2 uger.. Hvad skulle al den hylen op til, hvis de alligevel har tænkt sig at føre DF's udlændingepolitik.. Det kan du jo konkludere af §20 svar, samt citater i medierne |
|
|
|
| lbob |
Lagt på d. 08/12-2011 17:44
|
|
Lidt øvet medlem Antal indlæg: 62 |
sudsakhon skrev: @Ibob.. Sådan fungerer lovene bare ikke..læs mit indlæg om hjemmel Men det har jo intet med lovene at gøre i sig selv. Det er jo "bare" en forkastelig handling at foretage, når man behandler et syvårigt barn på denne måde. |
|
|
|
| sudsakhon |
Lagt på d. 08/12-2011 17:56
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 2675 |
Men det har jo intet med lovene at gøre i sig selv Jo, det har ALT med lovene at gøre.. Og JA, det er forkasteligt.. men UDLS handler jo ikke udenfor mandat,, vel...!! |
|
|
|
| lbob |
Lagt på d. 08/12-2011 18:22
|
|
Lidt øvet medlem Antal indlæg: 62 |
sudsakhon skrev: Og JA, det er forkasteligt.. Det er godt at du forstår. |
|
|
|
| fckguld |
Lagt på d. 08/12-2011 21:16
|
 Meget øvet medlem  Antal indlæg: 962 |
AL 48 skrev: min kones datter var 14 år da hun blev familie sammenført her for 2 år siden , så det med alder kan sgu ikke gælde,
Top High Class Fashion skrev: FOR SYGT Ja, en hård og urimelig afgørelse. Og det er noget sludder, når man siger det bl. andet er fordi hun var begyndt i thailansk skole. Dvs. ingen thaibørn i skolepligtig alder kan blive familiesammenført. - Jeg har selv kendskab til et ægtepar, der har fået familiesammenføring i Marts måned. Konens dreng på 10år kom her til landet. Eneste tilsyneladende forskel er, at han blev adopteret af sin "papfar", samt det skete lige før nogle nye regler trådte i kraft. Rigtigt,- en FOR SYG afgørelse, som vi danskere ikke kan være bekendt.- Det er mennesker, som integrerer sig og ikke modtager offentlige ydelser det drejer sig om. INGEN tænker på hvordan det også vil komme til at påvirke pigen psykisk på længere sigt. Ja,- jeg er sgu forarget! DU FÅR HVAD DU GIVER
 GRIB LIVET I MORGEN ER DET MÅSKE FORBI |
|
|
|
| sudsakhon |
Lagt på d. 08/12-2011 21:40
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 2675 |
min kones datter var 14 år da hun blev familie sammenført her for 2 år siden , så det med alder kan sgu ikke gælde, UDLS har jo heller ikke angivet alderen som begrundelse for afslag... problemet er som i langt de fleste andre sager.. 2 års reglelen er overskredet. Det har den retsvirkning, at barnet angives som "uintegrerbart", og familiesammenføring afslås.. Et lille surt opstød.. Havde faderen i tide gidet kontakte en juridisk rådgiver, var dette ikke sket! Deres sag var jo ikke "normal", jf. det man har fået oplyst. ved at den biologiske fader har nægtet at udlevere barnet. havde de INDEN fristens udløb ansøgt om familiesammenføring, er det dette ansøgningstidspunkt som beregnes. Uanset den verserende sag om manglende udlevering i Thailand. |
|
|
|
| fckguld |
Lagt på d. 08/12-2011 21:45
|
|
Meget øvet medlem Antal indlæg: 962 |
sudsakhon skrev: forstod at der stod i afslag af grunden til afvisning var at hun allerede havde påbegyndt skoleforløb i thailand og dermed ikke forventes at kunne integreres- sådan blev sagen fremlagt i går- ved godt at regering bare kunne henholde til 2 års reglen - men den blev ikke nævnt. kig tv klip fra tv 2
min kones datter var 14 år da hun blev familie sammenført her for 2 år siden , så det med alder kan sgu ikke gælde, UDLS har jo heller ikke angivet alderen som begrundelse for afslag... problemet er som i langt de fleste andre sager.. 2 års reglelen er overskredet. Det har den retsvirkning, at barnet angives som "uintegrerbart", og familiesammenføring afslås.. Et lille surt opstød.. Havde faderen i tide gidet kontakte en juridisk rådgiver, var dette ikke sket! Deres sag var jo ikke "normal", jf. det man har fået oplyst. ved at den biologiske fader har nægtet at udlevere barnet. havde de INDEN fristens udløb ansøgt om familiesammenføring, er det dette ansøgningstidspunkt som beregnes. Uanset den verserende sag om manglende udlevering i Thailand. Redigeret af fckguld d. 08/12-2011 21:50 DU FÅR HVAD DU GIVER
GRIB LIVET I MORGEN ER DET MÅSKE FORBI |
|
|
|
| Kim Ludvigsen |
Lagt på d. 08/12-2011 23:32
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 2627 |
sudsakhon skrev: @Kim NOPE.. de kunne have ændret den lov ved folketingets åbning.. En lov kan jf. Grundloven gennemføres på ca. 2 uger.. Hvor hurtigt det teoretisk kan ske, tør jeg ikke sige noget om, men ét er teori, noget andet virkelighed. Jeg mente engang som dig, at man måtte kunne gennemføre en lov hurtigt. Men jeg blev klogere, da jeg skulle skrive om noget, som samtlige partier var enige om at ville ændre. Og det var endda et emne som i den grad kunne (og kan) trække overskrifter af den slags, hvor alle siger, at nu må der ske noget. Alligevel tog det et års tid, før loven var gennemført. Det drejede sig om børneporno. Jeg kan ikke på stående fod huske processen for love, men det er noget med, at der skal laves et lovudkast, så skal der være en 1. behandling, en 2. behandling osv, og der skal være høringsperiode, hvor forskellige interesseorganisationer får mulighed for at udtale sig. Det tager meget længere tid end et par uger. Det er selvfølgelig ikke alle love, der tager et år, økonomiske love har det med at blive vedtaget noget hurtigere. |
|
|
|
| Thjaa |
Lagt på d. 09/12-2011 00:06
|
 Meget øvet medlem Antal indlæg: 644 |
!@#$%^&@#$%^&* ders 2 aar ragl man brute se paa familen som en samlet ting gaa personlig ind i vaere sag foer man laver en besluting hvis man gjore dette vil der ske minder fejl selom safelti fejl vil stati ske
Livet er forkort til store problemmer
|
|
|
|
| thaikurt1 |
Lagt på d. 09/12-2011 05:51
|
 Ekspert medlem Antal indlæg: 2882 |
Det er hykleri fra SRSF regeringen i sommer da Danmark blev dømt for brud på menneskerettighederne råber den røde blok op at undersøgte alle lignende sager. I dag vil de alligevel ikke undersøge. Kan man forventer andre fra regeringen der lovet en hele masse op til valget og nu ikke selv gør noget det. http://www.b.dk/p...iste-boern Du kan leje deres krop, men du kan aldrig udleje deres sind, endsige deres hjerter."
|
|
|
|
| thongsala |
Lagt på d. 09/12-2011 08:17
|
 Øvet medlem  Antal indlæg: 307 |
Nu er det anden gang,at jeg læser om et velfungerende barn,som bliver sendt alene tilbage til Thailand.Det er fandme synd ! Men hvad fanden er det for nogle mødre,som blot vinker farvel til deres børn.Hvis det var mig,ville jeg uanset omstændighederne følge barnet.Myndighederne har truffet et hensynsløst valg,men det har moderen da også,ved at VÆLGE at blive i Danmark. |
|
|
|
| sudsakhon |
Lagt på d. 09/12-2011 09:52
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 2675 |
@Kim Proceduren for gennemførelse af love har du fået nogenlunde rigtig fat i. Der skal være 3 behandlinger i plenum osv. Det følger af Grundloven hvor lang tid der skal gå mellem disse. "Normalt" 2 dage og 12 dage for sidste, såfremt der 2/5-dels flertal for det (Det HAR rød blok) Da der således bare er tale om justering af et eksisterende regelsæt, kunne det gøres ganske hurtigt efter Folketingets åbning. Det ville være i tråd med det rød blok vrælede op om, før valget. Som "bonusviden" kan man jo se EL og RV i TV igår stå og flæbe over at reglerne er for stramme. Og Morten Bødskov vaske hænder med, at "sådan er loven".. Jamen, venner.. I gik til valg på at ændre disse regler... Og det er sgu Jer selv, der ikke har gjort det. Så har det nok ikke været så slemt INDEN valget alligevel.. Da det ikke er noget man gider interessere sig for mere, nu man har fået nøglerne til ministerbilerne.. Hvis der er nogen, der er interesserede, kan jeg skam nemt forklare, hvad der er problemet. Populært sagt, så er det kendt at EL og RV vil slå Danmarks døre op på vid gab.. SocDem har altid haft en lidt mere realistisk indgang til det spørgsmål. Enhver kan jo synes, at der er synd for en sød lille asiatisk pige, selv DF vil give hende ophold. Men ændres reglerne, så søde små asiatiske piger får opholdstilladelse, så åbnes Pandoras æske, og man står med et kæmpe problem med at specielt muslimske børn og unge. Både adgang til familiesammenføring og også genopdragelsesrejser- (De fleste af disse søger jo selv familiesammenføring med deres ægtefælle, når de er blevet gift væk til en fra hjemlandet) Det er en ren tabersag for regeringen at pille ved. Hvor ONDT det end er for en stakkels sød lille asiatisk pige.. Bliver der først pillet ved det, så får blå blok (mest DF) jo ret i den skræmmekampagne de kørte i valgkampen.. Når Marianne og Johanne bestemmer indvandringen, udleveres der gratis nøgler til hele verden.. Derfor står Morten Bødskov og tisser sig selv ned af benet lige nu.. Og blå blok hygger sig. Martin Henriksen DF, har været ude at støtte at den søde lille asiatiske pige ikke skal i klemme i reglerne (som de selv indførte) Ren drilleri til en tabersag fordi regeringen hykler med deres løftebrud.. @Tjaa... Det er rigtigt hvad du skriver, og det svarer også på Kims bemærkning om: forstod at der stod i afslag af grunden til afvisning var at hun allerede havde påbegyndt skoleforløb i thailand og dermed ikke forventes at kunne integreres- sådan blev sagen fremlagt i går- ved godt at regering bare kunne henholde til 2 års reglen - men den blev ikke nævnt. kig tv klip fra tv 2 Det er rigtigt nok, hvad du skriver, men (kedelig jura) afvisningsgrundlaget er 2 årsregelen, og den lovpligtige individuelle sagsbehandling giver med baggrund i hjemlen om 2 årsregelen ikke mulighed for dispensation, fordi det vurderes at skolestarten har indflydelse på integrerbarheden.. Det er en lovlig og rigtig afgørelse.. man skal bare lige huske, at i jura er en rigtig afgørelse ikke altid hvad man FØLER er retfærdig.. Det er en afgørelse, der følger loven. Ønskes en anden afgørelse, er det LOVEN, der skal laves om.. som Tong skriver Myndighederne har truffet et hensynsløst valg NEJ!!!! De har truffet en lovlig afgørelse med alle de hensyn loven giver. Man kan IKKE inddrage andre hensyn end de som fremgår af loven. Det kaldes magtfordrejning og er strafbart.. Det var lige netop det, Erik Ninn Hansen blev dømt i en Rigsretsag for at gøre.. DERFOR gør Morten Bødskov ikke noget.. Men det er stadig hykleri, for de kunne bare have ændret loven som LOVET Redigeret af sudsakhon d. 09/12-2011 10:05 |
|
|
|
| marky_dk |
Lagt på d. 09/12-2011 10:46
|
 Begynder  Antal indlæg: 3 |
Som stedfar for 2 dejlige piger fra Thialand på 7 og 11 år ser jeg med sorg på denne sag. Jeg ved hvad det betyder for disse mennesker. Det er grotesk at loven stadig læses som den gør. Jeg undersøgte selv de regler der var for familiesammenføring med børn og fandt også denne regl om 2 års ophold i Danmark for moren. Afslaget fra US virker besynderligt. De siger at de ikke vurdere at barnet kan integreres i Danmark da barnet allerede er påbegyndt skole i Thailand. Jeg kan bevise at det er noget vrøvl. Begge vores piger var påbegyndt skole i Thailand (de var 6 og 10 da de kom til Danmark) har kun været her siden Januar 2011 de er flittige, taler dansk, har danske venner og ønsker at ha deres liv her sammen med deres mor, mig og min søn. Jeg kan bekræfte at det har taget under et skole år at få dem fra "basis" klasse til "normale" klasser. De går i første og femte klasse. Set i bagklogskabes klare lys skulle familien i dette tilfælde ha brugt en advokat fra starten af. Deres sag er lidt kompliceret grundet en forældremyndighedssag i Thailand. Han ville givetvis ha ladet dem søge familiesammenføring med pigen fra starten af og fået gennemtrumfet at hun så kunne komme til landet når sagen i Thailand faldt på plads. Jeg håber at en polittiker vil tage denne sag op og hjælpe de mennekser der sidder fast her. |
|
|
|
| sony |
Lagt på d. 09/12-2011 11:07
|
|
Erfarent medlem  Antal indlæg: 2037 |
thaikurt1 skrev: Det er hykleri fra SRSF regeringen i sommer da Danmark blev dømt for brud på menneskerettighederne råber den røde blok op at undersøgte alle lignende sager. I dag vil de alligevel ikke undersøge. Kan man forventer andre fra regeringen der lovet en hele masse op til valget og nu ikke selv gør noget det. http://www.b.dk/p...iste-boern Thaikurt nu synes jeg du undskylder for noget df har været med til at lave, hvordan kan du give den nye regering skyld for det lort df laver? Men jeg tror nu ikke df har lavet det for at ødelægge det for thaier, men da de ikke må gøre forskel er de nød til at skære alle over en kam. Savner KB Fusioner er for kujoner fck står for frederiksbeg cykel klub
Fodbold vor, du som er i Valby idrætspark Hellige vorde i FREM´s navn komme dit rige, ske din vilje på banen, således også i tabellen,giv os i dag vor 3 point, thi FREM er min klub, mit hjerte & min sjæl, i al evighed Forza.!!! |
|
|
|
| sudsakhon |
Lagt på d. 09/12-2011 11:20
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 2675 |
Det er grotesk at loven stadig læses som den gør. Nej!!! det ville være grotesk, hvis loven IKKE gjorde det.. som jeg skrev: Man kan IKKE inddrage andre hensyn end de som fremgår af loven. Det kaldes magtfordrejning og er strafbart.. ..Det var lige netop det, Erik Ninn Hansen blev dømt i en Rigsretsag for at gøre Men jeg deler sorgen med dig...... Kritikken ligger bare hos regeringen.. |
|
|
|
| sudsakhon |
Lagt på d. 09/12-2011 11:29
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 2675 |
Sony: Men jeg tror nu ikke df har lavet det for at ødelægge det for thaier, men da de ikke må gøre forskel er de nød til at skære alle over en kam. Helt korrekt.. Jeg er overbevist om, at kunne DF lave særlove for muslimer, blev det gjort.. Det er jo somregel i det segment man nøgternt kan se, at der er integrationsproblemer.. Og HVORFOR står Morten Bødskov så stadig og tisser sig selv ned af benet? På trods af de klare løftebrud.. Det kræver jo ikke den dybere politiske viden..Se mit tidligere indlæg |
|
|
|
| roald |
Lagt på d. 09/12-2011 12:50
|
 Meget øvet medlem Antal indlæg: 873 |
Herning-familie klager til ministeren Håber på opsættende virkning, så syvårige Ong kan blive i Danmark. Familien Nielsen fra Herning har nu klaget til Justitsminister Morten Bødskov for at sikre, at den syvårige thailandske pige Ong kan blive i Danmark. Den syvårige pige står til at blive udvist, selv om hendes thailandske mor og søster bor i Herning. Familiens advokat, Åge Kamp, oplyser til TV/MIDT-VEST, at justitsministeriet i første omgang skal tage stilling til, om klagen skal have opsættende virkning. Dette arbejde vil ifølge advokaten tage fem til 10 dage - og i den tid sker der ikke noget med den thailanske pige. Hun skal altså ikke forlade landet lørdag, som der ellers var lagt op til. Hvis justitsministeriet beslutter, at klagen ikke har opsættende virkning, skal den syvårige pige forlade landet - får klagen derimod opsættende virkning, kan hun altså blive hos sin familie i Herning, mens sagen bliver behandlet igen. http://www.tvmidt...ministeren |
|
|
|
| Spring til debat: |
