Det er lidt en tåbelig debat, meeeen som jeg tidligere har sagt det, jeg vil selvfølgelig udtrykke og forklare mig forskelligt om jeg er invitereret, ikke sandsynligt, til et cocktail party på Amalienborg eller mere sandsynligt er nede og rundt om hjørnet på den lokale bodega.

Jeg mener hermed ikke at medlemmer af DTW bruger deres levende tid på den nærmeste bodega, jeg mener bare, at vi her på DTW har mange forskellig baggrunde, men med interesse i Thailand, på hver vores måde, og at ingen er bedre end den anden.
Derfor skal vi kunne diskutere sammen, og gør man det ved af bruge akademiske udtryk i en samtale/diskussion?, Det mener jeg ikke, det skaber nemlig bare afstand.

Jeg mener selv at jeg har en rimelig høj uddannelse, og hvis jeg ønsker at diskutere som en "Erasmus Montanus" gør jeg det med andre af slagsen.

Man kan sagtens være akademiker, uden at skulle bruge akademiske udtryk i en diskussion. Man kan faktisk godt bruge andre udtryk og ord, som giver samme mening, hvis man tænker sig lidt om. Jeg vil kalde det sproglig intelligens (og det er ikke et oplæg til en diskussion om hvad intelligens er)

Selvom mange måske vil synes jeg opfører med bedrevidende, sarkastisk og ting der er meget værre, her på DTW, prøver jeg at udtrykke mig så ligetil som muligt.

Hvis jeg ønsker at diskutere på en akademisk måde, gør jeg det i akademiske kredse.

Det var bare mine 10 cents, og konkluder I bare hvad I vil

disse akademiske røvhuller har det med at nedgøre os andre, når de så har jogget os ned i pløret er de jo øverest og det kan de vældig godt lige!! At se ned på folk!!

Man skaber altså ikke debat ved at bruge "kloge-åge" udtryk som fx. krydskulturelle relationer eller ved at skrive alenlange, opstyltede indlæg, som bedre egner sig til en studiekreds på Københavns Universitet end et debatforum om Thailand.

Det kunne være rart at høre fra de "røvhuller, der tramper på andre".. Som er nævt,
- Så skal du jo til at tale med dig selv, og det kan du jo nok lige så lidt holde ud at høre på, som vi andre kan.
Fald ned fra piedestalen, mand.

Nej, man skaber altså ikke nogen debat hvis man skriver alenlange, akademiske indlæg, som ingen fatter en bjælde af eller er faldet i søvn halvvejs igennem indlægget...

At påstå, at nogen, som ikke formulerer sig som "os" og skriver om hvad "vi" interesserer os for skulle skamme sig, er da virkelig at sætte sig op på egen piedestal .....

Personangreb er ikke velkomne, men gerne ærlige indlæg

sudsakhon skrev:
Jeg skrev i den tråd, du refererer til



Så lad venligst være med bekræfte den dårlige debatkultur med flere personangreb ..

Seriøse indlæg er velkomne

clydehaumann skrev:
Et godt dansk er et dansk som ikke kræver en ordbog for at kunne forstå hvad der bliver sagt.

Et godt dansk er en betingelse for en god samtale.

så skal man ned med nakken og får svaret at de har en universitetsuddannelse og os der ikke har skal nærmest bare holde kæft. At nedværdige folk som de ”kloge” gør mange gange herinde er ikke til at holde ud at se på.

Hvorfor er det så svært at acceptere, at man møder folk med fagkundskab?

Jeg stoler på min tandlæge og på min tømrer, og jeg puster mig ikke op som nogen på DTW gør..

De ved noget om deres fag, jeg ikke gør.. Heldigvis

mobbe skrev:
Kan ikke lade være med at skrive en lille kommentar selvom jeg ikke har gået på universitet, men kan kun sige, at kender en del universitets uddannede som ikke har en særlig høj intelligens, som kun ved lidt om noget de har læst på i mange år for vores skattekroner. Vi ved jo alle at intelligens og klogskab er 2 forskellige ting. De som virklig er intelligente og højtuddannede taler et sprog som alle kan forstå.
Kan heller ikke forstå at de som tror de er højtuddannede har tid og lyst til at sidde og kommentere her hele tiden, der må da være nogle andre steder de kan bruge deres enorme viden.

vandango skrev:


Da jeg aftjente værnepligt i civilforsvaret (Hillerød 1977-78) var jeg 18 år og uuddannet, havde kun 10. klasse.

Vi var en meget broget skare, fra sådanne en som mig, til læger og civilingeniører og håndværkere, samt nogle af Danmarks bedste idrætsfolk.

Vi i civilforsvaret var ældre end værnepligtige i militæret, da mange af os havde fået udsættelse, grundet at uddannelse kunne gøres færdig.

Vi arbejdede en del med kommunikation.
En dag blev gruppen i plenum sat sammen to og to.
Vi lavede nogle forudaftalte instruktioner, med ryggen til hinanden, så man ikke kunne aflæse hinandens kropssprog, men vi fik lov til at se hvem vi var sammen med, modtageren måtte ikke svare.

Konklusionen var helt utvetydigt, at vi vurderer modtagers intelligens før vi kommunikerer.

Værnepligtige som opfattes som intelligente, fik en kort kommunikation, idet man forventede at de forstod alt, og selv kunne fylde hullerne ud.

Værnepligtige som opfattes som mindre intelligente, fik op til al kommunikation skåret ud i pap.

At akademiske og andre højere intelligente medlemmer af DTW. kommunikerer på et højt intelligent niveau, kunne måske være at man forventer en hel del intelligente modtagere her på DTW.

Jeg tager det som en cadeau, og ikke fisefornemt julesnak. PS. det skal skylles ned med masterbrew(s), så kan jeg lave lort i den senere, og få et julebær mere.

AL 48 skrev:
Sudsakhon skrev:
Derfor svarer folk med erfaring i de fagområder naturligvis med begreber ikke alle forstår

NIX, de kloge "oversætter" med det samme for at evt. læsere forstår dem. Det sparer mange misforståelser.
Fagsprog har man blandt ligesindede.
Hvad nytter det at jeg evt. fortæller dig at kommutatoren er nedslidt på din el-motor,og du skal have den afdrejet, eller at 7BCY har lækstrøm.Eller der er gået en SMD i kredsløbet.- Det fatter du nok heller ikke en skid af,-og så vil det virke irriterende på dig.
Mon ikke også du ville bede om en "oversættelse"?