. Det er fanme alverdens ting man kan få lavet nu om dage. 
Nyheder
Se indlæg
 Årsagen til demonstrationerne i Thailand
|
|
| Anonym Bruger |
Lagt på d. 28/11-2013 12:46
|
 Meget øvet medlem  Antal indlæg: 641 |
hugoboerge skrev: Saa er det ogsaa soegt at det var Abhisit og Suthep der stod bag drabene i 2010. Nu sætter jeg ikke skylden på nogle specifikke personer, men mon ikke at man kan grave ned i årsagerne til hændelserne og se om der er forskelle. Jeg vil gætte på at den aktion du henviser til der har Thaksin ikke beordret soldaterne til at stue folk sammen på en måde der resulterede i de mange dødsfald. I sagen on rødskjorterne så er jeg rigtigt sikker på at ordren om at rydde pladsen kom fra højeste sted. Jeg er også ret sikker på at den øverste top har været inde over hvilke magtanvendelser der var tale om. Det er jo ret kendt at der var snigskytter med og dem har man ikke meget at bruge til medmindre man vil dræbe folk. Som sagt de havde muligheden for at tage hjem. Jeg er hverken kold eller kynisk og jeg har paa intet tidspunkt naevnt at det er i orden at skyde paa demonstranter. Usmageligt i mine øre, det er det samme som at sige de selv var uden om at blive skudt fordi de var tilstede. Det var en demonstration ikke en krigszone. Jeg proever paa at vaere realistisk. Hvis man har en situation hvor demonstranter har beslaglagt en del af en hovedstad i 2 maaneder, hvad er alternativet ? Det kunne jeg godt taenke mig at faa et svar paa. Det tomatroede politi gjorde ingenting. Hvor mange andre lande ville acceptere en saadan situation ? Ingen. Hvis det skete i New York eller London ville demonstranterne ryge hjem efter en dag eller to. Jeg havde nok valgt at løse det uden at sende svært bevæbnede soldater (incl snigskytter) ind for at dræbe folk. Vandkanoner og mandskabsvogne kunne have brudt barrieren og spredt forsamlingen på den måde. Du har også helt ret i at det var lang tid de fik lov til at blive der og jeg var personligt overrasket over hvor længe der gik inden de skred ind. Men dine sammenligninger med New York og London holder ikke. Occupy Wallstreet besatte Zuccotti Park i næsten 2 måneder og der var ikke tale om samme massive menneskemængde som i Bangkok. I Singapore hvis bare EEN demonstrant stiller sig op, saa ryger han direkte i brummen. Og det er positivt? det er diktatur forhold! |
|
|
|
| hugoboerge |
Lagt på d. 28/11-2013 13:09
|
|
Ekspert medlem  Antal indlæg: 5534 |
I Singapore hvis bare EEN demonstrant stiller sig op, saa ryger han direkte i brummen. Og det er positivt? det er diktatur forhold![/quote] Ja man kan godt sige det er positivt. Hvor er Singapore paa verdenskortet i dag sammenlignet med Thailand ? Taenk lige lidt over det. Jeg tror ikke jeg behoever at sige mere omkring det, men der var en artikel i Bangkok Post forleden dag der syntes det var aergerligt at PM maatte aflyse sin tur til Singapore for at holde "retreat moede" med Singapores PM. Hvorfor var det saa aergerligt ? Fordi hun kunne have laert en masse. Der er aarsager til hvorfor Singapore ligger #1 eller i spidsen naar der skal drages sammenligninger. Een af aarsagerne er at de har nogle gode og dygtige ledere og at der ikke findes korruption overhovedet. Maaske kan man kalde det diktatur, men det er jo det som Thaksin og hans roede haandlangere straeber imod eller tager jeg fejl ? Nu handler traaden jo om "Aarsagen til demonstrationerne i Thailand" og jeg har givet mit bud og oensker ikke at fortsaette en dialog om hvad der er roedt, gult eller blaat samt hvem der var skyld i hvad og hvorfor. Mvh |
|
|
|
| Anonym Bruger |
Lagt på d. 28/11-2013 13:27
|
|
Meget øvet medlem Antal indlæg: 641 |
hugoboerge skrev: Ja man kan godt sige det er positivt. Hvor er Singapore paa verdenskortet i dag sammenlignet med Thailand ? Taenk lige lidt over det. Nu er jeg ikke uenig i at Singapore er i en helt anden liga end Thailand, men de har også en anden historie og har arvet meget af sit system fra England hvor det tidligere var en selvstyrende koloni. Men derfor kan mangel på rettigheder for befolkningen da godt være et problem. Maaske kan man kalde det diktatur, men det er jo det som Thaksin og hans roede haandlangere straeber imod eller tager jeg fejl ? Ja du tager fejl, Thaksin har hele tiden været folkevalgt på de betingelser der er i Thailand (alle køber stemmer). Det er de gule der vil sløjfe demokratiet og som er støttet af militæret og domstolene som flere gange inden for det sidste årti har sat en folkevalgt leder fra magten. Nu handler traaden jo om "Aarsagen til demonstrationerne i Thailand" og jeg har givet mit bud og oensker ikke at fortsaette en dialog om hvad der er roedt, gult eller blaat samt hvem der var skyld i hvad og hvorfor. Nu var det jo heller ikke for at diskutere konkret gul vs rød politik, det ved jeg simpelthen ikke nok om til det giver mening. Men jeg synes det giver mening at diskutere hvorfor du og andre danskere er så villige til at støtte magtelitens kamp for at holde hovedparten af thailands befolkning nede. Det strider mod alt det jeg personligt finder godt ved at være født hvor vi nu engang er født. |
|
|
|
| OleH |
Lagt på d. 28/11-2013 14:03
|
|
Øvet medlem  Antal indlæg: 458 |
hugoboerge skrev: Nu handler traaden jo om "Aarsagen til demonstrationerne i Thailand" og jeg har givet mit bud og oensker ikke at fortsaette en dialog om hvad der er roedt, gult eller blaat samt hvem der var skyld i hvad og hvorfor. Mvh Her er en artikel af en, du synes om, han skriver om den mand, der har sat sig for at vælte den nuværende regering, om stemmekøb og meget mere. Rigtig interessant artikel. http://bangkokpos...i-vanijaka |
|
|
|
| hugoboerge |
Lagt på d. 28/11-2013 14:13
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 5534 |
OleH skrev: hugoboerge skrev: Nu handler traaden jo om "Aarsagen til demonstrationerne i Thailand" og jeg har givet mit bud og oensker ikke at fortsaette en dialog om hvad der er roedt, gult eller blaat samt hvem der var skyld i hvad og hvorfor. Mvh Her er en artikel af en, du synes om, han skriver om den mand, der har sat sig for at vælte den nuværende regering, om stemmekøb og meget mere. Rigtig interessant artikel. http://bangkokpos...i-vanijaka Khun Voranai skriver minimum 2 gode indlaeg om ugen. Jeg synes om Voranai, men har aldrig givet udtryk for at jeg synes om Suthep for det goer jeg faktisk ikke naar sandheden skal frem Jeg synes faktisk han er gaaet fuldstaendig agurk og er gaaet lidt for langt. Besaettelserne af regeringskontorerne ligner ikke noget. |
|
|
|
| natty |
Lagt på d. 28/11-2013 18:35
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 3021 |
Dejligt at jeg hverken kan lide Suthep eller Thaksin. Begge er magtliderlige, korrupte og udemokratiske, ja begge fløje lyder nærmest ens i deres retorik og måde at opildne "masserne" på, bare fra hver sin side. Til gengæld er det sørgeligt at en stor del af den thailandske befolkning, lader sig udnytte og bruge af politikere som dem, hvorefter den samme befolkning bliver smidt ud med badevandet. PS jeg holder meget af Voranais skriverier :-) Redigeret af natty d. 28/11-2013 19:04 Uvidenhed avler oftere selvtillid end viden, Charles Darwin
|
|
|
|
| Anonym Bruger |
Lagt på d. 28/11-2013 19:28
|
|
Erfarent medlem  Antal indlæg: 1131 |
Først og fremmest skal vi passe på med at være bedrevidende og tro at fordi vores samfund fungere nogenlunde så skal alle andre lande være ligesom os. Vi har let med at sidde her og fortælle thaierne hvordan tingene hænger sammen. Thailand er et land i enorm udvikling, nogle ville sige afvikling..men de gennemgår en proces og især politisk. Lad dem gøre det i fred uden vores selvfedenhed. Vi er selv til grin når en somalisk mand voldtager en lille pige og IKKE bliver udvist el. når vi bruger millioner af kroner på kriminelle sigøjner klaner mens vi diskutere om ældre skal have mere end 1 bad om ugen.... De skal nok finde ud af det med tiden....men husk bare på at så længe korruption er en så stor del af kulturen, så lad være med at tro at det ikke også vil være en stor del af regeringen og det offentlige Thailand uanset farve på skjorten. |
|
|
|
| natty |
Lagt på d. 28/11-2013 19:51
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 3021 |
Jeg er sådan set enig i det meste af det du skriver i ovenstående, JS. Jeg mener nemlig heller ikke, og har aldrig ment, at man skal presse vores systemer og tankemåder ned over andre lande, folk og kulturer. Det er der desværre generelt for mange som gør, vi skal også huske på at al forandring tager tid. Det er dog helt legitimt, som mange gange før, at diskutere hvordan man ser på udviklingen, i det land som vi har forskellige relationer til. Selvom der har været rigtigt mange gode svar og tanker i denne tråd, undrer jeg mig nu stadig over, at mange kan gå fra at være helt vilde rød-skjorter til at lade sig (for)føre af en mand som Suthep, som jo generelt står for det totalt modsatte. Redigeret af natty d. 28/11-2013 20:19 Uvidenhed avler oftere selvtillid end viden, Charles Darwin
|
|
|
|
| Mykland |
Lagt på d. 28/11-2013 20:10
|
 Lidt øvet medlem  Antal indlæg: 72 |
JS skrev: Først og fremmest skal vi passe på med at være bedrevidende og tro at fordi vores samfund fungere nogenlunde så skal alle andre lande være ligesom os. Vi har let med at sidde her og fortælle thaierne hvordan tingene hænger sammen. Thailand er et land i enorm udvikling, nogle ville sige afvikling..men de gennemgår en proces og især politisk. Lad dem gøre det i fred uden vores selvfedenhed. Vi er selv til grin når en somalisk mand voldtager en lille pige og IKKE bliver udvist el. når vi bruger millioner af kroner på kriminelle sigøjner klaner mens vi diskutere om ældre skal have mere end 1 bad om ugen.... De skal nok finde ud af det med tiden....men husk bare på at så længe korruption er en så stor del af kulturen, så lad være med at tro at det ikke også vil være en stor del af regeringen og det offentlige Thailand uanset farve på skjorten. Meget fornuftigt formuleret. |
|
|
|
| hugoboerge |
Lagt på d. 29/11-2013 12:42
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 5534 |
fredag 29. november 2013 Jyllands-Posten Jyllands-Posten Recent protests in Bangkok. Photo: Sakchai Lalit/AP Thailand's war of attrition AF Steve Finch BANGKOK - With his sister in office, a majority in the lower house, and billions in the bank, Thailand's self-exiled former Prime Minister Thaksin Shinawatra had every reason to feel confident he might soon return home. But an attempt by the ruling Pheu Thai party to ram a sweeping political amnesty through parliament has backfired. As the government he influences from overseas fights for survival, Thailand's latest political crisis threatens longer-term damage to Thaksin's support base. And it leaves him a long way from home. Portrayed by the Shinawatras as an attempt to draw a line under nearly a decade of bruising political encounters, the amnesty bill would have cleared Thaksin of a two-year prison term for graft in absentia after his ouster by coup in 2006. Murder charges against Abhisit Vejjajiva, leader of the opposition Democrat Party, over his role in crushing Bangkok street protests by Thaksin supporters, known as "Red Shirts," when he was prime minister in 2010 would also have been quashed. "Should we reset and move on or should we continue to fight?" Thaksin said in a last-ditch attempt at convincing his opponents that the bill could lead to political reconciliation during an interview published in Thai and English on Oct. 24. Eight days later, the Pheu Thai-dominated lower house unanimously passed the bill amid an opposition walkout. By the time it reached the upper house on Nov. 12, however, the bill had become so toxic that senators had little choice but to reject it 141-0. As it reached the Senate, almost every corner of Thai society was livid. Office workers in the central Silom district of Bangkok left their desks and poured into the street blowing whistles; university staff and students marched together on campuses, and opposition supporters set up tents around the capital's Democracy Monument near the seat of government. A bill that was designed to "reset" the country's long-running political feud by clearing everyone's name thereby -- in theory, keeping everyone happy -- had achieved the opposite. For Thaksin supporters, many of whom were killed and injured at the hands of the military in 2010, the amnesty would clear main opposition Democrat Party leader Abhisit, a man they commonly refer to as "the murderer." For his opponents, the bill is seen as a cynical attempt by the government to sweep graft under the carpet and smooth the return of a hated and divisive figure. There are also fears that Thaksin's assets worth $1.47 billion could be unfrozen. Following a coup in September 2006, Thailand's political divide has widened in a cyclical series of political crises typified by protests and clashes involving the "Yellow Shirts," self-proclaimed defenders of the monarchy, and the Red Shirts, opponents of the coup. As a result, chaos has become a regular feature of life in the Thai capital: In November 2008, Yellow Shirts seized both Bangkok airports to protest a new government deemed a proxy of Thaksin; less than two years later, parts of Bangkok were turned into free-fire zones as the army clashed with encamped Red Shirts. Amid the battles, the Reds have aimed to overturn the constitutional legacy of the coup in the name of greater democratic reform. For the Yellows, the goal remains the end of Thaksin's influence, a man deemed a threat to the monarchy, an enduring symbol of graft and greed. "Corruption is the No. 1 problem with the government," says Chao Chaonarich, a real-estate agent from Bangkok. One of the thousands of Yellow Shirt protesters who continue to rally in Bangkok as the opposition aims to topple Yingluck, Chao complained the government's record was far from stellar even before the amnesty bill. Government critics argue that a populist rice-pledging scheme that guarantees farmers a fixed price per kilo is costing the country dear, guaranteeing prices above market rates while sapping overseas demand. The Shinawatras have pursued an election-winning strategy of "Thaksinomics," playing to the rural poor -- the majority -- by providing subsidies on everything from health insurance to energy in recent years, with mixed results. The rice-pledging scheme left taxpayers with a bill for 136 billion baht ($4.3 billion) during Yingluck's first year in office and an estimated $9.6 billion in the 18 months since. The government has refused to disclose recent losses but the state budget is hemorrhaging funds by most accounts: In recent weeks, some farmers have been told they must wait months before they will receive payment with debt as percentage of GDP climbing to 44.3 percent. To add further damage to the Pheu Thai government, the International Monetary Fund called for the rice policy to be scrapped on Nov. 11. That was the same day the Senate shot down the amnesty bill and the International Court of Justice in The Hague mostly sided with Cambodia in a ruling on a territorial dispute over land around Preah Vihear, a 1,000-year-old Hindu temple. If policies like the rice scheme were supposed to lock in voters for Yingluck and Thaksin in Thailand's agricultural heartland in the north, the amnesty debacle has mobilized opponents, particularly in Bangkok, while turning off rural supporters. A Bangkok University poll conducted a few days before the Senate killed the bill put opposition leader Abhisit ahead of Yingluck for the first time since she easily defeated him in June 2011 elections. Her approval rating has slumped to 26.7 percent against 37.2 percent for Abhisit -- in June of this year, Yingluck was nearly nine percentage points clear according to the same pollsters. Her policies have remained strictly Thaksin-centric: Economically with the rice policy and a first-time car-buyers financing scheme, and politically in attempting to nullify constitutional changes made following the coup against her exiled brother. Thida Thavornseth, chairman of the United Front for Democracy Against Dictatorship (UDD), a core Red Shirt group, estimated the government had lost "at least 10 percent" of its support in the past few weeks. Key supporters who want to see rule of law, democratic reform, and Abhisit on trial for murder are "angry" she says. Thida was among four key Red Shirt leaders were removed from a scheduled appearance on Asia Update, a television channel financially backed by Thaksin's son Panthongtae, a week before the crucial Senate vote. Their message wasn't what Thaksin wanted people to hear, she said: All were against the bill. In response, the UDD is set to launch its own TV channel next month. Other former Thaksin supporters have spoken of more drastic moves away from him, and his sister. Among the Red Shirt protests against the amnesty bill, some leaders of the movement spoke of setting up a political party to rival the Shinawatras. "Many people don't feel the same about Yingluck and Thaksin anymore," says Thida. An increasingly fractured group, the Red Shirts represent a number of factions who all share one thing in common: Since his first election victory in 2001, most have jumped on the Thaksin bandwagon. In a country where King Bhumibol Adulyadej has reigned from behind closely guarded palace gates since 1946 (the longest-serving monarch in the world), the Red Shirts have considered Thaksin a breath of fresh, democratic air to mix up the old elite. To his detractors, the telecoms billionaire-cum-politician has instead been viewed as nouveau-riche, a young upstart prepared to upset the regal status quo to his own end. He hinted at reforming what is known as Article 112, Thailand's draconian lese majeste law; so too did his sister when she took office. But with an escalating number of Red Shirts behind bars in recent years, "Pheu Thai has been singularly unresponsive in the effort to bring up this issue," says David Streckfuss, a leading academic on lese majeste, which makes it a crime to accuse or insult the king. The controversial amnesty bill was described as a "blanket amnesty" by most news media for everyone from Thaksin down to the lowest-ranking Red Shirt behind bars. But the only Thais who wouldn't get a clean slate under the proposed law were those behind bars on lese majeste convictions, says Streckfuss. With antagonism running high and the number of cases rising to about 150 every year, Article 112 is for the time being too politically explosive for the government to handle in the current political climate, adds Streckfuss. In a country where this draconian law makes free political discussion impossible, Thailand's latest political quagmire has raised even more questions than usual as the impasse rumbles on. Why did Thaksin risk such a disastrous political move? And where does it leave supporters who have for the first time openly protested in the streets against him? Mutterings of a back-room deal between Thaksin, the military, and even the "network monarchy" (the royals and their associated offices including the Privy Council) provide a plausible explanation as to why Thaksin felt confident enough to push the amnesty bill so hard from exile through his supporters. But we don't know what's happening behind the scenes, says Duncan McCargo, author of "The Thaksinization of Thailand." "The amnesty issue relates to what the state of play is over a deal between the two sides," he says. "It's not simply about what Thaksin is doing." Audio tapes of a supposed conversation appeared on YouTube in which Thaksin discussed a military reshuffle and his possible return to Thailand with Deputy Defense Minister Yuthasak Sasiprapha emerged in July fueling conspiracy theories over a backroom deal. Yuthasak's roles in previous Thaksin administrations added an appearance of authenticity. But those close to the billionaire tycoon in recent years -- including exiled UDD founding member Jakrapob Penkair -- remain adamant that he was not party to any discussions with the military, opposition or any other senior establishment figure in the lead up to the amnesty bill. "There's no such deal. But I admit that there might be some deal among those in high places in Thailand that our side is not involved in," says Jarapob, alluding to a deal among other power factions. As leaders of the opposition Democrat party appeared on stage in front of thousands of supporters in Bangkok during a final push to topple the government this week, Yingluck has called for talks with the opposition. It's the first public mention of dialogue since Thailand's latest political battle began. The "unpalatable" opposition is resurgent but cannot expect to win an election anytime soon, says McCargo. With Thaksin recoiled and no closer to a return, his position has weakened. And although Yingluck remains vulnerable in the short term and far from in full control, she is likely to emerge further distanced from her divisive older brother and therefore stronger, adds McCargo. Thailand, though, remains no closer to a settlement, much less in possession of a leader to help end the cycle of mutually assured political destruction. "For Thai people, you don't have any other choice," says Thida of the UDD. "If you don't choose Pheu Thai, but you support democracy, who do you choose now?" --- Finch is a freelance journalist based in Bangkok. (c) 2013, Foreign Policy. |
|
|
|
| Lung Yao |
Lagt på d. 29/11-2013 12:55
|
 Ekspert medlem Antal indlæg: 3992 |
HugoB. m.m. I kan også hvad andre også mener om konflikten i Thailand: http://internatio...stand-for/ Og Jeg hæfter mig specielt i denne citat (noget som Jeg har selv oplevet) . << These are the people who called for and supported the 2006 military coup. In those days they were “Yellow Shirts” and they rejected repeated election results which gave huge majorities to the Thai Rak Thai Party headed by Taksin Shinawat. They claimed then, and still claim, that the majority of Thais are “too stupid and uneducated” to deserve the right to vote. They want the military or the king to intervene in politics. They defend having appointed senators. In 2008, after the Democrat Party lost yet another democratic election, they occupied the international airports and trashed government buildings until the pro-military courts sacked the elected government and the military installed Abhisit Vejjajiva as Democrat Party Prime Minister. The Red Shirt pro-democracy movement was built as a result of this. >> . Hellere tie og blive betragtet som værende "enfoldig", end åbne munden og få det bekræftet.
[url]www.thailandchildrenshome.dk[/url] [url]www.thailandchildrenshome.com[/url] |
|
|
|
| Lung Yao |
Lagt på d. 29/11-2013 13:05
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 3992 |
JS. ...................... Thailand er et land i enorm udvikling, nogle ville sige afvikling..men de gennemgår en proces og især politisk. Lad dem gøre det i fred uden vores selvfedenhed................. Men du glemmer bare at der netop nogle magtfulde personer som IKKE ønsker en udvikling, men bevarelse af Status Quo, d.v.s. deres for at brug dit eget ord, "selvfedenhed" og privilegier . Jeg blev uvenner med en thai entreprenør i Korat, fordi jeg tillod mig at sige til en af hans tjeneste pige at Hun ikke skulle bukke sig hver gang hun gik forbi mig. Det huede ikke den "fine herre", at Jeg behandlede hans "træl" som en ligeværdig menneske. Jeg sat aldrig mere mine ben igen i hans hus ej eller hilser på ham når jeg mødte ham. . Hellere tie og blive betragtet som værende "enfoldig", end åbne munden og få det bekræftet.
[url]www.thailandchildrenshome.dk[/url] [url]www.thailandchildrenshome.com[/url] |
|
|
|
| hugoboerge |
Lagt på d. 29/11-2013 13:24
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 5534 |
Lung Yao skrev: HugoB. m.m. I kan også hvad andre også mener om konflikten i Thailand: http://internatio...stand-for/ Og Jeg hæfter mig specielt i denne citat (noget som Jeg har selv oplevet) . << These are the people who called for and supported the 2006 military coup. In those days they were “Yellow Shirts” and they rejected repeated election results which gave huge majorities to the Thai Rak Thai Party headed by Taksin Shinawat. They claimed then, and still claim, that the majority of Thais are “too stupid and uneducated” to deserve the right to vote. They want the military or the king to intervene in politics. They defend having appointed senators. In 2008, after the Democrat Party lost yet another democratic election, they occupied the international airports and trashed government buildings until the pro-military courts sacked the elected government and the military installed Abhisit Vejjajiva as Democrat Party Prime Minister. The Red Shirt pro-democracy movement was built as a result of this. >> . Forfatteren (ikke Lung Yao) er anklaget for majestaetsfornaermelse og bor i eksil i England. |
|
|
|
| Lung Yao |
Lagt på d. 29/11-2013 13:37
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 3992 |
Hvor er Thailand på vej henne ? Pås på jeres R..yg .  Vi har set de "Røde" , så de "Gule" , og Gud hjælp mig om ikke de "Lyserøde" også vil leje med: [img]https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/988364_1433165233564581_1419744325_n.jpg[/img] is not a valid Image. . Hellere tie og blive betragtet som værende "enfoldig", end åbne munden og få det bekræftet.
[url]www.thailandchildrenshome.dk[/url] [url]www.thailandchildrenshome.com[/url] |
|
|
|
| Robert Kronberg |
Lagt på d. 29/11-2013 16:21
|
  Antal indlæg: 3779 |
Hej Lung Yao, Jeg er både enig og uenig med dig, for jeg har i flere tilfælde gjort det samme, og/eller noget i retning af det samme, som dig, men det har nogle gange medført, at den thailandske tjenestepige er blevet forvirret og usikker - eller i værste fald, at hun troede, at hun nu kunne gøre, hvad der passede hende, uagtet henstillinger. Og min søn har lært at bukke og waie, når han siger goddag. På samme vis waier jeg også højt, når jeg møder en thai, som har større indflydelse; eller fx mine svigerforældre, der naturligvis har større rang i familien end en "ung" mand som mig. Det kan i visse tilfælde ende med, at begge parter forsøger at waie højere end hinanden i gensidig respekt. Det er simpelhen sådan, som det sociale system fungerer. Der er i øvrigt også uskrevne regler i Danmark, om end de kan være vanskelige for en dansker at erkende. Man kan sagtens respektere og vise respekt til et menneske uden at skabe forvirring i den sociale kodeks. Det er i al fald ikke min opgave at belære thaiere om deres sociale kodeks. Hilsen, Robert Lung Yao skrev: Jeg blev uvenner med en thai entreprenør i Korat, fordi jeg tillod mig at sige til en af hans tjeneste pige at Hun ikke skulle bukke sig hver gang hun gik forbi mig. Det huede ikke den "fine herre", at Jeg behandlede hans "træl" som en ligeværdig menneske. Jeg sat aldrig mere mine ben igen i hans hus ej eller hilser på ham når jeg mødte ham. . |
 |
|
| Lung Yao |
Lagt på d. 29/11-2013 19:09
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 3992 |
Robert Kronberg skrev: Hej Lung Yao, Jeg er både enig og uenig med dig, for jeg har i flere tilfælde gjort det samme, og/eller noget i retning af det samme, som dig, men det har nogle gange medført, at den thailandske tjenestepige er blevet forvirret og usikker - eller i værste fald, at hun troede, at hun nu kunne gøre, hvad der passede hende, uagtet henstillinger. Hende her var bange for at blive fyret hvis "hun føjede mig". Og min søn har lært at bukke og waie, når han siger goddag. På samme vis waier jeg også højt, når jeg møder en thai, som har større indflydelse; eller fx mine svigerforældre, der naturligvis har større rang i familien end en "ung" mand som mig. Det kan i visse tilfælde ende med, at begge parter forsøger at waie højere end hinanden i gensidig respekt. Her er jeg i den heldig situation at det er mine svigerforældre som er i min solde, og faktisk Dem (især svigefar) som skal vise mig respekt og taknemlighed for at have forsørget ham i nu snart 19 år. Det er simpelhen sådan, som det sociale system fungerer. I min optik og mange dansker, hedder det "Hakke-orden" = herrefolks mentalitet . Der er i øvrigt også uskrevne regler i Danmark, om end de kan være vanskelige for en dansker at erkende. Tjah, de tider hvor man skulle sige De, er heldigvis forbi. Man kan sagtens respektere og vise respekt til et menneske uden at skabe forvirring i den sociale kodeks. Det er i al fald ikke min opgave at belære thaiere om deres sociale kodeks Det har intet med RESPEKT at gøre, men igen bevarelse af nogle feudalske skikke , som var delvis acceptable i Kong RAMA V tid men ikke i 2013. Hilsen, Robert ........................................ ......................... Jeg kan ikke snuppe den dobbeltmoralske standpunkt som den vestlig verden har i dag, for når det drejer om uretfærdighed i Irak , Afghanistan, Ægypten, Libyen og sidste Syrien, så er man oh så forarget og tvinger dem vores normer for demokrati m.m. men når det drejer om Saudi Arabien , Kuwait, Bahrain og andre steder så lukker man øjnene. . Hellere tie og blive betragtet som værende "enfoldig", end åbne munden og få det bekræftet.
[url]www.thailandchildrenshome.dk[/url] [url]www.thailandchildrenshome.com[/url] |
|
|
|
| Lung Yao |
Lagt på d. 29/11-2013 19:14
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 3992 |
M.h.t. Thailand er det sådan af HM Kongen bliver "misbrugt" af nogle magtbegærlige politikere og Hi-SO og de "reelle magthavere", for at bevare deres privilegier. . Hellere tie og blive betragtet som værende "enfoldig", end åbne munden og få det bekræftet.
[url]www.thailandchildrenshome.dk[/url] [url]www.thailandchildrenshome.com[/url] |
|
|
|
| Robert Kronberg |
Lagt på d. 29/11-2013 19:20
|
|
Antal indlæg: 3779 |
Måske du skulle ændre profilnavn til Don Quijote. Lung Yao skrev: Robert Kronberg skrev: Hej Lung Yao, Jeg er både enig og uenig med dig, for jeg har i flere tilfælde gjort det samme, og/eller noget i retning af det samme, som dig, men det har nogle gange medført, at den thailandske tjenestepige er blevet forvirret og usikker - eller i værste fald, at hun troede, at hun nu kunne gøre, hvad der passede hende, uagtet henstillinger. Hende her var bange for at blive fyret hvis "hun føjede mig". Og min søn har lært at bukke og waie, når han siger goddag. På samme vis waier jeg også højt, når jeg møder en thai, som har større indflydelse; eller fx mine svigerforældre, der naturligvis har større rang i familien end en "ung" mand som mig. Det kan i visse tilfælde ende med, at begge parter forsøger at waie højere end hinanden i gensidig respekt. Her er jeg i den heldig situation at det er mine svigerforældre som er i min solde, og faktisk Dem (især svigefar) som skal vise mig respekt og taknemlighed for at have forsørget ham i nu snart 19 år. Det er simpelhen sådan, som det sociale system fungerer. I min optik og mange dansker, hedder det "Hakke-orden" = herrefolks mentalitet . Der er i øvrigt også uskrevne regler i Danmark, om end de kan være vanskelige for en dansker at erkende. Tjah, de tider hvor man skulle sige De, er heldigvis forbi. Man kan sagtens respektere og vise respekt til et menneske uden at skabe forvirring i den sociale kodeks. Det er i al fald ikke min opgave at belære thaiere om deres sociale kodeks Det har intet med RESPEKT at gøre, men igen bevarelse af nogle feudalske skikke , som var delvis acceptable i Kong RAMA V tid men ikke i 2013. Hilsen, Robert ........................................ ......................... Jeg kan ikke snuppe den dobbeltmoralske standpunkt som den vestlig verden har i dag, for når det drejer om uretfærdighed i Irak , Afghanistan, Ægypten, Libyen og sidste Syrien, så er man oh så forarget og tvinger dem vores normer for demokrati m.m. men når det drejer om Saudi Arabien , Kuwait, Bahrain og andre steder så lukker man øjnene. . |
|
|
|
| Webmaster |
Lagt på d. 29/11-2013 20:50
|
 Superadministrator  Antal indlæg: 6782 |
Med venlig hilsen
Webmaster Email: webmaster@dansk-thai.dk Website: www.thailand-portalen.dk Ytringsfrihed er ikke retten til at sige, hvad vi har lyst til, hvornår vi har lyst. Det er retten til at sige, hvad vi har lyst til, dér hvor vi har fået lov til det. |
|
|
|
| natty |
Lagt på d. 29/11-2013 21:15
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 3021 |
Lung Yao skrev: Jeg kan ikke snuppe den dobbeltmoralske standpunkt som den vestlig verden har i dag, for når det drejer om uretfærdighed i Irak , Afghanistan, Ægypten, Libyen og sidste Syrien, så er man oh så forarget og tvinger dem vores normer for demokrati m.m. men når det drejer om Saudi Arabien , Kuwait, Bahrain og andre steder så lukker man øjnene. . Men er det ikke det du har gang i, netop at pådutte, belære og opdrage et andet lands befolkning, ud fra en Nordeuropæisk frigjort moralkodeks, til hvordan de skal omgås hinanden.? En omgangsform som i øvrigt ikke findes mange andre steder i Verden. Prøv at fortælle en Japaner, med deres bukken frem og tilbage, hvordan deres omgangsform er uacceptabelt i vores oplyste tider. Det sjove er jo, at selv om vi jovialt tiltaler chefen med du, krammer og klapper hinanden på skulderen, er det når det kommer stykket alligevel chefen som bestemmer. Da du selv har brugt ordet dobbeltmoralsk, vil jeg i al fredsommelighed, lade det stå et øjeblik. Redigeret af natty d. 29/11-2013 21:26 Uvidenhed avler oftere selvtillid end viden, Charles Darwin
|
|
|
|
| Spring til debat: |
