Longway skrev:
[img]http://www.lg.com/us/img/about/photo-library/Art_Flower_Washing_Machine-1.jpg[/img] is not a valid Image.

Longway skrev:

Folkevalgt med et demokratisk valg.

Longway skrev:

Jeg taler stadig om koebestemmer, det er vel ikke noget at blive forarget over, saadan er det vel bare uanset hvem som proever at komme til roret.

Vaskemaskinen var saamaend blot en maade at vise at vi vel alle bliver mere eller mindre farvet, afhaengig af hvem vi omgaaes

Jeg skulle da tage meget fejl, hvis jeg ikke selv er blevet farvet.
(Er det mon p.g.a.: She WHO must be obbeyed ? )

At der saa er enkelte som fornaegter alt negativt om Thaksin forstaar jeg ikke, der er jo braadne kar i begge lejre, baade hos de roede og de gule !

Jeg skulle da tage meget fejl, hvis jeg ikke selv er blevet farvet

Gamba skrev:

Det er klart de fleste går efter det bedste tilbud. Der har de røde været rigtig dygtig at købe stemmer. F.eks. I Buriram har de været rundt og stemme dørklokker og tilbyde kontanter hvis du underskriver. Selv på Phuket har de været rundt og tilbyde penge. Har nok været det samme over hele Thailand. Sammen med nogle populistiske tilbud til mennesker i små kår og dårlig skolegang kan mennesker virkelig være nem at manipulere.

bannok skrev:

Hallo Hugo Børge.

Thailand er et land med 65 millioner indbyggere, og det er dem der lever her og har gjort Thailand til hvad det er I dag og I morgen, ja bevares, dem bedre bemidlede og dem der er previligerede på andre måder har rejst til udlandet og fået sig en uddannelse der. Sådan er det også i andre lande de rige og previligerede får en god uddannelse i udlandet. Thiaerne er ikke vœrre uddannet en folk i Singapore, Filipinerne, Indinesien o.s.v.

hugoboerge skrev:



Jeg tror du tager grueligt fejl. I en undersoegelse omkring det engelske sprog ligger Thailand som # 55 ud af 61 (saa vidt jeg husker) og det lover godt naar man kommer til den asiatiske union inden for et par aar.

At naevne Singapore i denne forbindelse er et komplet fejlslag. Hvis der er nogen der er hoejt uddannede saa kommer de fra Singapore saa tag ikke fejl af det. Jeg tror ikke du har vaeret i Singapore. Jeg har boet der i ca. 10 aar.

Jeg tror ikke du har forstaaet mit indlaeg som gaar paa at hvad man mangler her i Thailand er at uddanne folk og at goere skolerne bedre fordi pt er det ren udenadslaere og de laerer desvaerre ikke at taenke sig om og det er her problemet ligger.

bannok skrev:



Hr. Hugoborge.

Jeg har vœret I Singapore så mange gange at jeg ikke aner hvor mange gange, jeg arbejder for et Singapore firma, jeg har vœret I Singapore på arbejde og på ferie, hvor meget jeg har vœret I Singapore de sidste 30 år ved jeg ikke men det er ikke så få gange.
Nu du nœvner udenads lœre, I Thailand, så må jeg lige minde dig om, at I Singapore gør de hvad lœreren siger til ug hver gang og de gør det så godt at de ikke aner hvad de skal stille op når de ikke får besked om at gøre ting, det jeg vil sige er , dem der er uddannet I Singapore er ikke de største problemknusere og beslutningstagere, hvor mange Nobelpris vinder kommer fra Singapore, hvis de var så gode skulle de nok kunne få en Nobelpris I en eller anden viden, men det sker ikke, hvorfor nu det når de er så hulens kloge I Singapore.
Thailand er det land I Asien hvor der bliver udgivet mest literature, af al slag, så som bøger aviser o.s.v.
Hvor mange kan snakke engelsk I Indonesien, Vietnam, Filippinerne ved jeg ikke, men nu er det så at dem der ikke har så meget brug for engelsk, lœrer ikke engelsk, og de skal nok også klare sig, det er ingen tvilv om at man kan snildt klare sig I Thailand med Thai, også efter unionen, det er ikke alle danskere der snakker tysk og fransk eller spansk,men det er ikke sådan et stort problem faktisk er det slet ikke et problem.
Men lige pludselig er det et stort problem at alle I Thailand ikke kan snakke engelsk, hvad er det for noget sludder, hvad der er sket er at alle nu snakker om at alle Thaierne ikke kan engelsk og de skal alle lœre at snake engelsk og det har de fået ind I hovedet, og er det en ting der er svœrt, er det at få det ud af deres hoved igen, altså det at de skal nok klare sig selv om de ikke er experter I engelsk.

At fremhœve Singapore som det bedst uddannede folk I Asien eller hele verder er en fejltagelse af de store.

Jeg vil påstå at Thaierne er hverken dummere eller klogere end resten af sydøst asien.

Kim Ludvigsen skrev:

bannok, engelsk er kun ét punkt, hvor thaierne klarer sig ganske ringe. Problemet er selve skolesystemet, der ikke er optimeret til at lære eleverne noget. De skal bare gennem systemet, og det er ikke ukendt at lidt håndører til lærer/skoleinspektør kan klare mere end selv mange timer med næsen i bøgerne.

Tag et kig på den seneste PISA-undersøgelse:
https://www.pisa2...g+2012.pdf
Bemærk, hvor Singapore er placeret sammen med en række andre asiatiske lande, der går meget op i tilegnelse af lærdom. Og bemærk så, hvor thailand er placeret på listen.

Til dem, er ikke vil hente PDF'en:

Top fem for matematik:
Shiang Hai (Kina)
Singapore
Hong Kong (Kina)
Taiwan
Korea

Læsning:
Shiang Hai (Kina)
Hong Kong (Kina)
Singapore
Japan
Korea

Naturvidenskab:
Shiang Hai (Kina)
Hong Kong (Kina)
Singapore
Japan
Finland

Thailands placeringer: 50, 48, 48 (ud af 65)

Det er ikke kun Thailand, der bør være nervøs for fremtiden, det bør vi også være i Danmark og andre vestlige lande.

Med hensyn til Nobelpriser, så bare vent med hensyn til de stræberiske asiatiske lande - det er trods alt ikke så længe siden, de har lagt sig i spidsen, så det skal nok komme. Hvor mange chancer Thailand mon har i den forbindelse?

hugoboerge skrev:
Faktum er at undervisningen i Thailand lader meget tilbage at oenske. I de lidt over 2 aar som Yingluck har vaeret PM har der vaeret 4 undervisningsministre og det er ikke saerlig heldigt i mine oejne.

Lung Yao skrev:


Og især hvem der betaler mest. Kom ikke og fortaler mig at ALLE der deltog i demonstrationen støtter PAD og at mange af dem ikke vil være til at finde ibland de Røde skjorter hvis/når de selv arrangere en kæmpe moddemonstration til støtte for den sidende regering. For så, vil jeg sige : JAAAAAAAAAAAAAAAAA til:



.

Longway skrev:
Det er muligt at de gule intet har gjort for de fattige, men de har dog ikke gjort ondt vaerre !