. Det er fanme alverdens ting man kan få lavet nu om dage. 
Nyheder
Se indlæg
 Radikale åbner for at beholde 24-års-regel efter valg
|
|
| Thomas72 |
Lagt på d. 21/12-2013 22:03
|
 Erfarent medlem  Antal indlæg: 1392 |
Radikale ønsker 24-års-reglen afskaffet efter næste valg, men det er ikke et ultimativt krav, fastslår ordfører - Vores udlændingepolitik er meget, meget mere end en 24-års-regel, og vi stiller ikke ultimative krav på noget område. Sådan lyder meldingen fra De Radikales indfødsretsordfører, Marlene Borst Hansen, efter, at erhvervs- og vækstminister Henrik Sass Larsen (S) fredag fastslog, at Socialdemokraterne også efter næste valg vil stå benhårdt på 24-års-reglens overlevelse. - Vi står fast på 24-års-reglen og tilknytningskravet, lød det fra Henrik Sass Larsen, der samtidig slog fast, at det er "så tæt, man kan komme på en garanti". Både SF og De Radikale har tidligere markeret sig som arge modstandere af alderskravet til ægteskaber mellem danskere og udlændinge, som blev opfundet tilbage i 2002 af den daværende VK-regering. Alligevel fik Socialdemokraterne gennemtrumfet, at reglen står ved magt i denne valgperiode. - Det er ingen hemmelighed, at De Radikale og Socialdemokraterne ikke har den samme udlændingepolitik, men vi har jo nu fundet et sted, hvor begge partier kan være, siger Marlene Borst Hansen med henvisning til det nuværende regeringsgrundlag. - Vi mener stadigvæk, at 24-års-reglen er en dårlig regel, og vi synes, den skal afskaffes. Men det er jo ikke det eneste, vi kommer til forhandlingsbordet med på udlændingeområdet, og så må vi se, hvordan det i givet fald ender, siger hun til Ritzau. Spørgsmål: Så du vil ikke udelukke en ny valgperiode med 24-års-reglen? - Vi går til forhandlingsbordet med at få afskaffet 24-års-reglen, og så må vi se, hvor langt vi kommer. /ritzau/ http://www.dagens...efter-valg Min klare holdning er, staten skal ikke blande sig i hvem man vil leve sammen med. Derfor bør 24-årsreglen afskaffes. Til Jer der rejser til Thailand for første gang, pas på!.
Thailand er vanedannende, stærk vanedannende!. Jeg ved hvad Jeg taler om. |
|
|
|
| DeeJ |
Lagt på d. 21/12-2013 22:26
|
 Øvet medlem  Antal indlæg: 195 |
Hej Thomas, Sjovt nok er det netop argumentet da 24 års reglen blev indført ... at ingen skulle bestemme ... hverken stat eller andre. (For at undgå at 18 årige unge danske piger af anden etnisk afstamning mod deres vilje tvinges til at gifte sig med deres 18 årige fætre fra tyrkiet og får familiesammenføring) vh Dan |
|
|
|
| Thomas72 |
Lagt på d. 21/12-2013 23:46
|
|
Erfarent medlem Antal indlæg: 1392 |
DeeJ skrev: Hej Thomas, Sjovt nok er det netop argumentet da 24 års reglen blev indført ... at ingen skulle bestemme ... hverken stat eller andre. (For at undgå at 18 årige unge danske piger af anden etnisk afstamning mod deres vilje tvinges til at gifte sig med deres 18 årige fætre fra tyrkiet og får familiesammenføring) vh Dan Når 24-årsreglen forhindrer den dansker på f.eks. 28 år som har mødt en sød pige på 22 år i LOS, i at bo sammen i DK. Ja så blander staten sig. Faktisk gør 24-årsreglen mere skade end godt. Der er eksempler hvor døtre er blevet sendt til deres hjemlande som Tyrkiet og Pakistan i stedet og tvangsgift der og uden mulighed for hjælp. http://videnskab....vangsgifte Til Jer der rejser til Thailand for første gang, pas på!.
Thailand er vanedannende, stærk vanedannende!. Jeg ved hvad Jeg taler om. |
|
|
|
| Mykland |
Lagt på d. 21/12-2013 23:59
|
 Lidt øvet medlem  Antal indlæg: 72 |
DeeJ skrev: Hej Thomas, Sjovt nok er det netop argumentet da 24 års reglen blev indført ... at ingen skulle bestemme ... hverken stat eller andre. (For at undgå at 18 årige unge danske piger af anden etnisk afstamning mod deres vilje tvinges til at gifte sig med deres 18 årige fætre fra tyrkiet og får familiesammenføring) vh Dan Helt korrekt, men det er der stadigvæk en del danskere der ikke fatter. Og det er jo så desværre endnu en ulempe ved den muslimske indvandring. |
|
|
|
| Anonym Bruger |
Lagt på d. 22/12-2013 03:21
|
 Øvet medlem Antal indlæg: 257 |
Mykland skrev: DeeJ skrev: Hej Thomas, Sjovt nok er det netop argumentet da 24 års reglen blev indført ... at ingen skulle bestemme ... hverken stat eller andre. (For at undgå at 18 årige unge danske piger af anden etnisk afstamning mod deres vilje tvinges til at gifte sig med deres 18 årige fætre fra tyrkiet og får familiesammenføring) vh Dan Helt korrekt, men det er der stadigvæk en del danskere der ikke fatter. Og det er jo så desværre endnu en ulempe ved den muslimske indvandring. problemet er at de vattede politikere ikke tør kalde en spade for en spade, og derfor lovgiver helt hen i vejret hvor folk som egentligt ikke er noget problem, bliver ramt af loven fordi de skatrøve ikke tør at lovgive direkte mod de individer som vi ikke ønsker i danmark, 24 års reglen kunne jo udemærket bare være gældende for personer fra muslimske lande, de muslimske fjolser slår jo på tromme for at de vil have shia love i danmark, så hvorfor ikke lovgive målrettet? men uha nej, enhedslisten og de andre phseudo humanitære narrehatte ville jo skide i bukserne hvis det kom på tale, men min overbevisning er, at om der er et problem, så lovgiver man målrettet mod dette problem og ikke skyde med spredhagl og ramme mennesker som faktisk kunne være en gevinst at få til danmark, og netop asiater er sgu flittige folk der vil integreres og arbejde og sørge for sig selv, husker at der ret efter vietnam krigen kom en god del bådflygtninge til dk, og dem hører man jo aldrig om i forbindelse med kriminalitet eller andet, de klarer sig flot i dk, og fylder ikke fængslerne op som de muslimske banditter gør. |
|
|
|
| vandango |
Lagt på d. 22/12-2013 11:02
|
 Ekspert medlem  Antal indlæg: 3980 |
Thomas72 skrev: Min klare holdning er, staten skal ikke blande sig i hvem man vil leve sammen med. Derfor bør 24-årsreglen afskaffes. Ditto her - men det må ved lov aldrig komme til, at den danske stat skal forsørge de personer. |
|
|
|
| Spring til debat: |
