jens skrev:

Bortset fra gulddiskusionen, hvordan værdisætter de Buddha charms, som dem du nævner er 800000 værd som jeg formoder er uden evt guldindpakning.
Selvfølgelig har de en stor religiøs værdi, men at de skulle kunne koste sådanne svimlende beløb lyder vanvittigt for mig og helt ude af trit med den buddhistiske filosofi.
Mht cyklen kan det vel ikke være svært at skaffe en "kvittering" i Thailand på et passende beløb på den.

jens skrev:

Bortset fra gulddiskusionen, hvordan værdisætter de Buddha charms, som dem du nævner er 800000 værd som jeg formoder er uden evt guldindpakning.
Selvfølgelig har de en stor religiøs værdi, men at de skulle kunne koste sådanne svimlende beløb lyder vanvittigt for mig og helt ude af trit med den buddhistiske filosofi.
Mht cyklen kan det vel ikke være svært at skaffe en "kvittering" i Thailand på et passende beløb på den.

Frank skrev:

Vi prøvede for mange år siden forgæves at få konens guld registreret hos Skat i Københavns lufthavn. Men det gad de ikke bruge tid på.

Måske et tip kunne være selv at tage et foto med guldet, hvoraf det tydeligt fremgår, at fotoet er taget i Danmark? Fx. lige ved Skats vindue efter toldkontrollen i terminal 3 i Københavns Lufthavn!

Gad vide hvad "almindelige" mennesker gør? Der skal ikke mange ringe/øreringe/halskæder med mere af guld med diamanter før man har overskredet bagatelgrænsen.

buick skrev:

Et foto hjælper ingen ting det er jo højst sandsynligt bare taget af et guldsmykke der tidligere er smuglet ind
det at man er gået over grænsen med noget en gang betyder ikke at det bagefter er lovligt
du skal kunne fremvise en kvittering fra et eu land eller en kvittering på der er betalt told og moms af smykket
Det samme skal du kunne gøre med alle smykker /vare dog kan man jo på smykker via stempler , design osv mange gange slippe igennem pga sandsynligheden for at det så er et momset europæisk smykke.

HUSK du har bevisbyrden skat får altid ret hvis ikke du kan modbevise deres påstand

Frank skrev:



Jeg forstår ikke dit brug af højst sandsynligt? Mig bekendt svarer guldprisen i Thailand pt. for en baht til den lovlige bagatelgrænse ved indrejse i Danmark. Rejser man to, kan man således uden problemer indføre to baht ved hver rejse. Rejser man ofte kan det hurtigt løbe op, hvilket jeg ved af erfaring.

Hvor ved du fra, at et foto ikke er ok som dokumentation?

Frank skrev:



Jeg forstår ikke dit brug af højst sandsynligt? Mig bekendt svarer guldprisen i Thailand pt. for en baht til den lovlige bagatelgrænse ved indrejse i Danmark. Rejser man to, kan man således uden problemer indføre to baht ved hver rejse. Rejser man ofte kan det hurtigt løbe op, hvilket jeg ved af erfaring.

Hvor ved du fra, at et foto ikke er ok som dokumentation?

DeeJ skrev:



Man kan ikke få "hvidvasket" en genstand ved at fremvise den i Danmark ... hverken på foto eller fremvisning hos tolderne.

Jeg skulle engang have et ret dyrt kamera uden kvittering med ud af landet og bad tolden om et eller andet bevis for at de havde set det hér i Danmark.

Det blev afvist med ovenstående begrundelse.

vh Dan

buick skrev:

Det meste elektronik er jo til at spore via nummer osv hos producenten
dvs kameraet kunne ved tvivl sikkert undersøges hos fabrikanten der kan siger hvor i verden det er solgt første gang
Men ellers viser det jo tydeligt at der er rigtig mange grunde til at passe på - kopiere og gemme alle sine kvitteringer ud over at kunne bevise det er lovligt indført er der jo garanti og tyveri at tænke på hvis ikke du har kvittering så dækker forsikringen jo heller ikke

Jeg taler heller ikke om hvidvaskning eller andet illegalt. Jeg taler om lovligt indførte varer til Danmark. Eller bare varer som er købt i Danmark, men hvor man smidt kvitteringen væk.

Jeg gætter på at der dagligt er tusindvis af mennesker, som rejser ind i og ud af Danmark via CPH med et dyrere ur, en laptop, en smartphone etc, som ud over den øvrige bagages værdi sikkert overstiger bagatelgrænsen med 3, 4, 5 gange eller mere uden at de nødvendigvis har nogen kvitteringer på noget af det liggende. Ja bare med en kvalitetskuffert kommer man hurtigt deropad.

Jeg siger ikke at det du siger er forkert, men jeg forstår ikke hvorfor Told siger til dig som de gør. I så fald skulle de have inddraget kameraet indtil du kunne fremvise kvittering, da du spurgte. Henviste de ikke til nogle regler for området? Det lyder jo helt sort, at du ikke kunne rejse med dit kamera - blot fordi du havde smidt kvitteringen væk?!

DeeJ skrev:
...

Jeg ved godt, at du ikke mener noget illegalt, men det kan tolderne jo ikke vide.
Jeg fik at vide, at man i princippet altid var forpligtet til at kunne bevise lovligheden af al indførsel.
Der blev ikke henvist til noget konkret lovhjemmel ... jeg spurgte heller ikke.
De fortalte mig dog, at der reelt aldrig ville blive forlangt dokumentation for noget, der viste rimelig slitage.
Guld og ædelstene er nok i en strengere kategori.

Frank skrev:



Hvilket bringer mig tilbage til spørgsmålet om bevisets udformning. Et foto af det indførte - tydeligt taget i Danmark før udrejse - burde efter min mening være tilstrækkeligt bevis. Men jeg skal skynde mig at konstatere, at det er min mening og ikke noget, som jeg har konkret viden om.

Det giver ingen mening, at kræve told- og momsbevis for tidligere lovligt indførte og ikke told- og momsbelagte varer, idet beviset jo så netop aldrig har eksisteret.

DeeJ skrev:
...
Et foto er kun et bevis for at varen er kommet til landet på enten lovlig eller ulovlig vis.

Det er dit ansvar at sørge for at beviset eksisterer ... uanset om det kan lade sig gøre

Kvittering fra det oprindelige køb og rejseplan e.lign da varen blev indført er sikkert tilstrækkeligt bevis, vil jeg gætte på.

Rejsende med bopæl i det danske toldområde kan ved indrejse fra et tredjeland afgiftsfrit genindføre det samme rejseudstyr, som de pågældende til brug under rejsen har medført herfra ved udrejsen.

Hvis du havde varerne med, da du rejste fra Danmark, kan du tage dem med ind i Danmark igen uden at betale told og afgifter. Men husk, at du kan blive bedt om at dokumentere, at du har købt tingene i Danmark eller har haft dem med fra Danmark eller et andet EU-land. Som dokumentation kan du bruge kvitteringer og fakturaer.

buick skrev:

burde ja men det er det ikke
alt et foto beviser er at tingen har været her i dk men det at en ting fysisk befinder sig her i dk betyder ikke at det så er fritaget for told og moms

Det er ejers opgave at bevise at der er betalt told og moms og kan han ikke så kan skat vælge at kræve told og moms af den værdi de anslår varen har

Hvis du havde varerne med, da du rejste fra Danmark, kan du tage dem med ind i Danmark igen uden at betale told og afgifter. Men husk, at du kan blive bedt om at dokumentere, at du har købt tingene i Danmark eller har haft dem med fra Danmark eller et andet EU-land. Som dokumentation kan du bruge kvitteringer og fakturaer.