johnhelt skrev:



Hej Hugoboerge,

at vaere formand for SSS er ikke just noget jeg personligt vil ligge meget i. Den forening er totalt dod og de er vist bare heldigt at Robert gad at stille op. Nu har jeg kommet en del til Det Danske Handelskammer's moeder osv, og ja nu traeder jeg nok nogle over taerne, men Robert Kronberg (Robert Von Kronberg paa facebook) er altsaa en person man "griner lidt af", specielt naar han har faaet noget at drikke og aabner op for posen.

Webmaster skrev:

Jeg har prøvet og sidde og regne mig lidt frem til hvad et acceptabelt tidsforbrug er og ville være på sådan en opgave som den trådstarter gav RK. Jeg var godt nok også lidt inde på det allerede i indlæg 129.

- 3 dage til papirarbejdet hos legaliseringskontoret hos det thailandske udenrigsministerium
- 3 dage til papirarbejdet hos den danske ambassade

Det bliver hermed til 6 arbejdsdage, hertil skal lægges selve oversættelsen som enten kan laves selv eller hos et bureau. Så vil lægge én dag mere på til oversættelsen af dokumentet som skal legaliseres.

Så 7 arbejdsdage er vel det vi taler om som skulle bruges på den opgave trådstarter havde til RK.

I indlæg 1 her i tråden kan vi så læse at trådstarter først den 23/6-2014 havde bedt RK om at gå videre med papirerne. Vi ved ikke på hvilket tidspunkt af døgnet og vi ved hellere ikke på hvilket tidspunkt af døgnet i Thailand RK blev bekendt med trådstarters 'go'.

Hvis man så er fræk og udregner de 7 arbejdsdage fra den 24/6-2014 så ender vi på en dato der hedder den 2/7-2014.

I indlæg 1 kan vi læse at trådstarter endnu ikke den 3/7-2014 havde modtaget papirerne i Danmark. Det ville også være fysisk umuligt såfremt arbejdet med papirerne først blev startet den 24/6-2014.

Jeg ved ikke hvad der er aftalt mellem trådstarter og RK fra start af og hvor klart der blev gjort opmærksomt på at RK skulle iværksætte opgaven før trådstarters 'go' den 23/6-2014.

Noget er i hvert fald gået galt.

Webmaster skrev:


Det er vel noget en udbyder af en ydelse oplyser kunden om ved indgåelse af en aftale, eller ordner internt ved overarbejde eller ansættelse af mere personale til at klare opgaverne. Som kunde har man naturligvist kun én interesse og den er at man bliver betjent og får behandlet sine ting indenfor en acceptabel tid.

Påtager man sig som udbyder en opgave, så må man som kunde også forvente at opgaven bliver løst indenfor acceptabel tidsramme.

Min pointe i den her sag er at RK ikke kan tillade sig at bruge 20+ arbejdsdage på en opgave som tager maks 7 arbejdsdage. Og trådstarter kan ikke forvente at der sker fremskridt i weekender, helligdage og aftner og nat.

Noget er gået galt mellem trådstarter og RK - vi ved ikke helt hvad da vi ikke kender til hvad som oprindeligt er aftalt og skrevet ind i en kontrakt.

hugoboerge skrev:



Traaden har intet med flybilletter at goere. Her er der tale om et stykke papirarbejde som skal udfoeres og som ikke blev udfoert.

Naar man koeber noget i 7-11 staar der ogsaa NO REFUND.

skoge skrev:



Tak HugoB - YOU rest MY case - Selvfølgelig drejer tråden sig ikke om flybilletter lige så lidt som 7-11 gør - men princippet i, at Robert Kronborg ikke er alene om at have NO REFUND i sine forretningsmetoder - det er faktisk meget almindeligt og det var det der var min "konklusion" i mit første indlæg.

skoge skrev:



Tak HugoB - YOU rest MY case - Selvfølgelig drejer tråden sig ikke om flybilletter lige så lidt som 7-11 gør - men princippet i, at Robert Kronborg ikke er alene om at have NO REFUND i sine forretningsmetoder - det er faktisk meget almindeligt og det var det der var min "konklusion" i mit første indlæg.

johnhelt skrev:



Hej Hugoboerge,

at vaere formand for SSS er ikke just noget jeg personligt vil ligge meget i. Den forening er totalt dod og de er vist bare heldigt at Robert gad at stille op. Nu har jeg kommet en del til Det Danske Handelskammer's moeder osv, og ja nu traeder jeg nok nogle over taerne, men Robert Kronberg (Robert Von Kronberg paa facebook) er altsaa en person man "griner lidt af", specielt naar han har faaet noget at drikke og aabner op for posen.

number1kk skrev:
hov, nu kom det frem at hr kronberg er en latterlig drukkenbolt der kvajer sig i det danske handels kammer, gad vide hvad mere der gemmer sig under overfladen?

undskyld, hr. von kronberg.

GAMBIT skrev:

@Skøge,

Synes du selv det lyder fair ?

GAMBIT skrev:

Dine udtalelser i denne tråd er latterliggørende og direkte provokerende. Kom dog med noget konkret og brugbart som kan berige debatten.

skoge skrev:
Du skriver Skøge - tænker på, at det nok er Skoge du mener og selv synes det er genialt / sjovt at lave det om til Skøge - altså, Øgenavne hjælper da i hvert fald ikke - og en vaks webmaster ved havelågen havde da grebet ind (iøvrigt webmaster gør du det godt - og det er IKKE ironisk) - du har squ nok det sværeste frivillige job af alle.

Gambit et svar som dit har jo intet med sagen at gøre, hvorfor nu et øgenavn, synes du selv det er sjovt ?

Og for at slutte med begyndelsen: øgenavne gavner ikke nogens sag hverken trådstarter / Roberts / dine indlæg.

Mayer skrev:

Hej

Jeg er en af de allernærmeste til Bjarne, som har startet denne tråd. Der har været nogle ubehagelige indlæg, men også pæne. Enhver kan selvfølgelig sige, at jeg tager Bjarnes parti, men det er ikke det, det handler om for mig her.

Bjarne har fremstillet sagen korrekt, og der er ikke tilføjet nogen linjer, som ikke er korrekte. Jeg har været på sidelinjen hele vejen, og ved at der ikke blev svaret på mails, der blev ikke ringet som lovet osv.

Men for mig at se handler det ikke kun om penge. Det er en ulykkelig situation, når 2 mennesker virkelig elsker hinanden, og skal igennem sådan en omgang. Mange har en mening om, hvad den korrekte måde at håndtere det her på rent juridisk er. Og det skal jeg ikke gøre mig klog på. Men for mig at se Hr. Robert Kromborg, så håber jeg ikke det her har fundet / finder sted over for andre. Du repræsenterer immervæk Thailand, da du har dit firma der, og hvorfor ikke være med til at give landet et ordentligt omdømme og fremstå som et godt eksempel.

Det er endvidere synd for de thai kvinder, som vitterlig elsker den mand de har fundet i et andet land, og skal igennem sådan et pres. Vi ved alle godt, at de ikke alle kommer fra de bedste vilkår og jeg syntes de fortjener en ordentlig behandling af os danskere. Endvidere er det et stort pres, når man selv er tilbage i DK og ikke har mulighed for at "smutte" forbi selv og tage en dialog med dig, men er afhængig af, at andre skal gøre det for en, når du ikke svarer på henvendelser. For mig at se er det usmageligt.

Du svarede ikke på Bjarnes mails, men når andre prøvede og sende til dig for at se om du reagerede på dem, så kom der hurtigt svar - uforståeligt for mig. Jeg sad ved siden af, da din kone lovede du ville ringe indenfor kort tid - der kom aldrig en opringning. Thailand er jo immervæk ikke et uland, og mail og tlf. fungerer udmærket, det gjorde det i hvert fald da jeg var der for et par måneder siden.

Lad os vise de thai kvinder og mænd fra DK den respekt, i det mindste at behandle dem ordentligt. Det fortjener alle mennesker vel De har i forvejen nok at slås med, når dem de holder af ofte sidder mange tusinde kilometer på den anden side af kloden. Det kan i sig selv være hårdt nok.

Bare et lille pip fra mig, som ønsker alle thai kvinder og danske mænd held og lykke fremover.

buick skrev:

Hvi du er hvem du udgiver dig for (første indlæg) så kan jeg ikke se hvad formålet med dit indlæg er?? altså udover at forsøge at sige trådstarter ikke er en kværulant som hidser sig op over ingen ting og har fået dit? og hans papir sendt retur pga Robert ikke ville arbejde for jer længere.

Du har helt ret i dine betragtninger om at vi skal behandle pigerne ordentligt de fortjener ikke andet selvfølgelig pånær de ikke så få af dem der har en natur mange af os desværre kender ganske godt
men hvad har det med denne sag at gøre der har på intet tidspunkt været fare for at i ikke har kunnet blive gift osv denne sag tog 29 dage? som jeg lige husker pigerne har 90 dages visum så der er-var mere end god tid til at nå det hele også selv om Robert skulle være lidt for langsom .

Asian Farmer skrev: