J Juster skrev:

Goddag alle,

Tavshedspligt eller ved Hr Kronborg ikke hvad der er op og ned i den omtalte sag.

Citat :
"Han har været til to møder, og så har hans ven vist også været til et møde, så det er tre møder. Jeg kan ikke huske, om vi har talt i telefon".

Når du endelig svarer/udtaler dig om sagen, så hav i det mindste styr på tingene...

Personligt er det under alt kritik at du beholder nogen penge som skulle være gået til 3 part.

Før denne tråd var jeg ikke en potintel kunde, men bliver det 100 % heller ikke i fremtiden, og vil fraråde andre at bruge dig. Mest af alt set i lyset af den måde du har behandlet denne sag på. Din arrogance og ingen vilje til at få løst det på en tilfredstillende måde.

J Juster.

J Juster skrev:

Number1kk@

Jeg er ikke ude på at fornærme Kronborg, og privat er han sikkert en flink fyr og kan sikkert også finde ud af det han tilbyder med mange tilfredse kunder.

Men den måde han har håndteret denne sag på er under alt kritik, og vil få konsekvenser fremover. Jeg har en ven i Udon som skulle bruge Kronborg til en opgave på et senere tidspunkt, efter at have set denne tråd er han ikke interesseret mere.

Og igen det er ikke fordi han tror Kronborg ikke kan løfte opgaven, man hvad hvis der gå kludder i sagen så kan han henvende sig til en som klapper i som en østers og no refund.

Hvis man som bonkammerat kan stå inde for dette forløb er gået snorlige og Hr Kronborg har gjort det eneste rigtige så håber jeg de samme bonkammerater hjælper med huslejen den dag kunderne udebliver.

Det nytter ikke noget at vinde diskussionen hvis du mister kunden/kunderne.Som skrevet et andet sted
"Damagecontrol"

Få lukket sagen med den utilfredse kunde på en ordentlig måde, komme med sin version af forløbet.

Men sav mig bare over for at sige min mening, så må jeg tage det med

J Juster.

PS.
Kronborg jeg har navnet på den fyr i Udon som jeg sender på forlangende i pm. Så du ell andre ikke tror jeg bare puster til ilden....

natty skrev:

Interessant at denne tråd lå død fra den 9/8, og så lige skulle have den sidste skud for boven den 18/8, også selvom der absolut ikke er kommet nye oplysninger frem i de sidste indlæg.

J Juster skrev:

Natty hvis du er en af Kronborgs bonkammerater så hjælper du ham ikke ret meget ved at komme frem og ville lægge låg på sagen, det opildner ofte til det modsatte.

natty skrev:



Jeg kender ikke manden og har ingen planer om det.

Fuldstændigt som jeg ingen intentioner har om at lære andre danskere i Thailand at kende eller komme i danskerkredse.

Asian Farmer skrev:



Stemmer vist ikke helt overens med din aktivitet på dette dansker-site

ho14 skrev:

Hej .

Nu har jeg været stille længe og det vil jeg helst være.
Kan ikke forstå alt den debat der for eksempel har været om en deadline.
Der var jo aftalt et job som skulle udføres hurtigst muligt.
Deadline blev kun givetfordi Robert bad om en.
Men det var brud på vores aftale om hurtigst muligt arbejde.
Eneste ting han skulle vente med var den danske ambassade til efter den 22.06.14
Der har også kun været 1 møde. Nøjagtigt den 11.06.14. lad os slå det fast nu.
Betingelser er aldrig blevet udleveret eller omtalt i forbindelse med legalisering.
De Handelsbetingelser jeg modtog var i forbindelse med skolegang
Og ikke i forbindelse med legaliseringen. Det er omgåelse af sandheden fra Roberts side af.
Vil nogle gerne have af vide hvem jeg har brugt, så kan de rette en personlig besked til mig
så fortæller jeg det gerne. men servicen var bestemt i orden på alle måder.
Ikke mere fra mig. der er skrevet det jeg ønskede at bringe videre.
Men håber i holder jer langt væk fra Robert. der er ikke noget godt at hente der.

J Juster skrev:

Ho14@

Svinsk sag i har været involveret i ( går ud fra du er Bjarnes ven )

natty skrev:

Trådstarter kommenterer sin egen sag under et andet nickname, i et helt andet tonefald, og sikkert velvidende om at mange ikke opdager, at det er den samme person.
Gad vide hvor mange dobbeltgængere han ellers har på dette og andre forums?

Det er da trylleri ved højlys dag, men tak for oplysningen.