The_Horror skrev:

Hvis det er rigdom han prøver at vise, så har han vidst nok sovet lidt i timen.

I mine øjne ligner det en newbie i Pattaya der aldrig har sat sine fødder i et tempel, men alligevel prøver at flashe sin "affiliation" til den thailandske kultur ved at ligne en blanding mellem en alkoholiseret thailandsk motorbike chauffør og et juletræ.

og fred da være med det, no hard feelings

buick skrev:

Der er kun en som sover i timen og det er dig, du skulle prøve at lære lidt om Thailand, det er faktisk et spændene land også selv om man går uden om ludere og sprut.

Disse talisman buddhaer som mange her nede går med er meget værdifulde, de dyreste ligger i omegnen af 100-150 millioner baht, så jo munken her kan fremvise rigdom men sandsynligheden er nu nok nærmere at han bære buddhaerne under en merit eller lignende.

The_Horror skrev:

@Buick og Natty

godt ord igen, der er nok nogen som føler sig ramt på denne lørdag hva'?

Den munk har nok sine grunde til at bære disse amuletter, men at 'flashe' sin rigdom som Natty påstår, er nok ikke én grund, i hvert fald ikke hvis han er en god munk. Det er det eneste jeg siger.

Rigdom er i sig selv ikke et problem i buddhismen, hvis det er gået til på ærlig vis og bruges til at hjælpe andre. men hvordan tjener en thailandsk munk så penge til sig selv? ren donation? Nu kender jeg ikke baggrunden for dette billede, jeg siger bare at det ikke er for at flashe sin rigdom som Natty skriver. Normalt afstår en munk sig fra sine værdier når han går ind i 'munkhood', dette for at slippe af med sine "attachments" og "cravings" efter mere, dagens zen: attachment is the cause of all suffering.

Blot til info, I må gerne leve i forestillingen om at jeg er uvidende pattaya turist, men jeg kommer ikke så meget i Pattaya, men når jeg gør er den sikker hver gang. Den ene farang efter den anden med buddhaer så store som alufælger hængende om halsen, sommetider flere, dette på trods af at de ligner nogen som tilbringer mere tid i baren end i templet. Vigtigst er det at disse hænger uden på wifebeateren så alle kan se hvor 'thai' de er. Der er ofte en sammenhæng, idet disse typer også er ganske højtrystende af typen der wai'er til højre og venstre og prøver deres gebrokken thai så højt at ingen kan undgå at høre dem. Nu lyder jeg negativt, men jeg har blot et mere ydmygt forhold til Thailand og buddhismen end mange åbenbart. Motorbike Somchai ved trods alt hvad disse amuletter står for, men når jeg spørger en farang er svaret som regel: "for good luck"...så har man ikke forstået en dyt af noget som helst.

Nu skal der ikke gå mere politik i den, jeg placerede bare dette billede under 'sjove ting' med en kommentar om faranger i Pattaya ud fra egne observationer, selvom jeg ved at det er et ømt punkt herinde. Og ja, jeg kan godt se at manden på billedet ikke er farang.

The_Horror skrev:

@Buick og Natty

godt ord igen, der er nok nogen som føler sig ramt på denne lørdag hva'?

Den munk har nok sine grunde til at bære disse amuletter, men at 'flashe' sin rigdom som Natty påstår, er nok ikke én grund, i hvert fald ikke hvis han er en god munk. Det er det eneste jeg siger.

Rigdom er i sig selv ikke et problem i buddhismen, hvis det er gået til på ærlig vis og bruges til at hjælpe andre. men hvordan tjener en thailandsk munk så penge til sig selv? ren donation? Nu kender jeg ikke baggrunden for dette billede, jeg siger bare at det ikke er for at flashe sin rigdom som Natty skriver. Normalt afstår en munk sig fra sine værdier når han går ind i 'munkhood', dette for at slippe af med sine "attachments" og "cravings" efter mere, dagens zen: attachment is the cause of all suffering.

Blot til info, I må gerne leve i forestillingen om at jeg er uvidende pattaya turist, men jeg kommer ikke så meget i Pattaya, men når jeg gør er den sikker hver gang. Den ene farang efter den anden med buddhaer så store som alufælger hængende om halsen, sommetider flere, dette på trods af at de ligner nogen som tilbringer mere tid i baren end i templet. Vigtigst er det at disse hænger uden på wifebeateren så alle kan se hvor 'thai' de er. Der er ofte en sammenhæng, idet disse typer også er ganske højtrystende af typen der wai'er til højre og venstre og prøver deres gebrokken thai så højt at ingen kan undgå at høre dem. Nu lyder jeg negativt, men jeg har blot et mere ydmygt forhold til Thailand og buddhismen end mange åbenbart. Motorbike Somchai ved trods alt hvad disse amuletter står for, men når jeg spørger en farang er svaret som regel: "for good luck"...så har man ikke forstået en dyt af noget som helst.

Nu skal der ikke gå mere politik i den, jeg placerede bare dette billede under 'sjove ting' med en kommentar om faranger i Pattaya ud fra egne observationer, selvom jeg ved at det er et ømt punkt herinde. Og ja, jeg kan godt se at manden på billedet ikke er farang.

Ramt?, nej er bare træt af at læse om faranger der skriver på nettet om Thailand og det uden at vide en skid

buick skrev:

Ramt?, nej er bare træt af at læse om faranger der skriver på nettet om Thailand og det uden at vide en skid

Nu er det næsten 15 år siden jeg sidst gad at runde sex turist stedet pattaya men jeg er nu ret sikker på at selv de normale alkoholiske sex turister der kommer der også har oprigtige budister imellem sig og at de ikke alle blot har købt en buddha medalijon for at vise sig.
Rent faktisk så er disse buddhaer ikke noget man køber, det er noget man får af andre der ønsker en godt.
De som så køber dem gør det for at få en særlig pga den beskyttelse og pga den værdi