. Det er fanme alverdens ting man kan få lavet nu om dage. 
Nyheder
Se indlæg
 Besøgsgaranti sluges ikke længere af US!
|
|
| Djengis |
Lagt på d. 28/02-2009 17:14
|
 Øvet medlem  Antal indlæg: 293 |
Som en lille god nyheh, eller ved mere en påmindelse.... Husk at der 19/12-2008 belv vedtaget en mindre lovændring der medfører at fra 1/3 (i praksis 2/3) vil man kunne søge om familie/ægtefælle sammenføring mens ægtefællen er i DK selv om man har stillet garanti i forbindelse med besøget UDEN denne forsvinder ned i US lommer. Det må da sigea at være en god ting 
Det gælder om at nyde livet mens man har det
|
|
|
|
| pulverkok |
Lagt på d. 28/02-2009 19:52
|
 Begynder  Antal indlæg: 19 |
Hej. HVAD HVAD ????????? Lad os lige få lidt lov stof på bordet hvis dette er rigtig, hvor har du fået denne viden og hvor kan man minde noget på skrift om det ?????? Hilsen en der er lidt skeptisk, men håber på det bedste. alle har ret til at dumme sig, mange gange.
|
|
|
|
| Djengis |
Lagt på d. 28/02-2009 20:37
|
|
Øvet medlem Antal indlæg: 293 |
Det kan du se her: https://www.retsi...?id=122670 plukket det ud her: I udlændingeloven, jf. lovbekendtgørelse nr. 808 af 8. juli 2008, som ændret ved lov nr. 431 af 1. juni 2008, foretages følgende ændringer: 1. § 4, stk. 4-7, affattes således: »Stk. 4. Beløbet, der er nævnt i stk. 2, forfalder til betaling, hvis udlændingen efter indrejsen 1) udvises efter kapitel 4, 2) indgiver ansøgning om asyl her i landet eller i et andet Schengenland eller 3) indgiver ansøgning om opholdstilladelse på et andet grundlag, jf. dog stk. 5. Stk. 5. Uanset stk. 4, nr. 3, forfalder beløbet, der er nævnt i stk. 2, ikke til betaling, hvis 1) udlændingen ansøger om opholdstilladelse efter § 9, stk. 1, nr. 1 eller 2, 2) udlændingen ansøger om opholdstilladelse efter § 9 c, stk. 1, på grundlag af en sådan familiemæssig tilknytning, der er nævnt i § 9, stk. 1, nr. 1 eller 2, 3) udlændingen ansøger om opholdstilladelse efter § 9 c, stk. 1, med henblik på at studere, 4) udlændingen ansøger om opholdstilladelse efter § 9 c, stk. 4, 5) udlændingen er omfattet af § 9 a, stk. 2, nr. 1-4 eller 6, og søger om opholdstilladelse på dette grundlag eller 6) hensyn af humanitær karakter afgørende taler derimod. § 2 Stk. 1. Loven træder i kraft den 1. marts 2009, jf. dog stk. 2. Kommentar: § 9, stk. 1, nr. 1 eller 2 er følgende 1) en udlænding over 24 år, som samlever på fælles bopæl i ægteskab eller i fast samlivsforhold af længere varighed med en i Danmark fastboende person over 24 år, der a) har dansk indfødsret,  har statsborgerskab i et af de andre nordiske lande,c) har opholdstilladelse efter §§ 7 eller 8 eller d) har haft tidsubegrænset opholdstilladelse her i landet i mere end de sidste 3 år, 2) et ugift mindreårigt barn under 15 år af en i Danmark fastboende person eller dennes ægtefælle, når barnet bor hos forældremyndighedens indehaver og ikke gennem fast samlivsforhold har stiftet selvstændig familie, og når den i Danmark fastboende person a) har dansk indfødsret, har statsborgerskab i et af de andre nordiske lande,c) har opholdstilladelse efter §§ 7 eller 8 eller d) har tidsubegrænset opholdstilladelse eller opholdstilladelse med mulighed for varigt ophold, Det med jf. dog stk. 2. mangler der en vejledning på, men det tyder på at det bliver med tilbagevirkende kraft - således at forstå: Har man stillet garanti før 1. Marts 2009 - og søger man ægtefælle/familie sammenføring EFTER 1. marts bliver ens garanti IKKE hævet. Men der mangler endnu en officiel vejledning til dette. Det gælder om at nyde livet mens man har det
|
|
|
|
| foelsom |
Lagt på d. 24/04-2009 04:36
|
|
Begynder Antal indlæg: 1 |
Hej Djengis og andre. Det er måske lidt sent at kommentere din nyhed her, men jeg synes lige, at der er grund til at bemærke et par ting. Lærte en sød thailandsk kvinde at kende ved dating på internettet sidste år i Oktober. Vi har talt sammen næsten hver dag siden, sommetider i flere timer. Hun søgte touristvisum for 3 ugers ophold til Danmark som min kæreste (nok en fejl) og med invitation den 9. februar i år. Jeg besøgte hende fra den 17. marts til den 4. april ( boede på hotel), og havde håbet, at hun kunne følge med til Danmark på hjemrejsen, da hun havde tre ugers ferie. Den 21. april modtog jeg brev fra udlændingestyrelsen, der udbad sig oplysninger og sikkerhedsstillelse på 56.000. Min kæreste kunne så bevilges et 3 måneders ophold indenfor det næste halve år. Af skrivelsen fra US fremgår modsat dine oplysninger, at garantien vil forfalde til betaling, hvis der ansøges om FS. Jeg tror, at skrivelsen fra US er en standardskrivelse og ikke er opdateret efter lovændringen.. I medsendt bilag fremgår lovændringen, som du henleder opmærksomheden på, men den kan godt være lidt svær at tyde, hvis man ikke lige er jurist. Ved telefonisk henvendelse til US fik jeg ikke ordentlig svar på spørgsmål, om garantibeløb ville forfalde til betaling, hvis der søgtes om FS. Personen, jeg talte med, omtalte dog en lovændring med virkning fra 1. marts 2009. Konklusion må være, at man ikke umiddelbart og blindt skal stole på rigtigheden af indhold i skrivelser fra US. |
|
|
|
| Djengis |
Lagt på d. 24/04-2009 05:59
|
|
Øvet medlem Antal indlæg: 293 |
Hej, Desværre er selv ansatte i US ikke altid 100% klar over loven - og deres egne regler. Det er da yderst beklageligt at de skrivelser de sender med ud til ansøgere ikke er opdateret. Og klart noget der bør påtales overfor dem jo. Kan du evt scanne denne skrivelse ind? Og lægge den herpå? Mvh Djengis Det gælder om at nyde livet mens man har det
|
|
|
|
| Djengis |
Lagt på d. 24/04-2009 21:37
|
|
Øvet medlem Antal indlæg: 293 |
Indlæg vedrørende gælden Udlændingelov 24/4-2009 Det er kommet mig til kendskab at US ikke informerer korrekt om de gældende regler efter 1/3-2009. Jeg baserer dette på en Dansk der gifter sig med en Thai statsborger i Danmark. Dette er baseret på: Den herboende part opfylder følgende 1)Er over 24 år 2)Har nordisk indfødelsesret 3)Er nordisk statsborger 4)Ikke har modtaget sociale ydelser i mindst 12 måneder forud for ansøgningen 5)Ellers overholder krav til bolig, indkomst mv. 6)Frivilligt indgår ægteskab 7)Har stillet garanti i forbindelse med sin ægtefælles besøg til Danmark. Den ansøgende part opfylder følgende: 1)er over 24 2)Er i Danmark lovligt 1.Har gyldigt visum når ansøgningen indleveres. 2.Har gyldig forsikring 3.Ikke bryder dansk lovgivning 3)Frivilligt indgår ægteskab 4)Har underskrevet dokumentet mht de krav Staten Danmark stiller til indvandre. Ønsker efter at de er blevet gift i Danmark at søge om ægtefælle sammenføring. Loven er meget tydelig på dette område. Efter vedtagelsen af LOV nr 1334 af 19/12/2008 Gælder følgende mht. garantiforpligtelse. Den gamle lovtekst: Stk. 4. Beløbet nævnt i stk. 2 forfalder til betaling, hvis udlændingen efter indrejsen 1)udvises efter reglerne i kapitel 4, 2)indgiver ansøgning om opholdstilladelse her i landet, jf. dog stk. 5, eller 3)indgiver ansøgning om asyl i et andet Schengenland. Er fra 1/3-2009 Stk. 4. Beløbet, der er nævnt i stk. 2, forfalder til betaling, hvis udlændingen efter indrejsen 1)udvises efter kapitel 4, 2)indgiver ansøgning om asyl her i landet eller i et andet Schengenland eller 3)indgiver ansøgning om opholdstilladelse på et andet grundlag, jf. dog stk. 5. Denne ændring har reelt ingen betydning for personerne i mit eksempel her. Nu kommer vil til det interessante, nemlig stk, 5. Den gamle lovtekst: Stk. 5. Uanset stk. 4, nr. 2, forfalder beløbet nævnt i stk. 2 ikke til betaling, hvis udlændingen er omfattet af § 9 a, stk. 2, nr. 1-4 og 6, og søger om opholdstilladelse på dette grundlag, eller hvis hensyn af humanitær karakter afgørende taler derimod. §9a stk. 2 nr 1-4 og 6 medtaget for overskueligheden. §9a Stk. 2. Der kan efter ansøgning gives opholdstilladelse til en udlænding, 1)der på baggrund af et af ministeren for flygtninge, indvandrere og integration fastsat pointsystem mindst har opnået et bestemt antal point (greencardordningen), jf. stk. 15, 2)der har indgået aftale eller fået tilbud om ansættelse inden for et fagområde, hvor der er mangel på kvalificeret arbejdskraft (positivlisten), 6)hvis væsentlige beskæftigelsesmæssige eller erhvervsmæssige hensyn i øvrigt taler for at imødekomme ansøgningen. Den nye lovtekst: Stk. 5. Uanset stk. 4, nr. 3, forfalder beløbet, der er nævnt i stk. 2, ikke til betaling, hvis 1)udlændingen ansøger om opholdstilladelse efter § 9, stk. 1, nr. 1 eller 2, 2)udlændingen ansøger om opholdstilladelse efter § 9 c, stk. 1, på grundlag af en sådan familiemæssig tilknytning, der er nævnt i § 9, stk. 1, nr. 1 eller 2, 3)udlændingen ansøger om opholdstilladelse efter § 9 c, stk. 1, med henblik på at studere, 4)udlændingen ansøger om opholdstilladelse efter § 9 c, stk. 4, 5)udlændingen er omfattet af § 9 a, stk. 2, nr. 1-4 eller 6, og søger om opholdstilladelse på dette grundlag eller 6)hensyn af humanitær karakter afgørende taler derimod. Stk. 6. Stk. 5 finder ikke anvendelse, hvis der er bestemte grunde til at antage, at det afgørende formål med ansøgningen er at undgå, at beløbet, der er nævnt i stk. 2, forfalder til betaling, eller der er bestemte grunde til at antage, at det afgørende formål med ansøgningen er at forlænge opholdet her i landet, og det er åbenbart, at ansøgningen ikke kan føre til meddelelse af opholdstilladelse. Stk. 7. Ministeren for flygtninge, indvandrere og integration fastsætter nærmere regler for, hvordan økonomisk sikkerhed efter stk. 2 skal stilles, og for betaling af beløb, der er forfaldet til betaling efter stk. 3 og 4. Det i stk. 2 angivne beløb er fastsat i 2004-niveau og reguleres fra og med 2005 én gang årligt den 1. januar efter satsreguleringsprocenten, jf. lov om en satsreguleringsprocent.« § 9 medtaget for overskueligheden § 9. Der kan efter ansøgning gives opholdstilladelse til 1)en udlænding over 24 år, som samlever på fælles bopæl i ægteskab eller i fast samlivsforhold af længere varighed med en i Danmark fastboende person over 24 år, der a) har dansk indfødsret, har statsborgerskab i et af de andre nordiske lande,c) har opholdstilladelse efter §§ 7 eller 8 eller d) har haft tidsubegrænset opholdstilladelse her i landet i mere end de sidste 3 år, 2)et ugift mindreårigt barn under 15 år af en i Danmark fastboende person eller dennes ægtefælle, når barnet bor hos forældremyndighedens indehaver og ikke gennem fast samlivsforhold har stiftet selvstændig familie, og når den i Danmark fastboende person a) har dansk indfødsret, har statsborgerskab i et af de andre nordiske lande,c) har opholdstilladelse efter §§ 7 eller 8 eller d) har tidsubegrænset opholdstilladelse eller opholdstilladelse med mulighed for varigt ophold, Her er der så meget relevante dele for vores par. ”Stk. 5. Uanset stk. 4, nr. 3, forfalder beløbet, der er nævnt i stk. 2, ikke til betaling, hvis 7)udlændingen ansøger om opholdstilladelse efter § 9, stk. 1, nr. 1 eller 2,” Vores par søger jo om ægtefællesammenføring efter § 9, stk. 1, nr. 1. Ergo – den stillede garanti kan IKKE kræves indløst af kommunen/US. Længere er den faktisk ikke! DOG!!! Ingen historie uden et minus! Som loven skriver: Stk. 6. Stk. 5 finder ikke anvendelse, hvis der er bestemte grunde til at antage, at det afgørende formål med ansøgningen er at undgå, at beløbet, der er nævnt i stk. 2, forfalder til betaling, eller der er bestemte grunde til at antage, at det afgørende formål med ansøgningen er at forlænge opholdet her i landet, og det er åbenbart, at ansøgningen ikke kan føre til meddelelse af opholdstilladelse. Det vil sige – søger man hvor den udenlandske part er under 24, eller hvor den herboende part lever at sociale ydelser eller andet hvor parterne bør vide at en ansøgning ikke ville kunne efterkommes vil(kan) garantien blive indløst af kommunen/US. At US så stadigt henviser til en lov der ikke gælder længere er yderst beklageligt. Det virker til at deres interne dokumention samt de dokumenter de udlever til ansøgere burde opdateres. Dette er meget beklageligt for alle parter og giver jo en masse ekstra misforståelser samt mer arbejde til US når de skal svarer på spørgsmål mht lovændringen af 1/3-2009 vedtaget 19/12-2008 På www.nyidanmark.dk er seneste revison af "Ansøgning om ægtefællesammenføring" datet 13/11-2008. Som jo er en tid siden. Faktisk fra før vedtagelsen af denne lovændring. Mvh Djengis Se evt følgende: Ansøgning om ægtefællesammenføring i PDF http://www.nyidan...230107.pdf LOV nr 1334 af 19/12/2008 https://www.retsi...?id=122670 Den oprindelige udlændingelov https://www.retsi...20712#Kap1 Det gælder om at nyde livet mens man har det
|
|
|
|
| quickmouse |
Lagt på d. 25/04-2009 07:48
|
 Erfarent medlem  Antal indlæg: 1412 |
jamen, jeg forstår ikke den styrelse gang på gang så klokker de i det, det må efter min mening være en flok inkompetente fjolser der sidder og varetager reglerne, som nogle af de første i dette land så burde de da være de første til at få få opdateret deres viden. .
men det er jo nok for meget forlangt. den omtalte tråd må da være guf for en avis som politikken, de plejer da være gode til den slags quickmouse
>> Alt, hvad jeg kan lide, er enten ulovligt, umoralsk eller fedende. << |
|
|
|
| Djengis |
Lagt på d. 25/04-2009 08:55
|
|
Øvet medlem Antal indlæg: 293 |
quickmouse skrev: jamen, jeg forstår ikke den styrelse gang på gang så klokker de i det, det må efter min mening være en flok inkompetente fjolser der sidder og varetager reglerne, som nogle af de første i dette land så burde de da være de første til at få få opdateret deres viden. .men det er jo nok for meget forlangt. den omtalte tråd må da være guf for en avis som politikken, de plejer da være gode til den slags Trot faktisk ikke at det er US der selv er skyld i dette. Mest sansynligt er det hende der styrer og ministeren der adlyder der er skyld i dette. Desuden - ikke at det egenligt er en god grund - er det nok et spørgsmål om resourcer - og US er ikke ligefrem overbemandet jo. En del af den lov jeg omtalte i indlæget træder først i kraft 1/7-2009 - den del har blot ikke den store betydning iforhold til at blive sammenført med en thai statsborger - og det kan tænkes at ministeriet har valgt at vente med opdateringer mv. til denne ændring er trådt i kraft. På retsinformation mv har jeg ikke været istand til at finde en vejledning eller skrivelse mht hvordan US skal forholde sig til lovændringen. Mvh Djengis Det gælder om at nyde livet mens man har det
|
|
|
|
| quickmouse |
Lagt på d. 25/04-2009 11:12
|
|
Erfarent medlem Antal indlæg: 1412 |
kan da godt være at du har ret, men men
information er viden og ikke omvendt. quickmouse
>> Alt, hvad jeg kan lide, er enten ulovligt, umoralsk eller fedende. << |
|
|
|
| Djengis |
Lagt på d. 25/04-2009 12:45
|
|
Øvet medlem Antal indlæg: 293 |
quickmouse skrev: kan da godt være at du har ret, men men information er viden og ikke omvendt. Sandt nok. Og viden er magt! Frihed til viden giver viden til folket giver magten til folket - eller det siger teorien. Fakta er at frihed til viden giver ligyldighed blandt folket som giver magten til en mindretal. Det gælder om at nyde livet mens man har det
|
|
|
|
| Spring til debat: |
