. Det er fanme alverdens ting man kan få lavet nu om dage. 
Nyheder
Se indlæg
Side 1 af 2: 12
|
| SORTERE UDLÆNDINGE. | ||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
 SORTERE UDLÆNDINGE.
|
|
| TG950 |
Lagt på d. 16/05-2011 14:48
|
 Erfarent medlem  Antal indlæg: 1670 |
her er Søren Pind's nye geneiale stramning af nye udlændinge regler, hvad mener du DR1 S116 man 16 maj 08:45:38
16.maj dr.dk/nyheder 05:59 SØREN PIND VIL SORTERE UDLÆNDINGE Tiden er løbet fra Anders Fogh Rasmussens (V) faste og fair udlændingepolitik, der har været så rigid, at den har udelukket mennesker fra Danmark, som uden problemer kunne have bidraget positivt til det danske samfund. Det siger integrationsminister Søren Pind (V) til Politiken. Han vil nu gennem positiv særbehandling gøre det lettere for borgere fra bestemte lande at blive familiesammenført til Danmark. 110 NYHEDER 760 REG.NYH. 180 NEWS Den, der vil gøre drøm til virkelighed, må vågne op først.  både store & små stavefejl kan forekomme  livet forståes forlæns, leves baglæns. Brug ikke dagen på at se dig tilbage, Du skal alligevel ikke den vej..... Lev med de beslutninger du tager, også selv om andre ikke acceptere det Livet er som en bog, du kan ikke ændre de ting der allerede er skrevet, - men du kan starte et nyt kapittel.. |
|
|
|
|
Lagt på d. 17/05-2011 02:16
|
|
 Begynder  Antal indlæg: |
Ja, men er det egentlig ikke kun ret og rimeligt.?Jeg mener-hvorfor skal de mennesker, der vitterlig vil integrerer sig i det danske samfund og gør en kæmpe indsats for, at få lov til det-behandles på lige fod med de, der ikke vil-kun laver ballade og forlanger penge og andre goder.Så ja-jeg syntes, at det må være rimeligt, at skelne mellem folk, der gerne vil integreres og gør en stor indsats for at få lov til det-og de mennesker der -helt åbenlyst ikke vil det danske samfund noget godt,men kun nasse og lave ballade |
|
|
|
| olejensen |
Lagt på d. 17/05-2011 06:26
|
|
Øvet medlem  Antal indlæg: 276 |
Ja nu er det at sortere mennesker jo populært. så dejligt hvis vi danskere der er thaigift får konen sorteret som ikke værdig til Danmark. Så hvordan man kan mene det er rimelig at sortere vores kærlig som værdig eller uværdig til Danmark når man selv lever i et blandet forhold. Så hele tankegangen, der vel nærmest er Danmark for hvide mennesker. At der på en dansk-thai side kan være flertal for et sådan forslag er skræmmende. |
|
|
|
|
Lagt på d. 17/05-2011 12:50
|
|
|
Begynder Antal indlæg: |
olejensen skrev: Ja nu er det at sortere mennesker jo populært. så dejligt hvis vi danskere der er thaigift får konen sorteret som ikke værdig til Danmark. Så hvordan man kan mene det er rimelig at sortere vores kærlig som værdig eller uværdig til Danmark når man selv lever i et blandet forhold. Så hele tankegangen, der vel nærmest er Danmark for hvide mennesker. At der på en dansk-thai side kan være flertal for et sådan forslag er skræmmende. Det er jo netop det jeg IKKE mener.Jeg mener-at når man idag lader folk komme og blive i danmark,på trods af, at de bevisligt IKKE hverken kan eller vil intregreres og kun vil have og lave ballade-men ikke vil tillade danskere med ekempelvis thai mand/kone,at bo i landet-så er der da noget galt-og når man VIL lave en forskelsbehandling,så syntes jeg da, at man bør se på hvem der virkelig gør et stort stykke arbejde-så som langt de fleste thailændere gør-og så prioriterer dem højere end de folk der intet vil-bortset fra at modtage og skabe sig tossede. |
|
|
|
| DKPete |
Lagt på d. 17/05-2011 12:58
|
 Meget øvet medlem  Antal indlæg: 594 |
Iflg. Børsen idag er der IKKE tale om folk fra såkaldte 3. lande - eneste asiatiske lande der er nævnt er Japan.... Er bange for at don Pind går efter højtuddannede mere end der er tale om folk der er villige til at integrere sig......... |
|
|
|
| bruno |
Lagt på d. 17/05-2011 13:17
|
 Meget øvet medlem Antal indlæg: 525 |
Set er rigtig pete, det er før de kommer til landet, de bliver sorteret fra. Dem der tror at det er for at sorter muslimer fra kan glemme det, Thaier er jeg overbevist om altid vil stå på samme liste som muslimerne. Jeg høre ofte folk sige jamen det jo ikke dansker der gifter sig med thaier med deres stramninger men muslimerne der kommer her for at nasse. Det kan ikke være mere forkret Thaier er på samme sorte liste og ligeså uvelkommen i deres øjne. |
 |
|
| olejensen |
Lagt på d. 17/05-2011 14:19
|
|
Øvet medlem Antal indlæg: 276 |
brianmarinus skrev: olejensen skrev: Ja nu er det at sortere mennesker jo populært. så dejligt hvis vi danskere der er thaigift får konen sorteret som ikke værdig til Danmark. Så hvordan man kan mene det er rimelig at sortere vores kærlig som værdig eller uværdig til Danmark når man selv lever i et blandet forhold. Så hele tankegangen, der vel nærmest er Danmark for hvide mennesker. At der på en dansk-thai side kan være flertal for et sådan forslag er skræmmende. Det er jo netop det jeg IKKE mener.Jeg mener-at når man idag lader folk komme og blive i danmark,på trods af, at de bevisligt IKKE hverken kan eller vil intregreres og kun vil have og lave ballade-men ikke vil tillade danskere med ekempelvis thai mand/kone,at bo i landet-så er der da noget galt-og når man VIL lave en forskelsbehandling,så syntes jeg da, at man bør se på hvem der virkelig gør et stort stykke arbejde-så som langt de fleste thailændere gør-og så prioriterer dem højere end de folk der intet vil-bortset fra at modtage og skabe sig tossede. Hvem er det du kender der kommer til Danmark og bevisligt ikke kan eller vil integreres? Og for ikke at skrive muslimer må vi nok bruge 2-3 eller 4 generations som skrækeksempel, og de er både født og opvokset i Danmark, så glem at komme af med dem. Hvad er det for et stort stykke arbejde thaier gør som andre F/S ikke gør? Spiser de flæskesteg sovs og kartofler? og ikke det der skrækkelige ris m.m. for de er jo rigtig gode til det hele, se bag i avisen. Så glem det marinus, det er og bliver forkert at du og Pind vil fortælle folk som mig og mange andre herinde hvem vi skal have ret til at blive familiesammenført med. Jeg ved ikke rigtig hvad det er for en herremands ide der får nogle danskere til, at mene de er bedre end andre. Hverken Pind eller du marinus bør have nogen indflydelse på om jeg vil være thai eller muslimsk gift. Og hvis ikke du brianmarinus har set at F/S fra Thailand var det højeste antal sidst, og det er det de politikere der sidder på magten vil forhindre for ellers ville de vel ikke gang på gang stramme danskerens ret til selv at vælge ægtefælle, hvis man ønsker at bo i Danmark. |
|
|
|
| TG950 |
Lagt på d. 17/05-2011 18:48
|
|
Erfarent medlem Antal indlæg: 1670 |
gud fader bevares, med alle de ja stemmer, ja så håber jeg ikke at der er nogen imellem der som på et senere tidspunkt vil søge FS og vil få et blankt afslag på grund af deres kære ikke er velkommen i Danevang. godt nok er forslaget ikke vedtaget endnu, og håber da ikke at det vil ske. Den, der vil gøre drøm til virkelighed, må vågne op først. både store & små stavefejl kan forekomme livet forståes forlæns, leves baglæns. Brug ikke dagen på at se dig tilbage, Du skal alligevel ikke den vej..... Lev med de beslutninger du tager, også selv om andre ikke acceptere det Livet er som en bog, du kan ikke ændre de ting der allerede er skrevet, - men du kan starte et nyt kapittel.. |
|
|
|
| Robert Kronberg |
Lagt på d. 17/05-2011 19:49
|
  Antal indlæg: 3779 |
TG950 skrev: her er Søren Pind's nye geneiale stramning af nye udlændinge regler, hvad mener du DR1 S116 man 16 maj 08:45:38 16.maj dr.dk/nyheder 05:59 SØREN PIND VIL SORTERE UDLÆNDINGE Tiden er løbet fra Anders Fogh Rasmussens (V) faste og fair udlændingepolitik, der har været så rigid, at den har udelukket mennesker fra Danmark, som uden problemer kunne have bidraget positivt til det danske samfund. Det siger integrationsminister Søren Pind (V) til Politiken. Han vil nu gennem positiv særbehandling gøre det lettere for borgere fra bestemte lande at blive familiesammenført til Danmark. 110 NYHEDER 760 REG.NYH. 180 NEWS Det noget mærkelige er, at de har set på, at der i dag er visumfritagelse overfor landets borgere. Men danskere skal jo ikke have visum for at rejse til Thailand, så den holder ikke. Hilsen, Robert Visum-hjælp og kurser i dansk i Bangkok:
- Danskundervisning - PIRO Consulting Group - Visum til Danmark - Consular Services Asia "Hvis du er i et land i 14 dage, så kan du skrive en roman, hvis du er der i et halvt år, så kan du skrive en artikel, men hvis du er der i 20 år, så kan du ikke skrive noget." |
|
|
|
| olejensen |
Lagt på d. 18/05-2011 05:40
|
|
Øvet medlem Antal indlæg: 276 |
TG950 skrev: gud fader bevares, med alle de ja stemmer, ja så håber jeg ikke at der er nogen imellem der som på et senere tidspunkt vil søge FS og vil få et blankt afslag på grund af deres kære ikke er velkommen i Danevang. godt nok er forslaget ikke vedtaget endnu, og håber da ikke at det vil ske. Ja ikke mærkeligt at udlændingehadet er stort, når selv mennesker i blandede forhold mener at det er godt med sortering af vore ægtefæller. Næste sortering bliver nok på arbejdsmarkedet, hvor alle udlændinge skal aflevere deres arbejde til en ægte Dansker, Hvem stemmer for, måske 53%. Det er fandeme uhyggelig do. http://www.youtub...cSJVdCdB7k De kalder det en parodi, men er det ikke virkelighedens Danmark. Men danskere skal jo ikke have visum for at rejse til Thailand, så den holder ikke. --Hilsen, Robert Nej Robert men det skal en Thai til Danmark. |
|
|
|
| Robert Kronberg |
Lagt på d. 18/05-2011 07:59
|
|
Antal indlæg: 3779 |
olejensen skrev: TG950 skrev: gud fader bevares, med alle de ja stemmer, ja så håber jeg ikke at der er nogen imellem der som på et senere tidspunkt vil søge FS og vil få et blankt afslag på grund af deres kære ikke er velkommen i Danevang. godt nok er forslaget ikke vedtaget endnu, og håber da ikke at det vil ske. Ja ikke mærkeligt at udlændingehadet er stort, når selv mennesker i blandede forhold mener at det er godt med sortering af vore ægtefæller. Næste sortering bliver nok på arbejdsmarkedet, hvor alle udlændinge skal aflevere deres arbejde til en ægte Dansker, Hvem stemmer for, måske 53%. Det er fandeme uhyggelig do. http://www.youtub...cSJVdCdB7k De kalder det en parodi, men er det ikke virkelighedens Danmark. Men danskere skal jo ikke have visum for at rejse til Thailand, så den holder ikke. --Hilsen, Robert Nej Robert men det skal en Thai til Danmark. Jo, men Pind siger jo, at de (også) har set på, hvilken lande danskere ikke skal have visum til. Hilsen, Robert Visum-hjælp og kurser i dansk i Bangkok:
- Danskundervisning - PIRO Consulting Group - Visum til Danmark - Consular Services Asia "Hvis du er i et land i 14 dage, så kan du skrive en roman, hvis du er der i et halvt år, så kan du skrive en artikel, men hvis du er der i 20 år, så kan du ikke skrive noget." |
|
|
|
| sudsakhon |
Lagt på d. 18/05-2011 14:31
|
 Ekspert medlem  Antal indlæg: 2675 |
S.Pind har 3 kriterier, hvor der anvendes en række objektive kriterier: - At landet er placeret i den øverste gruppe af lande på Human Development Index. - At landet er medlem af OECD. - At der i dag er visumfritagelse overfor landets borgere. Det er altså ikke udelukkende den sidstnævnte, visumfrihed, der afgør om en udlænding kan anses for egnet til at fritages for kravet om test. Japan og Korea er medlem af OECD, det er de andre asiatiske lande ikke. Kina og Indonesien er måske på vej. Jeg tænker, at hele dette arbejde med at begrænse indvandringen fra underudviklede (muslimske) lande får en kedelig boomerangeffekt Det er meget svært at opstille et sæt regler, der regulerer indvandringen fra uønskede nationer, uden at det kommer til at ramme bredt. Nogen har kaldt det ren racisme, men spørgsmålet er vel nærmere skadesbegrænsning. jeg husker, i denne forbindelse, en debat for et par år siden om kvoteflygtninge: Det blev fremhævet, at idet der er så mange forskellige kvoteflygtninge i verden, kunne man så ikke se på at tage vores del fra den store pulje der ikke nødvendigvis er muslimer.. Der er desværre nok at tage af. Straks blev der skreget "nazisme", "racisme"..og allehånde andre "...ismer" Der står jo ikke skrevet på Moses' 3. stentavle, at man SKAL begunstiges som kvoteflygtning bare fordi man er muslim. Og kommer man således fra andre sørgelige flygtningelejre, end muslimske, rundt omkring i verden, skal man forfordeles… Det er vel rettidig omhu, at skadebegrænse den megen negative indvandring vi har her i landet. Det gælder både ovenstående og familiesammenføringer. Problemet er, at hele denne pakke af stramninger ikke får effekt som ønsket. Lige tvært imod. De stramme regler holder de integrerbare udlændinge væk. Og de, som alligevel er uønskede kan komme hertil udenom alle regler. Nemlig ved hjælp af EU reglerne. (Arbejdskraftens fri bevægelighed) Derved bliver indvandringen skæv, helt modsat det ønskede. Men det er så nemt at sidde her og være en farlig papirtiger.. Hvordan ville man selv løse problemerne? Det første trin er jo at acceptere, at der er meget store problemer med visse grupper af indvandrere (helt ud i 4. generation).. Visse politiske fraktioner accepterer jo ikke at dette problem overhovedet eksisterer. Så kan man jo ikke diskutere hvad der skal gøres for at løse det. |
|
|
|
|
Lagt på d. 18/05-2011 14:56
|
|
|
Begynder Antal indlæg: |
sudsakhon skrev: S.Pind har 3 kriterier, hvor der anvendes en række objektive kriterier: - At landet er placeret i den øverste gruppe af lande på Human Development Index. - At landet er medlem af OECD. - At der i dag er visumfritagelse overfor landets borgere. Det er altså ikke udelukkende den sidstnævnte, visumfrihed, der afgør om en udlænding kan anses for egnet til at fritages for kravet om test. Japan og Korea er medlem af OECD, det er de andre asiatiske lande ikke. Kina og Indonesien er måske på vej. Jeg tænker, at hele dette arbejde med at begrænse indvandringen fra underudviklede (muslimske) lande får en kedelig boomerangeffekt Det er meget svært at opstille et sæt regler, der regulerer indvandringen fra uønskede nationer, uden at det kommer til at ramme bredt. Nogen har kaldt det ren racisme, men spørgsmålet er vel nærmere skadesbegrænsning. jeg husker, i denne forbindelse, en debat for et par år siden om kvoteflygtninge: Det blev fremhævet, at idet der er så mange forskellige kvoteflygtninge i verden, kunne man så ikke se på at tage vores del fra den store pulje der ikke nødvendigvis er muslimer.. Der er desværre nok at tage af. Straks blev der skreget "nazisme", "racisme"..og allehånde andre "...ismer" Der står jo ikke skrevet på Moses' 3. stentavle, at man SKAL begunstiges som kvoteflygtning bare fordi man er muslim. Og kommer man således fra andre sørgelige flygtningelejre, end muslimske, rundt omkring i verden, skal man forfordeles… Det er vel rettidig omhu, at skadebegrænse den megen negative indvandring vi har her i landet. Det gælder både ovenstående og familiesammenføringer. Problemet er, at hele denne pakke af stramninger ikke får effekt som ønsket. Lige tvært imod. De stramme regler holder de integrerbare udlændinge væk. Og de, som alligevel er uønskede kan komme hertil udenom alle regler. Nemlig ved hjælp af EU reglerne. (Arbejdskraftens fri bevægelighed) Derved bliver indvandringen skæv, helt modsat det ønskede. Men det er så nemt at sidde her og være en farlig papirtiger.. Hvordan ville man selv løse problemerne? Det første trin er jo at acceptere, at der er meget store problemer med visse grupper af indvandrere (helt ud i 4. generation).. Visse politiske fraktioner accepterer jo ikke at dette problem overhovedet eksisterer. Så kan man jo ikke diskutere hvad der skal gøres for at løse det. Så kan det vist ikke siges meget bedre-tak! |
|
|
|
| Anonym Bruger |
Lagt på d. 18/05-2011 15:13
|
|
Erfarent medlem Antal indlæg: 1131 |
præcis...første skridt er at erkende det faktum at der er flere problemer med visse grupper af udlændinge end andre...før dette erkendes kommer vi ingen vegne... en god og relativ fair metode til at sortere i, er "diversity lottery" såkaldt green card ordning..som sikre at der ikke bliver overtal af en slags udlændinge...dette kræver dog at vi bliver meldt ud af alt EU således at vi ikke er underlagt EU regler som tilfælde pt... et andet problem er at det er svært at udelukke "muslimer" som helhed, så selvom vi fx kunne begrænse antallet af fx. pakistanere i DK, så ville vi stadig skulle modtage immigranter fra de utallige andre muslimske lande...med mindre man gik skridtet videre og lavede særlige regler for disse...altså som den nu dræbte Pim Fortuyn foreslog...samt Geert Wilders... begrebet "kvoteflygtninge" er efter min mening den største joke. Tænk at vi hvert år hiver tilfældige folk fra lande som ikke engang er i krig...dvs. helt almindelige mennesker der tilfældigvis har ansøgt og "vundet" retten til at komme til DK...herefter er det selvfølgelig Danmarks ansvar, dvs. den kommune der nu står for tur at sørge for bolig, overførsel indkomst, hospital behandling osv..dertil kommer dennes forsøg på at familiesammenføre osv..alt skal ske for kommunens midler.. jeg husker at jeg så et program om en kvoteflygtning fra Kenya???!?!?! og om hvordan hun havde fået 3 værelseslejlighed og penge fra kommunen osv..Kenya?? hvad så med alle de andre millioner mennesker i Kenya og resten af verden ??? det lugter langt væk at at man skal pleje den gode samvittighed ved at modtage disse økonomiske immigranter..ved at kalde dem "flygtninge"... problemet ligger i velfærdsbegrebet og danmarks regler for solidaritet og lighed...dette er også fint og holdbart, med mindre velfærden dækker alle der sætter en storetår i DK... mit bud:....færre regler, mere personligt ansvar til den enkelte flygtning/indvandre.. dvs. det skal være nemmere og mindre indviklet at komme til DK, men til gengæld skal de selv sørge for dem selv via private sygeforsikringer, private arbejdsløshedsforsikringer og brugerbetaling på ting som er dækket af skatten fx folkeskolen...alt dette kan så kompenseret via en lavere skat på det de tjener... |
|
|
|
| DKPete |
Lagt på d. 18/05-2011 15:17
|
|
Meget øvet medlem Antal indlæg: 594 |
-> hvilket parti er du opstillet hos ? For så vil jeg gerne stemme på dig :-) Desværre tror jeg aldrig vore politikere vil være så rationelle........... |
|
|
|
| rinpoche |
Lagt på d. 18/05-2011 15:58
|
 Ekspert medlem Antal indlæg: 5069 |
TG950 skrev: gud fader bevares, med alle de ja stemmer, ja så håber jeg ikke at der er nogen imellem der som på et senere tidspunkt vil søge FS og vil få et blankt afslag på grund af deres kære ikke er velkommen i Danevang. godt nok er forslaget ikke vedtaget endnu, og håber da ikke at det vil ske. Hvis du ikke kan lide svaret, bør du nok ikke stille spørgsmålet. Jeg finder det alm. sund fornuft at lave positiv særbehandling overfor nationaliteter (ikke race) som qva deres tilpasningsevner og kvalifikationer bevisligt kan bidrage positivt til det danske samfund. Vi oplever i dk en vis hjerneflugt pga mange højtuddannede finder grønnere græsgange i lande der fx. er lavere beskattede. Der er et behov for at kompensere herfor. Endvidere er Danmark i stadig stigende grad et vidensamfund, der i kraft af knowhow og højt kvalificeret arbejdskraft skal udvikle samfundet fremover. !Markedet" har længe været mættet med ufaglært arbejdskraft og det bliver ikke anderledes fremover, tværtimod. Dette stiller ikke thailandske FS hverken værre eller bedre. Så personligt ser jeg ikke problemet. |
|
|
|
| olejensen |
Lagt på d. 18/05-2011 16:21
|
|
Øvet medlem Antal indlæg: 276 |
brianmarinus skrev: sudsakhon skrev: S.Pind har 3 kriterier, hvor der anvendes en række objektive kriterier: - At landet er placeret i den øverste gruppe af lande på Human Development Index. - At landet er medlem af OECD. - At der i dag er visumfritagelse overfor landets borgere. Det er altså ikke udelukkende den sidstnævnte, visumfrihed, der afgør om en udlænding kan anses for egnet til at fritages for kravet om test. Japan og Korea er medlem af OECD, det er de andre asiatiske lande ikke. Kina og Indonesien er måske på vej. Jeg tænker, at hele dette arbejde med at begrænse indvandringen fra underudviklede (muslimske) lande får en kedelig boomerangeffekt Det er meget svært at opstille et sæt regler, der regulerer indvandringen fra uønskede nationer, uden at det kommer til at ramme bredt. Nogen har kaldt det ren racisme, men spørgsmålet er vel nærmere skadesbegrænsning. jeg husker, i denne forbindelse, en debat for et par år siden om kvoteflygtninge: Det blev fremhævet, at idet der er så mange forskellige kvoteflygtninge i verden, kunne man så ikke se på at tage vores del fra den store pulje der ikke nødvendigvis er muslimer.. Der er desværre nok at tage af. Straks blev der skreget "nazisme", "racisme"..og allehånde andre "...ismer" Der står jo ikke skrevet på Moses' 3. stentavle, at man SKAL begunstiges som kvoteflygtning bare fordi man er muslim. Og kommer man således fra andre sørgelige flygtningelejre, end muslimske, rundt omkring i verden, skal man forfordeles… Det er vel rettidig omhu, at skadebegrænse den megen negative indvandring vi har her i landet. Det gælder både ovenstående og familiesammenføringer. Problemet er, at hele denne pakke af stramninger ikke får effekt som ønsket. Lige tvært imod. De stramme regler holder de integrerbare udlændinge væk. Og de, som alligevel er uønskede kan komme hertil udenom alle regler. Nemlig ved hjælp af EU reglerne. (Arbejdskraftens fri bevægelighed) Derved bliver indvandringen skæv, helt modsat det ønskede. Men det er så nemt at sidde her og være en farlig papirtiger.. Hvordan ville man selv løse problemerne? Det første trin er jo at acceptere, at der er meget store problemer med visse grupper af indvandrere (helt ud i 4. generation).. Visse politiske fraktioner accepterer jo ikke at dette problem overhovedet eksisterer. Så kan man jo ikke diskutere hvad der skal gøres for at løse det. Så kan det vist ikke siges meget bedre-tak! Det første trin er jo at acceptere, at der er meget store problemer med visse grupper af indvandrere (helt ud i 4. generation).. Visse politiske fraktioner accepterer jo ikke at dette problem overhovedet eksisterer. Så kan man jo ikke diskutere hvad der skal gøres for at løse det. Det lader til at der er andre politiske fraktioner der bare vil give udlændinge skylden for danskernes selvskabte problemer. Så hvordan det skulle hjælpe på de unge mennesker med indvandrer baggrund, der er født og opvokset i Danmark, og hvor mange også er danske statsborgere, at der bliver sorteret i hvilke udlændinge der er gode nok til Danmark her i det herrens år 2011. Hvilke politikere der ikke vil erkende der er masser af problemer med børn der har indvandrerbaggrund? navne så man kan springe dem over til et valg. Men nogen mener jo godt nok noget andet bare læs her http://da.wikiped...af_Danmark http://siaddk.wor... Nu har vi jo ytringsfrihed i Danmark så alle kan komme til orde, så må vi jo selv bestemme hvilke politiske fraktioner vi stoler mest på. |
|
|
|
| sudsakhon |
Lagt på d. 18/05-2011 17:33
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 2675 |
@ olejensen Hvad skulle det hjælpe at banken lukker ens dankort, når kunden overtrækker konstant og kun ved ihærdig indsats vil være i stand til at betale den nuværende gæld? At banken tager det skridt, skal nok ses ud fra den erkendelse, at yderligere gældssætning næppe gavner hverken kunde eller bank. Hvad har det så med svar på dit indlæg at gøre? Der er jo ingen, som påstår, at indvandrere i almindelighed og de muslimske i særdeleshed er skyld i Danmarks kriser. Jo, måske SIAD og andre højreekstremister, der samlet ikke ville kunne fylde en cykelkælder, når de skal trutte på lur. Men de er både i antal og ideologi så marginaliserede, at de sammen med ”de autonome”, og andre rødfacister på den yderste venstrefløj kun synlige ved voldelige optøjer og spektakulære retssager. Det er kendt, at venstrefløjen, helt fra de venstreekstreme fra Enhedslisten over SF til De Radikale ikke anser den massive (muslimske) indvandring som et selvstændigt problem, der forværrer den nuværende tilstand. Den nuværende tilstand anses udelukkende for et generelt socialt problem uden anerkendelse af de faktiske omstændigheder. Så er vi tilbage til det, jeg indledningsvis skrev: Man kan på den baggrund så heller ikke anerkende bankens beslutning om at inddrage den forgældede bankkundes dankort, idet man ikke vil vedgå sig eksistensen af gælden. Men ligesom en gæld er ret ligetil at dokumentere, er de nævnte problemer også umiddelbart dokumenterbare. Og for at gældens omfang ikke skal øges inddrages dankortet… Eller der indføres restriktioner for hvilke indvandrere vi ønsker fortsat skal have mulighed for at tage ophold i Danmark. Men, som jeg også skrev, er de indførte restriktioner nok næppe løsningen, idet de ikke løser problemet. Ligesom vores bankkunde heller ikke bliver gældfri, og ser anledning til at ændre sine økonomiske dispositioner, bare fordi hans dankort sluges af automaten. |
|
|
|
| TG950 |
Lagt på d. 18/05-2011 18:32
|
|
Erfarent medlem Antal indlæg: 1670 |
rinpoche skrev : Hvis du ikke kan lide svaret, bør du nok ikke stille spørgsmålet. det har ikke en pind at gøre med om jeg kan lide svaret eller ej, læs lige hvad det var jeg skrev : ja så håber jeg ikke at der er nogen imellem der som på et senere tidspunkt vil søge FS og vil få et blankt afslag på grund af deres kære ikke er velkommen i Danevang. måske du har boet for længe i Thailand, til at forstå hvad der bliver skrevet. Den, der vil gøre drøm til virkelighed, må vågne op først. både store & små stavefejl kan forekomme livet forståes forlæns, leves baglæns. Brug ikke dagen på at se dig tilbage, Du skal alligevel ikke den vej..... Lev med de beslutninger du tager, også selv om andre ikke acceptere det Livet er som en bog, du kan ikke ændre de ting der allerede er skrevet, - men du kan starte et nyt kapittel.. |
|
|
|
| olejensen |
Lagt på d. 18/05-2011 18:35
|
|
Øvet medlem Antal indlæg: 276 |
Hvilke politikere der ikke vil erkende der er masser af problemer med børn der har indvandrerbaggrund? navne så man kan springe dem over til et valg. Spørgsmålet som jeg mangler svar på. Og jeg vil stadig påstå at Danmark ikke har formået at integrere 2-3 generations børn rigtig, og at kommende ægtefæller til en dansk statsborger, som måske er en person fra Thailand, der skal betale prisen for dårlig politik gennem mange år i Danmark, ved at blive sorteret fra på grund af forkert land, farve eller hvad der nu kan bruges som undskyldning. Mon ikke problemet med fremmede nu, hvor den frie indvandring fra EU virkelig begynder at kunne mærkes, så kommer der flere stramninger på alt andet end hvad der er problemet. For nu er der jo fri adgang for alle østeuropædiske bander/kriminelle. Vil man lave en stramning der hjælper så UD af EU og giv folketinget magten tilbage, måske kan vælgerne så finde et flertal der kan og vil rette op på alle fejlene. Og samtidig er EU et gode for dem der kunne blive sorteret fra, a man så kan bruge EU reglen, så hvem er det der sorterer? Og glem alt om den med de røde og Radikale som skurken, de sidste 10 år har så sandelig bevist, at borgelig styre ikke giver bedre politik på dette område. |
|
|
|
Side 1 af 2: 12
| Spring til debat: |
