. Det er fanme alverdens ting man kan få lavet nu om dage. 
Nyheder
Se indlæg
Side 1 af 2: 12
|
 Dødsbo i Danmark når man bor i Thailand
|
|
| Mukke |
Lagt på d. 01/07-2014 09:41
|
 Øvet medlem  Antal indlæg: 378 |
Jeg har tit tænkt over hvad andre gør, når den sidste af ens forældre er væk, og alt så skal deles mellem søstre og brødre... Min kære moder døde... Jeg fik kun besked på at hun var død, og at alt indbo var gået til loppemarked for en værdi af 7.500.- dkr.. Jeg ved at sølvtøj alene havde værdi af mere end 10.000.- dkr... Jeg ved at hendes guld havde værdi af mere end 50.000.- dkr. Ja sådan kunne jeg blive ved... Nu er det ikke værdierne jeg her tænker på, men det loven siger om, at tømme dødsboer inden en vurdering er lavet... og dette accepteret af alle arvingerne. Jeg er ikke blevet informeret om noget, slet ikke hørt noget om hjemmets værdi førend advokat kommer op med beløbet VÆRDI AF INDBO 7.500.- dkr... Hvor pokker har han fået den værdi fra... Dette fordi jeg ved værdien var mere end 100 gange mere... Er er andre herude, der har været ude for det samme, at blive taget i rumpetten af søstre og brødre, fordi man er så langt væk.. Kunne være interessant at høre, om jeg er den eneste med dette problem.. |
|
|
|
| JanH |
Lagt på d. 01/07-2014 10:12
|
 Øvet medlem Antal indlæg: 100 |
Er lidt i samme situation, og har kigget på procedure ved skifteret osv. http://livogdoed....fteretten/ http://www.vinaa....etten.html Min far døde fornylig, mor er tilbage og et par søskende samt en dum svigersøn, og de styrer det show totalt, intet at gøre når man er langt væk. |
|
|
|
| Mukke |
Lagt på d. 01/07-2014 10:22
|
|
Øvet medlem Antal indlæg: 378 |
JanH Jeg mener der er meget at gøre, for når loven siger, kan man ikke i det danske system, bare lave om på dette... Hvis man bare acceptere vil jeg give dig ret, men jeg har nu sat sagføre på, for de mennesker er ikke mere min familie. |
|
|
|
| Anonym Bruger |
Lagt på d. 01/07-2014 10:40
|
|
Meget øvet medlem  Antal indlæg: 641 |
Uden at kende sagen så burde du vel selv have været mere proaktiv da din mor døde. Det er jo desværre ofte sådan at når forældrene dør så begynder børnene at bekrige hinanden. Med de værdier du nævner så kunne jeg da godt mistænke at din familie har snuppet de gode ting og solgt resterne. Men hvis man ikke deltager aktivt så tror jeg ikke man skal forvente at der ventes på en. |
|
|
|
| Mukke |
Lagt på d. 01/07-2014 10:48
|
|
Øvet medlem Antal indlæg: 378 |
Tom Du har da så sandelig ret, men hvordan... Jeg kan ikke mere flyve i mit liv, ergo kan jeg ikke bare tage til Danamrk.. Måske er dette sagens kerne... Han kan ikke komme her, så vi to søstre deler i porten... Jeg har og kan ikke få mulighed ud over civil søgsmål... Hvis jeg vil have min ret.. Okay man er lille pludselig, men det værste er vel egentligt, at mine søstre ikke siger noget, men deres mænd siger en masse... |
|
|
|
| hugoboerge |
Lagt på d. 01/07-2014 11:23
|
|
Ekspert medlem  Antal indlæg: 5534 |
Det er ikke unormalt at soeskende stjaeler fra hinanden. Nu har jeg ingen soeskende selv, men min mor havde en soester som gik bort og der var een soester og hendes mand som stak af med det hele. Men her er saa historien om en anden af min mors soestre. Jeg har boet i udlandet i mange aar og een dag fik jeg et brev fra en advokat i Danmark som meddelte mig at en moster som jeg faktisk troede var afgaaet ved doeden for lang tid siden nu var gaaet bort. Min moster var ikke gift og soeskende var der heller ikke flere af, saa advokaten havde fundet en af mine faetters adresse og han var saa gaaet videre til mig. Men spoergsmaalet til mig var om hvor mange faetre og kusiner jeg havde osv osv. Jeg naevnte jeg havde en faetter og en kusine i Canada men jeg kendte ikke adressen eller om de stadigvaek var i live. Advokaten brugte saa penge paa at efterspore disse to personer i Canada (eller ogsaa var det bare noget der stod paa regningen). Summa summarum, det er helt utroligt saa mange slaegtninge man egentlig har da hele regnestykket blev gjort op. Jeg mener jeg fik DKK 500.- og jeg var i toppen af listen. Der var maaske DKK 25 tilbage til den sidste paa listen. Saa vidt jeg husker oversteg advokat honoraret langt det beloeb der blev fordelt til slaegtninge. Mht priser saa er det fantastisk hvor meget ting falder i vaerdi det vaere sig ifm doedsboer og skilsmisser. Ting har ikke den vaerdi vi mener de har, saa husk lige paa det. Men til Mukke, godt du har faaet en advokat paa sagen, jeg tror bare at advokat honoraret maaske vil vaere stoerre end hvad du forventer at du kan faa ud af det. Det kunne ogsaa vaere en principsag fra din side. |
|
|
|
| Kim Ludvigsen |
Lagt på d. 01/07-2014 11:45
|
 Ekspert medlem Antal indlæg: 2627 |
Mukke skrev: Min kære moder døde... Jeg fik kun besked på at hun var død, og at alt indbo var gået til loppemarked for en værdi af 7.500.- dkr.. Du mener solgt til en opkøber, der måske sælger på loppemarkeder? Mukke skrev: Jeg ved at sølvtøj alene havde værdi af mere end 10.000.- dkr... Jeg ved at hendes guld havde værdi af mere end 50.000.- dkr. Ja sådan kunne jeg blive ved... Du tænker sikkert på den pris, der i sin tid blev givet. Den kan du ikke bruge til meget, når der er tale om et dødsbo, og slet ikke, når det sælges til en opkøber af dødsbo. Opkøberen skal tjene på det, og dem som han sælger til er ikke villige til at give butikspris. Mukke skrev: Nu er det ikke værdierne jeg her tænker på, men det loven siger om, at tømme dødsboer inden en vurdering er lavet... og dette accepteret af alle arvingerne. Det er muligt at opgøre et mindre dødsbo uden advokat, hvis alle er enige. Det kan være en fordel i et lille bo, fordi man sparer udgifter til en advokat. Alle behøver derimod ikke at være enige, når det er en advokat, der er bobestyrer. Advokaten står inde for at boopgørelsen er foretaget korrekt. Det er vel, hvad han kunne sælge det til. |
 |
|
| Mukke |
Lagt på d. 01/07-2014 11:56
|
|
Øvet medlem Antal indlæg: 378 |
Kim er faktisk lidt ked af dit indlæg, for du sætter mig i en situation, hvor jeg skal forsvare mig selv... og hvis du ikke har juridisk baggrund for dine meninger, mener jeg faktisk de er malplaceret... Prøv nu at se på hvad jeg skriver, 100 gange mere den værdi som fremkommer fra advokaten, måske har du mistet den... Jeg ved at et maleri jeg fik vurderet sammen med mor for mere end 20 år siden... Dengang blev det vurderet til 55.000.- danske kroner.. og hvis du læser resten jeg skriver om, vil noget plat som det du fremkommer med, ikke blive det fremtiden bringer... Skuffet over din måde at reagere over for det faktuelle, men sådan er der jo så meget, men når jeg læser dine kommentarer forstår jeg bedre min situation... |
|
|
|
| Kim Ludvigsen |
Lagt på d. 01/07-2014 12:15
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 2627 |
Mukke skrev: Kim er faktisk lidt ked af dit indlæg, for du sætter mig i en situation, hvor jeg skal forsvare mig selv... og hvis du ikke har juridisk baggrund for dine meninger, mener jeg faktisk de er malplaceret... Prøv nu at se på hvad jeg skriver, 100 gange mere den værdi som fremkommer fra advokaten, måske har du mistet den... Jeg ved at et maleri jeg fik vurderet sammen med mor for mere end 20 år siden... Dengang blev det vurderet til 55.000.- danske kroner.. og hvis du læser resten jeg skriver om, vil noget plat som det du fremkommer med, ikke blive det fremtiden bringer... Skuffet over din måde at reagere over for det faktuelle, men sådan er der jo så meget, men når jeg læser dine kommentarer forstår jeg bedre min situation... Der er ikke noget i mit indlæg, der burde få dig til at forsvare dig selv. Jeg skriver intet om, at du har gjort noget forkert. Jeg skriver derimod faktuelt om, hvordan den slags foregår. Når en advokat sættes til at sælge et mindre dødsbo, som der åbenbart er tale om her, vil han indhente tilbud på indboet hos diverse opkøbere. De giver et samlet bud på boet, og han vælger så det bedste. Advokaten er ikke nødvendigvis kunstkender, så han kan ikke se, om et billede er 55.000 kroner værd eller 100 kroner. Hvis ingen gør ham opmærksom på, at nogle ting er særligt værdifulde, sælger han som sagt det hele for højeste bud. Og hvis opkøberne heller ikke har gennemskuet, at boet indeholder noget særligt værdifuldt, vil de heller ikke byde hinanden op. |
|
|
|
| Bade-Dyr |
Lagt på d. 01/07-2014 12:16
|
|
Meget øvet medlem Antal indlæg: 587 |
Det er muligt at opgøre et mindre dødsbo uden advokat, hvis alle er enige. Det kan være en fordel i et lille bo, fordi man sparer udgifter til en advokat. Alle behøver derimod ikke at være enige, når det er en advokat, der er bobestyrer. Advokaten står inde for at boopgørelsen er foretaget korrekt. For mig lyder det jo som om at Mukke IKKE er blevet kontakte omkring dette, så hvordan kan alle være enige ?? Skal de ikke kontakte ham, selv om han er bosat uden for Danmark ?? |
|
|
|
| Kim Ludvigsen |
Lagt på d. 01/07-2014 12:42
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 2627 |
Bade-Dyr skrev: Det er muligt at opgøre et mindre dødsbo uden advokat, hvis alle er enige. Det kan være en fordel i et lille bo, fordi man sparer udgifter til en advokat. Alle behøver derimod ikke at være enige, når det er en advokat, der er bobestyrer. Advokaten står inde for at boopgørelsen er foretaget korrekt. For mig lyder det jo som om at Mukke IKKE er blevet kontakte omkring dette, så hvordan kan alle være enige ?? Hvis boet opgøres via en bobestyrer (advokat), så behøver alle ikke være enige. |
|
|
|
| Kim Ludvigsen |
Lagt på d. 01/07-2014 12:48
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 2627 |
Læs mere om mulighederne her: http://www.aeldre...fault.aspx Det, jeg omtalte med, at alle skal være enige, hedder privat skifte. |
|
|
|
| Bade-Dyr |
Lagt på d. 01/07-2014 12:51
|
|
Meget øvet medlem Antal indlæg: 587 |
Hej Kim. Den advokat der vælges til at udføre arbejde, kan vil ikke bare vælges af f.eks 2 ud af 3 søskende uden at informer nummer 3 ?? Eller af skifteretten uden at informer alle 3 søskende ?? For mig lyder det jo som om det hele er overstået og Mukke kun får "slutsedlen" ? |
|
|
|
| Kim Ludvigsen |
Lagt på d. 01/07-2014 13:10
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 2627 |
Advokaten udpeges af skifteretten. Han er altså uafhængig i forhold til arvingernes og deres særinteresser. Ved privat skifte kan man selv vælge en advokat (eller undvære en), men her skal alle være enige om at boet behandles som privat skifte. |
|
|
|
| Sung |
Lagt på d. 01/07-2014 14:16
|
 Begynder  Antal indlæg: 6 |
Desverre sker det ogsaa for mig men vi er jo saa dejligt langt vek fra DK. |
|
|
|
| Robert Kronberg |
Lagt på d. 01/07-2014 16:58
|
  Antal indlæg: 3779 |
Der kan jo ske to ting, når ens forældre dør. Den ene er, at arvingene tømmer boet for værdier, så der ikke kommer arveafgift på. Et dyrt maleri kan udskiftes med et billigt. Smykker kan blot smides i en taske. Det samme med sølvtøj osv. Desuden, hvis man er født før 1968, så kan det vist være vanskeligt at spore arvinge, hvis man ikke kigger i kirkebogen. Man kan altså blive kørt ud på et sidespor af øvrige søskende, som er i Danmark. Hilsen, Robert Visum-hjælp og kurser i dansk i Bangkok:
- Danskundervisning - PIRO Consulting Group - Visum til Danmark - Consular Services Asia "Hvis du er i et land i 14 dage, så kan du skrive en roman, hvis du er der i et halvt år, så kan du skrive en artikel, men hvis du er der i 20 år, så kan du ikke skrive noget." |
|
|
|
| Mukke |
Lagt på d. 02/07-2014 08:58
|
|
Øvet medlem Antal indlæg: 378 |
Jeg har absolut ingen problemer med værdier i hjemmet, som jeg har fastsat til 500.000. danske kr oner, men jeg har problemer med at de 2. personer har solgt alt og nu værdisat det hele til 7.500.- kroner.. Kunne jo være smart Robert hvis jeg fik glæde af handlerne, men det gør jeg ikke, for pengene er tyvstjålet... Advokaten siger at der ikke er så meget at gøre ved dette, hvis ikke jeg har beviser for mine påstande... Det er 15 år siden jeg har været hjemme, så hvad kan lille jeg gøre. Advokater siger jeg skal køre en civil sag efter afslutningen i oktober 2014. Alt dette lyder jo godt, men hvem er det lige her der tjener penge... ADVOKATERNE... Det kunne være sjovt at høre, om i andre i slige sager, har været ude for, at en arvesag pludselig bliver et godt kasseapparat for advokaterne.... for jeg kan da godt se efter sidste opgørelse fra advokaten... 1. måneds arbejde har kostet mere end 100.000.- danske kroner... Troede faktisk at Thailand i så henseende var det værste land i verden, men kan da se, at den danske stand af advokater, ja de overgår selv Taksins svindel og bedrag. Nå pyt, når sagen nu frigives fra skifteretten i oktober, kan jeg jo bruge arven på at bekrige mine søstre, for det er helt klart, og derom skal der ikke herske tvivl... De har svindlet og røvet et hjem uden tilladelse... |
|
|
|
| hugoboerge |
Lagt på d. 02/07-2014 09:17
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 5534 |
Mukke skrev: Jeg har absolut ingen problemer med værdier i hjemmet, som jeg har fastsat til 500.000. danske kr oner, men jeg har problemer med at de 2. personer har solgt alt og nu værdisat det hele til 7.500.- kroner.. Kunne jo være smart Robert hvis jeg fik glæde af handlerne, men det gør jeg ikke, for pengene er tyvstjålet... Advokaten siger at der ikke er så meget at gøre ved dette, hvis ikke jeg har beviser for mine påstande... Det er 15 år siden jeg har været hjemme, så hvad kan lille jeg gøre. Advokater siger jeg skal køre en civil sag efter afslutningen i oktober 2014. Alt dette lyder jo godt, men hvem er det lige her der tjener penge... ADVOKATERNE... Det kunne være sjovt at høre, om i andre i slige sager, har været ude for, at en arvesag pludselig bliver et godt kasseapparat for advokaterne.... for jeg kan da godt se efter sidste opgørelse fra advokaten... 1. måneds arbejde har kostet mere end 100.000.- danske kroner... Troede faktisk at Thailand i så henseende var det værste land i verden, men kan da se, at den danske stand af advokater, ja de overgår selv Taksins svindel og bedrag. Nå pyt, når sagen nu frigives fra skifteretten i oktober, kan jeg jo bruge arven på at bekrige mine søstre, for det er helt klart, og derom skal der ikke herske tvivl... De har svindlet og røvet et hjem uden tilladelse... Advokater har deres tariffer, men der findes en opgoerelse der siger en vaerdi af DKK 7,500.- og du har faaet en foreloebig regning paa DKK 100,000.-. Jeg synes ikke det haenger sammen. Du siger det er 15 aar siden du har vaeret hjemme. Der kan vaere sket mange ting i mellemtiden, ting som er blevet solgt som du ikke har kendskab til. Som naevnt tidligere saa er det advokaterne der scorer kassen. |
|
|
|
| Kim Ludvigsen |
Lagt på d. 02/07-2014 09:17
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 2627 |
Det vil være meget svært for dig at vinde sådan en sag, hvis advokaten er udpeget af skifteretten. Som Robert Kronberg skriver, kan dyre ting være udskiftet eller bare fjernet, inden advokaten fik adgang til boet. Den slags er strafbart, men det kan være meget svært at bevise, især hvis du ikke har beviser, fx i form af nyere billeder fra hjemmet, der kan dokumentere, hvad der var til stede. Selv hvis andre arvinger har fjernet genstande, så er det forholdsvis nemt for dem at sige, at "det billede solgte vores mor for 10 år siden", eller "jeg fik min mors smykker som gave for 3 år siden". Men som tidligere nævnt, dødsboer sælges typisk til meget lave priser, så en pris på 7.500 kroner er ikke nødvendigvis udtryk for, at der har været fusk med det. |
|
|
|
| Kim Ludvigsen |
Lagt på d. 02/07-2014 09:19
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 2627 |
hugoboerge skrev: Advokater har deres tariffer, men der findes en opgoerelse der siger en vaerdi af DKK 7,500.- og du har faaet en foreloebig regning paa DKK 100,000.-. Jeg synes ikke det haenger sammen. Mon ikke der har været andre værdier end indbo i boet, fx penge i banken og evt. en ejerbolig. |
|
|
|
Side 1 af 2: 12
| Spring til debat: |
