Yonok skrev:

NFP du bliver ved at bedyrer at du ikke er hverken rød eller gul...og samtidig har samtlige af dine poster været ang. hvad han og de røde har begået...ikke et ord om hvad de gule,Abhisit og Suthep har lavet.
Som jeg før har sagt her hvis man vil have en upartisk debat omkring dette-eller i det hele taget en debat,bør man vel se på begge parter for at få et nogenlunde rigtigt billede at danne sine indtryk og synspunkter ud fra.

NFP skrev:De gule har lavet deres ballade ja, men de har dog ikke futtet Bangkok af, taenk lige lidt over det. Tak.

NFP skrev:

@Yonok - det ville vaere rart hvis du mener vi kan faa en mening ud af debatten hvis du vil uddybe hvad er det der er saa godt ved den nuvaerende regering ?

Kim Ludvigsen skrev:



Den er demokratisk valgt. Endda efter regler, som modstanderne troede, ville give dem selv en fordel. Man behøver ikke at være tilhænger af den nuværende regering for at være modstander af Suthep og det, han prøver på.

NFP skrev:



Beklager Kim, det er det saedvanlige "gas" med demokratisk valgt, hvilket i danske oejne lyder helt korrekt. Men som bekendt saa er en paen del af stemmerne koebt saa det har ikke meget med demokrati at goere.

NFP skrev:Igen bliver det naevnt at regeringen er "demokratisk" valgt, men betyder det at det hele er eet stort tag selv bord ? Nej der skal vaere "checks and balances". Rice pledging scheme er et glimrende eksempel men som det ser ud lige nu, saa ryger "clonen" ud paa grund af det.

Kim Ludvigsen skrev:



Det argument holder ikke. Det var et demokratisk valg, hvilket de udenlandske observatører også mente. Stemmekøb er foregået på begge sider. Og mange af vælgere har pænt taget mod penge og så stemt på dem, de bedst kan lide.



Nej, det bør ikke være et tag selv-bord. Og det er den største fejl ved den måde, som de thailandske politikere agerer. Det gælder begge sider!

Men du løser altså ikke manglende "checks and balances" ved helt at afskaffe demokratiet. I et diktatur er der slet ingen former for "checks and balances". I et demokrati har oppositionen trods alt mulighed for at informere om problemer og så prøve at overtale vælgerne til at stemme anderledes næste gang.

NFP skrev:

http://www.nation...25341.html

Her er foerste afsnit. Andet afsnit foelger i morgen.

For de uindviede fortaelles der lidt om hvor dygtig Thaksin var i sin tid.

NFP skrev: den der med at overtale vaelgerne til at stemme anderledes naeste gang holder desvaerre ikke i Thailand og det ved du ogsaa godt.

Kim Ludvigsen skrev:



De gule (i hvert fald nogle af dem) er ved at afmontere demokratiet. I mine øjne er det usigeligt meget værre end noget som Thaksin har lavet. Og jeg hører absolut ikke til dem, som sætter Thaksin op på et piedestal.

Thaksin har gjort mange slemme ting, og hans magtbegær kender ingen grænser (same same Suthep). Jeg synes, det vil være rigtigt fint, hvis nogle vil bekæmpe ham og hans forsøg på at komme tilbage - vel og mærke, hvis de bruger demokratiske midler. At erstatte en folkevalgt Thaksin eller Yingluck med et diktatur er IKKE en løsning.

Jeg kan forstå, at nogle thaier kan lade sig forvilde, men jeg fatter virkelig ikke, at personer, som er opvokset i vesten, kan være fortalere for at nedlægge demokratiet og indføre diktatur. Det gælder NFP og det gælder flere af dem som kommenterer på diverse artikler i Bangkok Post.

Jeg kan kun finde én undskyldning for den slags, og det er, at de simpelthen ikke forstår rækkevidden af det her, og hvad det er Suthep prøver på. Men jeg er ikke sikker på, at det egentlig er en undskyldning. Undskyld de barske ord, men det kan simpelthen ikke siges barskt nok.

NFP skrev:
Det store tag selv bord startede for oevrigt dengang Thaksin kom til magten.

Yonok skrev:

Sad lige og så de Thailandske nyheder hvor Sutheps pøbel overfalde en betjent og sendte ham på hospitalet - lidt svært at forstå at de søde mennesker kan gøre sådan.....humor kan forekomme!

Yonok skrev:

Ja nu så jeg ikke hvad der gik forud for overfaldet men kun at en hel flok stod og slog og sparkede ham.
Men kunne tyde på at det er samme historie.
Tænker bare lige - de demonstranter har da også lige fået noget galt i halsne...at forlange at visiterer en betjent hvad har de lige gang i.Det er da helt og aldeles uhørt.

Yonok skrev:

NFP du efterspørger min mening vedrørende hvad jeg mener den har gjort godt.
Hvis du har fulgt tråden her bare lidt ville du have set at jeg ved flere lejligheder har sagt at efter min mening bør begge parter ryge helt ud af Thailandsk politik sammen med deres familier osv. som er involveret så ikke kun koruptionen ryger ud men også den udbredte nepotisme der er i det Thailandske system.
Jeg tror ikke at der er så forfærdelig mange der er uenige i at der skal reformer til og koruption osv. væk men som Kim siger Suthep har ødelagt alt og desværre ikke kun for sig selv og sit parti men for hele den Thailandske befolkning som kunne have valgt andre ind ved næste valg hvilket jeg er overbevist om ville være sket...og sker ved næste valg når engang det kommer.
Det jeg oponerer mod er som Kim siger samt at man KAN IKKE bare sige at modparten har gjort sådan og sådan og så tro at det giver grønt lys for at overtræde loven osv.
Der ER nødt til at være visse love og regler i ethvert samfund og dem er man altså nødt til at spille efter - og er du/I af en anden opfattelse ja så er det jo anarki du/I syntes er ok.
Det syntes jeg bestemt ikke er særlig fedt.