Hanuman skrev:
Der skal ikke (kun) være valg fordi De Røde kræver det, men fordi Abhisit IKKE er folkevalgt!

Clunse skrev:
Ja et valg holdt på regulær vis med en valgkamp hvor alle har ret til at deltage overalt i Thailand, f.eks. hvor Abhisit også har ret til at føre valgkamp i Isaan uden at blive overdænget med rådne æg og tomater ville da være at foretrække for at flytte fokus over på noget konstruktivt.

Jeg kan dog ikke forstå hvorfor UDD ikke accepterede valget om ni måneder, som foreslået under forhandlingerne. På den tid ville de have været i stand til sammensætte en ordentlig opposition mod regeringen og vinde valget som et eller to partier.
Som det er nu virker de meget fragmenterede både i handlinger og holdninger. Spørgsmålet er om de ville kunne holde sammen på dette kludetæppe af fraktioner ved et øjeblikkeligt valg - og særligt om de ville kunne holde sammen på tropperne såfremt de fik magten - uden at blive spræng indefra. Et øjeblikkeligt valg ville således ikke rigtig løse noget uden at Thailand sandsynligvis skulle igennem en ny valgkamp snart igen. Men det er måske det landet skal igennem - en lang række valgkampe før partier og demokrati er modnet? Det var jo heller ikke det samme danske demokrati i 1849 som det er idag.

Måske jeg har misset noget i hele denne blodige tragedie, men hvad er det de vil have udover et nyvalg? Hvilke politiske programmer ønsker de indført, hvilke reformer skal omsættes til lov? Hvad er de vigtigste områder for dem og hvordan - for eksempel omkring skat, økonomi, uddannelse og sundhedsområdet? Nogle som kan venligt oplyse mig?

Jeppe skrev:
bare et spørgsmål , kunne i tænke jer at få en sådan gang mennesker der styrer optøjerne til at styrer et land , hvis dette er tilfældet så siger jeg bare fri mig fra det onde.
jeg tror at 75 % af dem der er med hernede kun er det for pengenes skyld , de har jo ikke en jordisk change for at opnå en sådan dagløn som de har nu , 500 + det løse og hvad får ikke de tosser som leder det , det koster ca 60 millioner om dagen og hvem betaler dette , og bagefter hvem skal betale for alle de ødelæggelser der er foretaget.
jeg tror man skal være glad for den sidende regering , og hvad fanden vil de gøre uden hovestaden det er vejen ud i verden , det er her investeringer bliver gjort , det er vel også her der betales skat . tror ikke der er mange fra landsbysamfundene der gør dette . og glem alt om hvad taksin lovede dem , dette var jo let at sige gå bare i banken og låne penge de har rigeligt , men problemerne er jo nu at banker vil have dem tilbage igen, dette blev vist nok ikke fortalt menneskerne som bare skulle gå låne.

alf skrev:
så er løsningen klar EC anbefaler at opløse demokraterne
http://www.nation...27103.html

dette var jo let at sige gå bare i banken og låne penge de har rigeligt , men problemerne er jo nu at banker vil have dem tilbage igen, dette blev vist nok ikke fortalt menneskerne som bare skulle gå låne.