Robert Kronberg skrev:


Hej buster40,

Det nemmeste visum at få til Danmark er for en hustru, så du burde ikke opleve problemer.

Typisk opstår der kun problemer, hvis konen tidligere har fået afslag på FS fx pga. mistanke om proforma-ægteskab eller lignende, eller hvis hun tidligere har overtrådt visum-bestemmelserne. Og det fornemmer jeg ikke er tilfældet hos dig.

Jeg forstår det sådan, at du bor i Thailand (jeg husker ikke, hvor du bor), og det er heller intet problem, da du sagtens kan benytte din adresse i Thailand til at invitere hende til Danmark. Det fremgår tydeligt at visum-praksis.

Hilsen, Robert

buster40 skrev:


Hej Robert.

Jo jeg er fastboende i Thailand nærmere Buriram provins, og min kone har aldrig søgt om visum før, men jeg kan forstå på det hele at man IKKE skal aftale med familien i DK. hvornår man kommer før man har fået et visum som udgangs punkt, men vi har freks. planer om at ville blive i Dk. 3 uger men hvordan skal man søge om hvornår visumet skal gælde fra når man ikke har nogen fly billet det er jeg lidt forviret over altså vi tænker freks. at vi vil rejse til juni 2012 i 3 uger, men vil det så ikke være bedre at søge om et visum til 1 eller 2 mdr. så har vi tid nok til at finde en billet og få tingene til at passe med dem vi skal besøge ??? Ja det kan godt være jeg spørg dumt men har aldrig prøvet det før der ud over er jeg heller ikke hel med på om vi skal have de nye pas med fingeraftryk ? vi har ellers begge to 1 år gamle pas så det ville jo være ret træls hvis det er tilfældet, forsat god dag.

Robert Kronberg skrev:


I kan søge tre måneder før, at I skal rejse, og så er der masser af tid til at planlægge.

Når I søger skal I bla. vedlægge en flyreservation (ikke en flybillet). I kan få en flyreservation på et rejsebureau. Når visum er bevilget, så kan I betale for at få udstedt en billet.

Der er ingen af jer, som skal have nye pas, før de udløber.

Hilsen, Robert

sudsakhon skrev:
Lung Yao skrev:
...................................

Det kan jeg (heldigvis) ikke
Fordi man har krav på en begrundelse for afslaget (forvaltningsloven)..
Dette afslag vil ofte være en "standard formulering"..
man har et par juridiske "julelege", man kan "genere" myndighederne med, hvis der ikke er givet tilstrækkelig vejledning, eller er mangler ved afgørelsen..
(Det er en del af det faglige håndværk, for jurister)
men kan ellers bekræfte det Robert skriver:
Det er faktisk noget ALLE, der har interesse/eller bruger visum/FS området bør være opmærksom på..
Man må regne med, at der skal træffes afgørelse efter ganske få kriterier.. Er der huller i en forklaring eller usandheder i nogle afgivne oplysninger, står man meget svagt..

sleipner skrev:
hun fik sit visum.
Men stor er min overraskelse over hun har fået visum fra 1. dec til 13 marts altså mere end 90 dage, hvordan er det muligt, eller er det mon en fejl.

sleipner skrev:
hun fik sit visum.
Men stor er min overraskelse over hun har fået visum fra 1. dec til 13 marts altså mere end 90 dage, hvordan er det muligt, eller er det mon en fejl.

sleipner skrev:
hun fik sit visum.
Men stor er min overraskelse over hun har fået visum fra 1. dec til 13 marts altså mere end 90 dage, hvordan er det muligt, eller er det mon en fejl.

sleipner skrev:
hun fik sit visum.
Men stor er min overraskelse over hun har fået visum fra 1. dec til 13 marts altså mere end 90 dage, hvordan er det muligt, eller er det mon en fejl.

kylling skrev:
Der var jo endeligt det jeg skrev!!

SteenJ skrev:

I dag blev jeg ringet op af en dame, der på engelsk, reprænsenterede sig som fra Royal ambasade, spurgte om jeg havde inviteret min kæreste til DK. Og det bekræftede jeg selvfølgelig. Hun spurgte om et par ting mere, og sagde hun thank you. Da jeg lå og sov tænkte jeg ikke mere over det, men nu kan jeg se, det er et dansk nummer der blev ringet fra. Jeg søgte på google/krak efter nummeret, men det viser, at det er et firma der laver undersøgelser. Derefter ringede jeg til nummeret, men der bliver sagt "dyilyt", "ikke eksisterende".
Hvorfor ringede hun og spurgte om det samme som vi skrev i ansøgningen.

Kan jeg få en fornuftig forklaring på det.

Hilsen
SteenJ

Webmaster skrev:

Det lyder næsten som om der er lækket oplysninger som burde være beskyttet i henhold til Persondataloven, hvis altså ikke det er en eller anden undersøgelse et eller andet ministerium eller lignende har iværksat. Men lyder underligt uanset hvad. Og hvis det havde været sådan en undersøgelse så burde de have indledt samtalen med at oplyse det, det tror jeg du som blev kontaktet ville have sat pris på at få oplyst.

Webmaster skrev:
Det lyder næsten som om der er lækket oplysninger som burde være beskyttet i henhold til Persondataloven, hvis altså ikke det er en eller anden undersøgelse et eller andet ministerium eller lignende har iværksat. Men lyder underligt uanset hvad. Og hvis det havde været sådan en undersøgelse så burde de have indledt samtalen med at oplyse det, det tror jeg du som blev kontaktet ville have sat pris på at få oplyst.