OleH skrev:

Og hvad er der så sket i sagen siden sidst ? formentlig ikke meget. Manden er vel stadig på fri fod og holder lav profil, så sagen kan ordnes "i mindelighed"

Den sidste artikel, jeg fandt hos Bangkok Post, er fra den 31/10, og da, næsten to måneder efter påkørslen, havde politiet åbenbart stadig ikke resultatet fra den tagne blodprøve.

http://www.bangko...y-turns-up

Jo, det ender nok med, at han går fri. This is Thailand.

Lung Yao skrev:


Jep, Hans familie "købte ham" fri via forlig med politibetjentens familie:
Fra The Daily Mail:


http://www.dailym...wsuit.html


.

jydetampen skrev:

jeg bukker mig i støvet rigtig godt indlæg patirak,og det får mig til at tænke hvorfor danskere også deltager i den forretning der hedder korruption,godt nok i mindre omfang og beløb størrelser,men de burde jo tage kampen op med små fisk i føde kæden.

patirak skrev:



Jeg tror danskere og alle andre gør det, fordi korruptionen bare er blevet en naturlig del af hverdagen. Vi gør som Thailænderne, fordi det er den eneste måde at få tingene til at fungere på. Betaler man ikke, så får man ikke det nødvendige stempel o.s.v... Man kommer ingen vegne ved at kæmpe imod - tværtimod, rammer det en.

Korruptionen bliver på en måde naturlige uskrevne regler, som skal følges for at tingene kan fungere. Problemet ved korruption er bare, når f.eks. kriminellehandlinger som drab kan accepteres, hvis blot man kan betale. Thailand er korruptionsmæssigt nået til det niveau og det er faktisk skræmmende at tænke på.

Forsøger ikke at sige at korruption er godt på nogen måde, for det mener jeg bestemt ikke er tilfældet. Korruption skyldes jo primært dårlige lønninger hos f.eks. offentlige ansatte, politi m.v. Jeg kan personligt godt forstå hvorfor en betjent hellere stikker nogle penge i lommen end at skrive en fartbøde. For ham er det rent overlevelse og handler om at få mad på bordet. Jeg mener blot at der er en grænse, hvor burde forvente at en befolkning siger "Nu er grænsen nået" og gør oprør. Men det lader ikke til at være tilfældet i Thailand - heller ikke selvom det drejer sig om drab på et politimand.

OleH skrev:



Jeg er ikke enig med dig, patirak !

Man kan sagtens opholde sig i Thailand uden at bruge korruption.
F.eks. er jeg er kommet på Immigration i en del år efterhånden, og der er aldrig nogen ansatte der, der har så meget som antydet, at de ville have penge under bordet.
Men en del mennesker kan måske ikke finde ud af reglerne eller gider ikke bøvle med det, og så kan de blive nødt til at betale, når papirerne ikke er i orden.

hugoboerge skrev:


@OleH - vi er ovre i "smaatingsafdelingen" med hensyn til immigration. Og jeg vil give dig helt ret. Men i de eksempler vi har her med rige folks boern og strafansvar saa taler vi om noget helt andet.

OleH skrev:



hugoboerge, jeg er enig med dig, det er i småtingsafdelingen sammenlignet med, hvad denne tråd handler om.

Men det er vel ikke engang sikkert, at Redbull arvingen (eller hans familie) betaler penge under bordet, for at han kan slippe for at stå til ansvar, måske er hans families status nok til, at han slipper så billigt ?

Men uanset hvad, jeg er ikke overrasket over udfaldet, det er desværre mere eller mindre som forventet !

patirak skrev:


Da jeg spurgte min kæreste om hvad hun ville gøre hvis hun var i familie med politibetjenten, sagde hun ”Jeg ville have krævet 100 mill. Baht i stedet for 3 mill. Baht”. Hendes eneste tanke var beløbsstørrelsen og ikke om Red Bull-fyren kom i fængsel og fik sin straf der eller ikke. Jeg derimod tænker automatisk, at fyren skal fandme bøde for hvad han har gjort – altså han skal ind og sidde i lang tid og også helst lide derinde.

hugoboerge skrev:



Familien har allerede betalt "en draabe i havet" nemlig THB 3m kort tid efter ulykken. Billigt sluppet.

OleH skrev:



Ja, det er jo rigtigt nok, men det er jo ikke penge under bordet, og burde jo ikke få indflydelse på straffesagen mod ham.

hugoboerge skrev:

Hvorfor tror du at politiet har aendret holdning ? Nu har han ikke overskredet fartgraenser og han har ikke indtaget spiritus eller andre stoffer, saa jo der er roeget penge under bordet og nu staar han maaske til 2 aar som saa garanteret vil blive betinget. Lad os nu se tiden an.

TomDK skrev:



Jeg tror grundlæggende også at du har ret, man kan ikke retsforfølge en Thai med så høj status på en retfærdig måde i forhold til ofret. Så enten har de betalt en masse under bordet for at få straffen ned, eller også er der en realistisk politi general der har indset at skal han have bare lidt straf må man moderere anklagen så man er sikker på den holder. Tror dog nok mest på nr 1.

Jeg vil dog sige at jeg kan godt forstå at man ikke vil anklage ham for at have kørt så meget for stærkt. For i sammenstødet med motorcyklen var hastigheden 100% sikkert ikke 200 km/t. Det er tydeligt og se på skaden på Ferrarien. Det ligner skader fra et sammenstød med ca 50 km/t. Det får jeg fra skaden på kofangeren og den smadrede forrude som minder meget om det man kan se ved crashtests.

Men det med kokainen og alkohol lyder sandsynligt, hvorfor ellers fortsætte så langt efter sammenstødet. Han har næppe fattet at han ramte noget.

hugoboerge skrev:

Kameraerne paa Sukhumvit Road viser en fart paa 170 km/timen, hvilket er bekraeftet tidligere, men nu traekker eksperterne i land og hvorfor goer de saa det ? Penge.

TomDK skrev:



Ok så meget har jeg ikke fulgt sagen at jeg har fanget den detalje. Men som sagt bilen har næppe kørt 170 ved sammenstødet. det siger jeg ikke for at forsvare manden på nogen måde, det er udelukkende noget jeg siger fordi sammenstød med den slags hastigheder giver markant større skader på biler end dem Ferrarien har.