natty skrev:



Netop, kender en som efter 10 år med kæresten byggede et hus til hende som en gave, som de så bor sammen i.
Han har vist også begunstiget hende, sammen med andre i sit testamente, men de har så også kendt hinanden rigtigt længe og haft et langt liv sammen, inden han besluttede sig for det.

Hvis han dør eller de går fra hinanden, er huset hendes, og det har han det fint med, men ellers ingen overførte penge, de har separate bankkontoer, og der er ingen mærkelige selskabskonstruktioner med advokater inde over.
Hun går hjemme, klør ham i nakken, får husholdningspenge og andet underhold, men der er klare linjer.
De er ikke blevet gift.

Huset er betalt kontakt, så han sidder heller ikke med en gæld, hvis deres forhold opløses.
Som han siger: huset er på en måde min tak til hende, for den tid vi har været sammen.

Den holdning kan jeg forstå, men kors hvor er der ellers mange naive mandspersoner.
Man må spørge sige selv om de ville være lige så naive hvis det foregik i DK.
Nogen gange virker det som om de stikker hovedet op i det hul hvor det ikke hører hjemme, når de lander i Thailand/Pattaya.

sonny skrev:







For 11 år siden da jeg blev godt syg,
Da købte jeg et hus til konen for 250.000 baht,og forærerde det til hende,en gave for tak fordi hun altid var så sød og god ved mig underligt nok.
Så hun havde noget at vende tilbage til hvis jeg døde.
'Men jeg overlevede og ny bruger vi da huset,og hun har udvidet godt på det hus.
nyt køkken på 5x8 m.
Så det er nu alt fir stort hahaha, men hun er glad for sit hus

hugoboerge skrev:



Hvad kan man faa for THB 250,000.- ?

flyer skrev:




For 11år siden kunne man nok få en del mere end idag....

flyer skrev:

Hvorfor er det lige at en farang med penge tror han kan købe "alt"?

Edward er tydeligvis en mand der har tænkt, at nu giver jeg fruen et hus og så kan hun ellers betale tilbage med at passe mig til jeg dør...

Sådan en nar!!! Han er jo ikke engang interesseret i at lave noget, anden end at tylle beer chang og tøffe rundt på sin kværn, husk nu på at en sag skal ses fra mere end en side og dette var set med hans øjne.

Han vil have kærlighed og opmærksomhed, men jeg tror han glemte sin kone og kun tænkte på sig selv, hvor interssant mon det har været for konen at høre på hans ævl? Høre, ser og lugte til en mand der pimper den er vist ikke lige sagen.

Han har futtet alle sine penge af... og hvad så? Det er da ikke noget nogen som helst kan lære noget af, ud over måske at man skal pleje sit forhold, ikke bare købe det hele og tro den hellige grav er velforvaret!

Det er nemt nok for mig at sidde her og fyre en masse ævl af og tro jeg sidder på den grønne gren, vi har selv et nyt hus i Thailand og hvem ved..... måske, some day... håber det ikke!!! Buddha forbyde det!!!
Men jeg plejer da mit forhold og det vil jeg altid gøre for som én engang sagde til mig: det går begge veje!

Poor guy...

hugoboerge skrev:



D

DK skrev:



Ikke enig...!

Muligt at -"klaphatten" ikke levede op til idealet af en farang mand....

Men, konen virker også kalkulerende. Straks hun får rådighed over hans penge, ændrer tonen
sig drastisk mellem dem. Ingen omsorg, sex, eller kærlighed.

Kun tålt ophold.!.!.!

At sidde som farang i Korat, på en grise farm, uden TV og Internet,
fordi konen, som nu disponerer over pengene, ikke vil bruge "Hans" penge på den slags,
er ikke i orden.

Det er også "sølle", at hun kun kunne donere en enkelt billet til ham. Kun det, intet til at leve for,
efter alt hvad han har foræret hende. Det var bare ud af klappen.


Nhæææ, Klaus Pagh modellen, ville nok have været det rigtige her..!

Unggoy skrev:

Ingen tvivl om at han var naiv som så mange andre MEN spækket på fede vestlige feminister hopper og danser mens de griner af ham og kalder ham en pervers sexturist, der ligger som han har redt.
.