natty skrev:

Det kan jeg eller andre ikke vide noget om, og mit spørgsmål til Bjarke var absolut ikke for at gå efter ham personligt, det vil jeg gerne have mig frabedt, hvis det blev forstået sådan.

Det var udelukkende et spørgsmål om at sætte militæret ind for at udrydde, og om det er acceptabelt for den ene side at gøre det, men ikke for den anden side, også selvom der er "terrorister" på begge sider, og begge sider skaber/skabte helt uacceptable tilstande for den enhver siddende regering.

Ov, det var en lang sætning

Webmaster skrev:

Man kan vel også spørge på en anden måde, er militæret en del af løsningen eller en del af problemet.

natty skrev:



Det er fuldstændigt korrekt, men da der bliver skrevet meget om dobbelt standart generelt, dog ikke i denne tråd, har jeg en fornemmelse af at nogle vil acceptere en "udryddelse" af demonstranterne idag, mens det blev fordømt i 2010 af de samme personer.

PS Jeg prøver i dette svar, at tage min politiske hat af, men vil dog pointere at i 2010 sad der ikke en "ulovlig" regering, selvom partier havde skiftet side, som man prøvede at stække og vælte.
Selv den gang blev der lovet valg, men det blev afslået, inden det hele eskalerede. Valg som både jeg og Bjarke mener burde være løsningen, når der er voldsomme demonstrationer.

Historien gentager sig, bare med modsat fortegn.

Bjarke85 skrev:

Det er fint nok du bringer historie ind i debatten Natty, men jeg kender som jeg skrev, ikke meget til konflikten i 2010.

Og det jeg skrev, mener jeg enhver regering bør gøre, i den rækkefølge.

Det er den eneste måde at sikre der ikke bliver totalt kaos. Man kan jo ikke blot overgive regeringsmagten til sin politiske modstander, fordi de demonstrere ? Man kan kun afholde et valg, der er INGEN anden løsning.

Jeg har ingen politisk hat på, i den betragtning jeg gør mig, om hvordan man burde håndtere demonstrationer.

Men jo, jeg støtter Yinglucks regering, da jeg ikke ser noget bedre alternativ for den fattige del af befolkningen.

Og da jeg er vestligt og især dansk opdraget, så betyder de fattiges velfærd mere for mig, end de riges pengepung.

Så ja, jeg håber demonstrationerne snart forsvinder af sig selv, og de erkender et demokraktisk valg, udskrevet endda før tid.


Hvis ikke, ja så håber jeg militæret griber ind og sætter en endelig stopper for gulskjorternes vanvid!

Webmaster skrev:


Jeg tror du har ret i at det er en hylster fra en afskudt patron.

Hvis det er korrekt så må man vel antage at manden er blevet skudt af manden i den blå trøje og ikke af hverken snipers eller en vildfarende kugle fra politiet som ellers var mit første indtryk af videoen.

Hvem manden i den blå trøje så er ved jeg ikke - men mon ikke det bliver opklaret.
Men uanset hvem svinet er som har skudt manden, så er det vanvittigt ligesom det granatkasteriet vi så mod myndighederne i landet i går.

I øvrigt, jeg kan se at videoen er oploadet i går og videoen er også dateret som handlinger fra igår. Så jeg antager at drabet er et af de 4 registeret drab fra i går.

Webmaster skrev:
Man kan vel også spørge på en anden måde, er militæret en del af løsningen eller en del af problemet.

Militæret ER en del af problemet og derfor kan KUN løses af dem

Kim Ludvigsen skrev:

Måske han er ved at indse, at det var en fejl at følge Suthep og boykotte valget.

Suthep Threatens Redshirts With Armed Militants

(20 February) Anti-government protest leader Suthep Thaugsuban has delivered a thinly-veiled threat that Redshirts supporters might face armed militants allied to his movements.

Mr. Suthep, leader of the People's Committee for Absolute Democracy With the King As Head of State (PCAD), said at a rally stage in Bangkok's Silom district that he has been informed about the Redshirts' upcoming rally to intimidate the PCAD supporters on this Saturday.

"Go ahead. Come. The popcorn vendors have already prepared the popcorns for you," Mr. Suthep said, "Don't blame me if the vendors serve popcorns at you".

The popcorn was a reference to unidentified militants who appeared among PCAD protesters with military-grade weaponry which they hid in a popcorn bag during a standoff with pro-government protesters in Laksi district on 1 February - a day before the snap election was held.

Several people have been injured by the gunfight, in which the PCAD militants apparently outgunned the pro-government protesters. "Popcorns vendors" has since become a euphemism among the protesters to describe the mysterious gunmen.

"In the past, they have retreated as soon as they encounter 4-5 popcorns vendors," Mr. Suthep continued, adding that the Redshirts leaders should summon their supporters out to contest the PCAD protesters "so that it will be over quickly".

He stressed that the PCAD is not affiliated with the gunmen in any way, however.

"We don't [personally] know these popcorn vendors," Mr. Suthep told the crowd, "But let me say I love them so much".