JanH skrev:

@Kim L.: Hvad med alt det importede ris fra Vietnam, Laos, Cambodia osv. der blev forvandlet til "Pledged Rice"?

Kim Ludvigsen skrev:



Det har ikke noget med svind at gøre.

Noget har det da med svind at goere. svindEL

Det ville være stærkt overraskende, hvis der ikke var foregået en masse svindel, faktisk er det i mine øjne meget overraskende, at man ikke har fundet mere svind endnu i de undersøgte lagerhuse - lige med undtagelse af det ene med et stort svind.

Mon ikke det meste snyderi er foregået med importeret ris og med forkert markering af riskvaliteter.

P. S. Gider du og hugoboerge ikke nok at skrive mit fulde navn eller bruge efternavnet, når I skriver henvendt til mig? Vi har en bruger med navnet KimL, så det er lidt forvirrende, at I bruger det til mig.

Mukke skrev:
Ludvigsen mener da det er mange tons, men måske har vi ikke samme mening om tons...

hugoboerge skrev:

Det maa da vaere et helt klart ja at det er forbudt for boern at komme med valgflaesk saa som rice pledging scheme. Der er da ikke noget fornuftigt menneske som kan indse at et saadant scheme er godt for landets oekonomi. Pris 50% over verdensmarkedsprisen - lagrene bugner - risen raadner op - korruption har haft kronede dage med at indfoere ris fra andre lande osv osv osv.

Tablets for schoolchildren ? - helt til grin.

TomDK skrev:



Men når alt kommer til alt er der jo blot tale om landbrugsstøtte, det kender vi også til i EU og USA.

Problemet var blot at det blev udført på en forkert måde. Da det blev vedtaget var prisen på fødevarer stigende på verdensmarkedet og jeg mistænker at regeringen havde troet at de kunne tjene på det. Derfor indførte man et system som lidt lignede det EU brugte tidligere med støtteopkøb. Thailand valgte bare at købe det hele og lægge det på lager i stedet for det der havde været fornuftigt, nemlig at det var blevet solgt med det tab man nu kunne forvente.

Jeg ser ikke noget stort problem i at man som land vælger at støtte en befolkningsgruppe gennem landbrugsstøtte. Eneste problem var modellen de valgte og så de politiske modstanderes blokade af regeringen som gjorde de ikke kunne betale pengene.

Brugen af ordet "blot" virker som om det er mindre vaesentligt. Det der er sket er simpelthen en katastrofe uden sidestykke og det var Thaksin's ide og saa en overpris paa 50-60%, fuldstaendig vanvittigt. Det er muligt at verdensmarkedspriserne paa foedevarer var for oppegaaende, men med en stigning paa 50-60% paa verdensmarkedet var der mange der maatte gaa sultne i seng.

Nu kommer det vaerste udsagn "de politiske modstanderes blokade af regeringen som gjorde de ikke kunne betale pengene". TomDK du har vist ikke fulgt med i timen. Pengene til risboenderne var forfaldne til betaling allerede FOER de politiske modstandere begyndte at roere paa sig. Saadan er det.



Hvorfor dog det? min datter har her i Danmark været en del af et forsøg med ipad i undervisningen. Det var min overbevisning at det faktisk fungerede rigtigt godt. Det er kun til grin hvis det ikke benyttes fornuftigt.

vandango skrev:

Vi har tons vis af smartphones, Samsung tablet og mærkevare bærbare.

Enten ødelægger børnene dem, eller også brænder de af i varmen.
Sidstnævnte er det største problem.

vandango skrev:

Det er rigtigt, men deler du billige tablets ud til skolebørnene, vil lortet brænde sammen stille og roligt.

Min hustru er meget påpasselig med at have blæsere kørende, både fra side og fra bunden.

Vi har så meget nyere it-skrot nu, at hvis jeg monterer det på fødderne med lædersnører, kan jeg gå fra Frederiks håb til Thule, uden at få kolde tæer.

Conrad skrev:



Du skal ikke tvivle saa meget JanH, Generalen har allerede naaet meget, mange strande er allerede renset for liggestole, parasoller, barer osv. Proev at se i Phuket Gazette og Phuket News.

Oprydning i taxa/tuk tuk og ogsaa korruptionen i forbindelse hermed.

Conrad

hugoboerge skrev:

Sukhumvit Road var igaar totalt ryddet for gadesaelgere.