freja skrev:
og hvad er det så du gerne vil med den oplysning. Uanset hvad er det da sortering i køn. Jeg spørger så bare, er det ene køn mere værd end det andet? Kan man tillade sig den luksus at udvælge, ja så har man efter min mening ikke fortjent et lille barn.

b_j3ns3n skrev:
hva fanden så kan den gamle skyder stadig

JD skrev:


Dæl'me ja - måske man sku' lave en klinik her på 16. etage!

JD

JD skrev:
Såre rigtigt Freja, du burde være med i Etisk Råd!

Ja, jeg fik også at vide engang at der ikke var liv i tudserne, men så blev fruen sgu' gravid sidste år, og det var ikke med en "giik"!

Nå, vi valgte en abort pga. fruens alder og sygdom især.

Så bare kør på, Dream, og en pause med tobak og alkohol gør nok ingen skade.

JD

b_j3ns3n skrev:
jeg ville ikke be min kæreste om at få en abort, vis der skulle være en lille fejl gemt i ham eller hende.
har set mange dejlige afsnit med peter og morten, de er sku for herlige.
som du siger, verden ville være meget bedre vis alle smiller lige så meget som dem.

freja skrev:
Joh ethvert menneske har grundlæggende ret til livet, uanset handicap også et lille kluntet glad barn med downs syndrom.
.

Der er stor forskel på om man fravælger et barn for barnets skyld eller for ens egen skyld,

b_j3ns3n skrev:
jeg ville ikke be min kæreste om at få en abort, vis der skulle være en lille fejl gemt i ham eller hende.
har set mange dejlige afsnit med peter og morten, de er sku for herlige.
som du siger, verden ville være meget bedre vis alle smiller lige så meget som dem.

FCKdk skrev:

Peter og Morten er bare skønne, men desværre tror at det ville blive for
kompliceret, hvis alle børn med lignende skavanker skulle gives de samme
muligheder. Jeg syntes derimod det ville være fint om samfundet
på nogen måde kunne forhindre nye tilfælde af "grøntsager", i min verden
gerne imod folks frie vilje!!!! Jeg ved godt det lyder umenneskeligt, men
tænker blot at ingen børn må da være bedre end f.eks. multihandicappede
børn, selvom barnet udadtil har et værdigt liv, set med "almindelige
menneskers" øjne!!!!
Nej, Jeg er ikke fan af nazisterne, men visse ting havde de nu
alligevel ret i....

hanspeter skrev:
Undskyld, men du er sgu da for syg i kraniet, når du kan komme med den slags udtalelser. Meld dig dog ind Johnnys parti, i ...greve.

hanspeter skrev:
Jeg tager med glæde imod det røde bær, det var ikke mig som bragte Nazisme ind her, men FCK.
Ja, jeg er et følelseladet menneske, og når nogen skriver at man bare kan gå LIDT ind for hvad nazismen har udrettet og står for, synes jeg selv man overskrider nogle grænser. Men det er vel det vi er, historieløse.

Den forste sterilisationslov blev vedtaget tageti 1929, for siden at blive aflost af mere perrnanente love i henholdsvis 1934 og 1935. Loven af 1934 gav principielt adgang til at tvangssterilisere enhver andssvag. Som udgangspunkt var loven montet pa lettere andssvage, der i stedet for livslang og dermed omkostningsfuld institutionalisering kunne tjene som samfundsnyttige borgere uden risiko for reproduktion. For at sterilisere efter 1934-loven var kravene blot, at pagacldende havde faet stillet diagnosen »andssvag«, og at der var indhentet samtykke fra en beskikket vaerge. I modsa'tning til 1934-loven gav 1935-10ven adgang til tvangssterilisation. Til gengaeld abnede den muligheden for sterilisation pa eugenisk indikation og tilmed af normalt begavede individer.

I perioden 1929-68 blev mere end 12.000 personer steriliseret i Danmark. Nogle var andssvage, andre var sinker, og atter andre var socialt belastede og overbebyrdede flerbornsmodre. Faelles for dem alle var imidlertid, at sterilisationerne skete ud fra et statsligt onske om at kontrollere befolkningskvaliteten.

Med sterilisationsloven fra 1929, som indebar lovliggørelse af frivillig sterilisation, havde Danmark erobret en ledende plads i den internationale eugenik. Kun en lille svejtsisk kanton kom Danmark i forkøbet som Europas pioner på sterilisationsområdet. Det endnu ikke nazistiske Tyskland så beundrende til og fik først i 1933 gennemført en sterilisationslov, der vakte betydelig begejstring i Danmark, og styrkede de kræfter der herhjemme, fire år efter i 1934, fik gennemført en ny sterilisationslov, der i modsætning til 1929-loven tillod brug af tvang for at kunne gennemføre sterilisation af åndssvage. I perioden mellem 1929 og 1938 gennemførtes i Danmark et samlet eugenisk lovkompleks omfattende sterilisationslovgivning, ægteskabslovgivning og abortlovgivning, et lovkompleks der med mindre ændringer og supplementer bestod indtil slutningen af 1960’erne.