Warm Wonder skrev:
Ammar Keylani. Du er ikke velkommen i Thailand længere. For mit vedkommende er du heller ikke velkommen i Danmark. Folk som dig - med et så stort fremmedhad - burde ikke bydes velkommen nogle steder. Jeg har aldrig hørt så uretfærdige og fjendske omtaler af andre turister. Du er ganske enkelt en nar.

Robert Kronberg skrev:
Nu har jeg også set den (hele og uden at spole).

Den har helt klart en anti-amerikansk dagsorden, og er samtidig anti-vestlig. Dette ses i undertoner hele filmen igennem og kommer klart til udtryk i slutningen, hvor de amerikanske præsidenter pludselig bliver indvolveret.

Jeg har samtidig vanskeligt ved at forstå, hvorfor kongen skal gøres til ansvar for stort set alt, og dertil kommer, at Ammar gør tykt grin med kongen, buddhismen og ikke mindst thaiere selv.

Men jeg indrømmer, at han ramme plet i rigtig mange ting, i det linien i filmen sættes af farang-kvinden i begyndelsen, der forstæller om, hvad der skete i landsbyen, efter der kom strøm. Nu kan den stakkels farangkvinde ikke se stjernerne på himlen om natten, fordi de undertrykte thaierne har fået lys i landsbyen...

Han gør grin med, at thaierne vil være hvide - men danskerne vil derimod være brune. Thaierne kan ikke tale engelsk, men hvor meget bedre er danskerne egentlig (det er jo ikke alle, der har brug for at kunne tale engelsk). Desuden, som nævnt her i tråden, er han statistikker forkerte, og det er ikke alle katoys, der sælger sex.

Ammar gør det også til et problem, at thaierne læser om TV-stjerner i bladene, men hvad med danskerne - se bare reality-programmet Paradise i Danmark.

Jeg tror egentlig, at man ville kunne lave en noget lignende film om Danmark, hvis man ville.

Jeg er mest enig i, at thaierne ofte laver penge på turister (både thai, asiatiske og vestlige) på nogle ikke bæredygtige metoder i fx Tiger Temple, og dertil kan jeg selv nævne landhalsene, elefanterne på gaderne osv osv.

Hilsen, Robert

Jay skrev:


Det med anti USA og anti vestlig nævnte jeg i mit forrige indlæg og dertil også at han også går efter mellemøsten....og hvis du lægger mærke til det, så hylder han faktisk Al Gore...men udbredelsen af den vestlige livsstil står for skud...og er det ikke også lidt sygt at vores kultur skal trækkes ned over hovedet på så smukke steder som Thailand via TV og reklamer??

igen vil jeg sige at kongen ikke bliver gjort skyldigt i forfaldet, firmaerne og pengemænd har skylden...det er i mine øjne nærmere en uforståenhed over hvorfor der ikke bliver vist lidt handling fra kongens side....og konklusionen er at kongehuset i sig selv er blevet vestligt inspireret...hvilket påvirker befolkningen i den retning...derfor påstanden om at thailand er det mest kulturelt besatte land...

Religionen buddhismen får samme spørgsmål...de burde være moralens vogtere og påvirke befolkningen i gunstig retning, ud af skabet og belære befolkningen åndeligt...istedet hører de ipod og går i supermarket..

mht interviewet med hippien i starten....tror det er ment som en hurtigt brief over hvad thailand var engang og hvad det er idag...og det forekommer mig at udlændinge og velhavende Bangkok thaier driver størstedelen af de bikse man ser ved strandene...så helt galt er det vel ikke skudt....det er sgu langt mellem en ærlig hippy længere..skubbet væk af markedskrafter...

det med det hvide hud og at folk vil ligne Angelina Jolie...det er jo netop for at vise den udvikling amerikaniseren tager...og ja, vores land har været igennem den tid...nu kan vi se på mens andre kulturer går i sammen retning....men er det ikke sygt at så smukt et folk som thai'er...vil være hvide i huden, aflange næser, større bryster osv...alene på grund af TV og reklamer...er det ikke absurt at de fleste TV stjerner og fotomodeller er halv thai, halv falang...jeg brækker mig...og det er endnu værre på Filippinerne...

jeg synes det er lidt for sort/hvidt at sige at han gør grin med thaierne, tager pis på kongen osv.....meningen med filmen er ikke at nedgøre Thailand og dens befolkning.......han prøver egentlig bare at vise den udvikling der er sket og kommer med nogle svar på hvorfor...han savner handling og modvilje mod den udvikling...en modvilje der ikke findes, fordi folk synes godt om denne udvikling...folk kan netop godt li at købe en dobbelt Big Mac med en Pepsi...folk kan godt lide at se pussy blow horn show....folk kan godt lige at klappe en træt bedøvet tiger i 35 graders varme...

og hvad med Danskerne...ja, hvad med os? filmen handler om Thailand og ikke danmark....Danmark er uinteressant i denne henseende, da vi allerede er infected...vi er amerikaniseret, på godt og ondt....Thailand er noget nyere i den retning og derfor interessant at vise...

Jay skrev:
1) Jeg har stærke formodninger om at Ammar Keylani er bosat i Cairo, Egypten..

2) hvad skulle han i Afghanistan, manden er tydeligvis ateist, måske med spirituelle tanker. Han går ikke efter én bestemt religion, men mere el. mindre efter både buddhismen, kristendommen og islam.

3) Ammar har ikke fremmedhad og i filmen fremgår det ret klart at han både giver skylden for forfaldet til udlændinge (af forskellige nationaliteter) og thaierne selv. Men dyreshows og "pussy shoot dart" eksistere jo kun fordi så mange dumme turister gider betale for det...

igen vil jeg sige at han har ikke had til bestemte racer el. fremmed...han sætter ikke sit eget folk over andre...han er gal på menneskehedens moralske forfald og kapitalismens destruktive effekt..nøjagtigt som i filmen "Avatar"....og det kan sgu være ret sundt at se sådanne film engang imellem..

mht introen, som på ganske fin vis viser Thailand som man ville se den i et rejsekatalog el. noget, nemlig alle de gode smukke sider ved Thailand.....at synes den er lang og kedelig, viser vel ret godt den indstilling man går ind med til filmen...jeg synes den står i genial kontrast til resten af filmen som netop viser virkeligheden.....Facaden > Virkeligheden.

at klage over videoens kvalitet er ligeså letkøbt...manden er freelancer og har selv lavet denne video i sin fritid og formindelig egen opsparing...at svine lyden og sproget til er måske lidt for forventligt....tror "Warm Wonder" skal holde sig til Hollywood film som Iron Man 2 og Avatar

Hvor Ammar har sine tal/facts fra aner jeg ikke, men jeg nægter at tro at han har fundet dem i den blå luft...de må være hentet fra nogle artikler, undersøgelser el. lign...derudover er hans syn på begrebet prostitution lidt anderledes end mange DTW medlemmers....fx anser han måske en pige som arbejder i en bar, turist hotel osv udelukkende for at håbe på at møde en udlænding til giftemål, som prostitueret..dette kan der godt være noget rigtigt i..

men de gange jeg har set filmen, er hans tal og fact det sidste jeg har lagt mærke til...uden det har gjort filmen dårligere..og ja, filmen er anti-amerikansk og anti-vestlig, men kun fordi USA og Europa er og har været kapitalismens højbord i mange år og symbolet herpå..og ja, Danmark er for længst blevet amerikaniseret, så vi lægger ikke mærke til det længere.....laver du denne film om 10-15 år, så står Rusland, Kina og Indien sgu nok for skud...

jeg tror helt ærligt at nogle herinde føler sig godt og grundigt truffet i denne video....

bare en tanke...

og ja, jeg skal gerne indrømme at jeg også gjorde....især mht det med kapitalismen, produkter, mærker, fastfood, coca cola...og jeg kunne sagtens være en idiot og gå til tiger shows.....men netop derfor føler jeg at filmen har givet mig noget...en viden, indsigt og erkendelse...jeg har nu lært noget som jeg ikke tænkte over før...den viden er jeg taknemmelig over at have idag, så jeg kan sprede budskabet og på den måde gøre andre forståelige overfor de problemer der findes...ting som ingen nogensiden har fortalt mig, men som set i bagklogskabens lys burde give sig selv...

dermed mener jeg også at små detaljer ikke skal ødelægge denne film...at forkaste filmen og budskabet ville simpelthen være for syndt....især hvis man har bare lidt følelser for Thailand og udviklingen der (andet end øl, fisse og hornmusik).

viden, information og uddannelse er vejen frem...

Robert Kronberg skrev:
Men jeg tror ikke, at "verdens forfald" er Amerikas skyld - det er derimod forbrugernes skyld.

På et tidspunkt går Ammar bag en tysk kvinde, som Ammar kalder noget i retning af fed turist-kvinde fra Tyskland - det udsagn er måske sandt, men irrelevant. Senere kommer der en overvægtig og halvnøgen mand pustende op af nogle trapper med en thaipige, som Ammar udnævner til prototypen, men det, synes jeg, er alt for nemt, når man intet ved om denne mand og kvinde.

Og hans måde at gøre grin med munken, der siger "sitting" er ude i hampen, og pludselig bliver det gjort til "sleeping" - samtidig med lyden af et truthorn fra Patpong...

Og ironiske nok, hvis han har så meget imod alt og alle, har han ikke være forbi luderbarerne i araberkvateret på Sukhumvit, hvor der flere steder er skilte, der forbyder skydevåben i baren.

Hvorfor er det lige, at han kun skal udstille de hvide? Og betegnelsen "White" bruges flere gange. Interessant, når han selv er araber i et eller andet omfang.

Hilsen, Robert

natty skrev:
Jeg synes han virker helligere end Paven i Rom. Hvis filmen inderst inde handler om imperialisme, og den indflydelse Vesten og USA har på andre kulturer, kunne han ligeså godt havde lavet en film fra hans egen hjemstavn. Det virker ret letkøbt at tage til Thailand og bruge landet som eksempel, for at han kan udtrykke sin antiamerikanisme. Der kommer tonsvis af arabiske mænd til Thailand, hver uge og der bor flere og flere. Nogle dele af Pattaya er omdannet til arabiske områder. Hvorfor laver han ikke en film som udstiller hans muslimske brødre som udnytter thaikvinderne som prostituerede, på deres ferie, fordi de selv lever i en syg kultur, hvor sex udenfor ægteskabet kan føre til alt fra fængsel til stening. Hvor Philippinske tjenestepiger bliver holdt som fanger og udnyttet sexuelt. Jeg kan da godt forstå, at de må ha taget trykket engang imellem, ved at rejse udenlands, til et sted hvor det ikke er svært at få sex, men moral er som bekendt godt, men er dobbeltmoral dobbelt så godt?.
Og så lige den der med, at thailændere køber niveacreme som gør deres hud lysere, fordi de er under indflydelse fra Vesten og specielt USA. Det er sgu ikke derfor. Det har alle dage været status i at ha en lys hud, fordi det viste at man havde så mange penge, at man ikke behøvede at tjene til dagen og vejen ved fysisk udearbejde. Derfor er det moderne og smart at bruge de cremer.
En film fyldt af fordomme og faktiske fejl.
PS jeg har aldrig været i en tigerlejr, fordi jeg i alle mine 15 år i Thailand har vist at de var dopede. Jeg har aldrig set en hanekamp, fordi jeg synes det er vederstyggeligt, men det foregår også mange andre steder på jorden. (Ved faktisk ikke om vi behandler vores dyr bedre end en dopet tiger, med burhøns, træmmekalve og svinetransport osv. Man kunne lave en spændende film om danskernes moralske forfald og derfor mangel på moralsk lederskab ud fra det tema). Det vildeste jeg har gjort med dyr i Thailand er at klappe en elefant på snablen og give den lidt frugt. Ups glemte også lige at jeg har spillet forbold men en på stranden i Hua Hin. Det var sikkert også imod den natur og jeg beklager hvis den led. Det mener jeg nu ikke, den truttede højlydt tilfreds.

Warm Wonder skrev:


Som jeg skrev i min indledende kommentar, har han fat i mange ting, der fortjener kritik og tankevirksomhed. Dette berettiger dog ikke hans afstumpede måde at omtale og fremstille andre turister på. Dette siger mere om ham end det gør om dem! Overall fremstiller hans film både turister og thaier som idioter - og hvad fanden forventer han at få ud af det? De eneste tilbage med hjerne og ret er ham selv og hans pot-rygende hippiekælling, der ikke kan se stjernerne længere for bare elektriske storme. Hvad med at de begge vågnede op og accepterede de grove træk i verdensudviklingen. Jeg står ikke rettet på nogen som helst måde.

Larsen73 skrev:


Det er mig også en gåde hvad den slags mennesker laver i lille Danmark.
Ville det mon ikke passe bedre til hans livsyn at bo i en hule i Afganistan ?

rinpoche skrev:


Jeg kan se, at i ikke står så langt fra hinanden mht. retorikken

Silpakorn skrev:
Just another story focusing on one side of Thailand!!!

Jeg tror overhoved ikke at han lavede sit hjemmearbejd før han tog til Thailand!!!

Det der med mor til en lille dreng, det er bare noget kulture ting. Hvis man kender thaier, så ved man godt at de flest af thai forældre passer på dere børen på den måde man ikke vil opleve i andre lande. For ex, vi vil gøre alt for at vore små børn ikke vil fald mens de går rundt! (jeg ved jo godt at det måske ikke er det bedste måde at gøre).

Den med 'basis of all thai youth', WTF?! Altså jeg kan overhoved ikke huske om at jeg nogensiden livede mit liv på den måde. Så det er ikke til 'alle'!!!

Hende som er fra Pai, jeg kan forstår hende godt mht at hun er trist pga folk fra andre del af Thailand kommer til at købe lande i Pai. Hvis man ikke har gjort det, ville hun så skafte job som 'guide'?

Jeg siger ikke at Thailand er fuld af dejlige og god-hjert mennersker. Nej, det er det ikke! Der er onde mennesker i hele verden.Sådan histori om en filippinsk pige har jeg hørt før, også fra min veninde fra universitet som blev au pair pige i udlandet. Min veninde har ikke bruge for penge pga hendes families status men hun ville gerne rejse til at opleve livet og culture. Hvad sket så? Hun fik alt muligt l-rt fra hostfamilie og blev nød til at skift hostfamilie et par gange.

Sex-tour... ja, det lyder som om man kan finde sex-tour KUN i Thailand!

Den med temple, jeg er Thai men jeg tager ikke altid til temple pga at jeg kan mærke at der er mange templer som bliver brugtes til at tjene penge. Men igen, jeg er jo thai så jeg kan selv se hvad for noget temple jeg vil aldrig tage til. Og en af dem er den temple på video! Big Budha i Phuket er også et andet.

Religion er et vigtigt emne for thaier. Der er mange af thaier de bruger religion som en måde til at <calm mind and soul>. De monker han snakkede med kunne ikke så meget engelsk.. (hvordan kan ham Ammar gå rundt i Thailand og tror at folk kan bare engelsk og han har ikke bruge for tolk?!). Vi bruger thai og taler thai i Thailand. Hvis vi ikke har brug for at arbejde i område hvor der er udlandinger, hvorfor skal thaier lære engelsk? 'Sitting' fra den første monk, tror jeg gerne han mener meditation!

Den med statistics, han skulle kunne gøre det bedre! Hvad tænker han på at sige 55% af thai kvindeerne prostituer og 35% gøre også på den måde.


Alt i alt, han har fået nogle pointer som man allerede har hørt i forvejen.. men det er det samme og det samme igen.. der er ikke noget nyt i det. jer håber virkeligt gerne at der er nogen der vil gerne gøre noget anderleds.... hvis det bliver til sådan noget, ville jeg med!!!

en sydthai i København