patirak skrev:


Ja, jeg står altså midt i det og ved hvad der foregår,så hvor søgt du end finder det,så er det altså meget virkeligt for mig og jeg syntes da virkelig, at I der finder historien søgt-opspind eller hvad I nu kan finde på-lad dog være med,at deltage i debatten så.Det vil da spare Jer en masse tanker om hvor søgt det hele nu er og vi andre for en masse fnidder.

Hej rinpoche,

M.h.t. de 14 børn = Overdrivelse fremmer forståelsen....

Jeg er ikke helt enig med dig i at Noinarak ikke har noget at gøre i denne situation. Det er jo trods alt hans kone det handler om. Hvis hun senere står i en dum situation eller med et problem, så ender han jo også med at blive involveret - enten direkte eller indirekte.

Jeg synes problemet er, at sønnen ikke tjener ret mange "dadler". Hvis han gjorde, så kunne han jo bare bygge og forære alle de huse væk han ville. Jeg gad f.eks. da godt have et

Ja, jeg står altså midt i det og ved hvad der foregår,så hvor søgt du end finder det,så er det altså meget virkeligt for mig og jeg syntes da virkelig, at I der finder historien søgt-opspind eller hvad I nu kan finde på-lad dog være med,at deltage i debatten så.Det vil da spare Jer en masse tanker om hvor søgt det hele nu er og vi andre for en masse fnidder.

Hvad du og din kone tænker-sønnens famile,må jo være på faderens side-hallo-han har måske ingen familie på moderens side???

Hvis din kone mener,at ingen thai vil ofre sig for andre mennesker,så må jeg sige, at det er altså ikke thaier af samme slags vi omgås og vi har da flere gange oplevet det modsatte.

Så uanset hvad Jeres mening generelt er om thaier,så kan jeg/vi altså ikke genkende det billede som I her tegner.

Nogen gange tror jeg sgu, at vi lever i to forskellige verdener her.

rinpoche skrev:
Der er ingen der får 10+ børn længere i Thailand.
Det er noget der hører fortiden til.

Noinarak har slet ikke noget at gøre i denne situation - som i parentes bemærket forekommer mig meget, meget søgt.

yan skrev:
NoiNarak

Så fat dog? ser tydeligt den store debat.

Og jeg kan da ikke se andet end du har noget imod, alt hvad der skrives, hvis ikke lige det er efter din mening.(så fat det dog)



20 år min gode mand uden en mor? så hvor er den familie så?
Hallo min gode mand-faderen har sgu heller ikke været der-læser du ikke hvad der skrives i tråden?




Hold da kæft en gang ævl. Det handler om en ung mand du skriver om der har været uheldig med valg af moder, men som måske har haft gode besteforældre, og alt hvad de har efterladt ham skulle han nu bruge på den elskede moder som er et fremmed menneske.
Du skriver jo,at din kone siger sådan,så må du vel også forvente at man svarer på det-og den var helt ny-jeg har aldrig været klar over, at en barn kunne være uheldig med valg af moder-eller far.
Hvor ufatteligt det end kan forekomme dig Yan,så er der altså virkelig mennesker på denne klode, der ikke lever og mener som du, eller har samme værdi normer.

Min kone siger ingen thai ville give et vildt fremmed menneske en stor arv og så selv leve i fattigdom.
Hvor står der skrevet,at han skal leve i fattigdom?
Kender din kone ham?
Ved hun hvilken person han er?
Hvis nej, hvordan i alverden kan hun så udtale sig om hvad han-eller andre mennesker vil gøre i en given situation?
Det lyder som om, at du tror,at fordi din kone er thai,så har hun de vises sten og ved alt om alle thailændere-sikke dog en gang idioti,at komme med.
Som hun siger, så dumme er thaier ikke.




Og du forstår ikke hvorfor der kommer negative svar på dine tråde, når du nu kommer med en påstand om vores gennerelle mening om thaier. Ikke et eneste sted er der en generel mening om thaier eller danskere for en sags skyld, så stik piben ind og forhol dig til fakta.
Hvad kalder du ovenstående udtalelse fra din kone?
Hvis ikke det er en generel udtalelse,så ved jeg godt nok ikke-at udtale sig på alle thaiers vegne om, hvad de vil og ikke vil i en given situation-er det ikke en generel udtalelse?




Men hurra her er en linie hvor vi er 100% enige.

Mit Thailand er ikke en sandfærdig historie, godt pyntet der står i Familie Journalen. Vi lever i en virkelige verden, på godt og ondt.
Så sandt-men fordi du åbenbart har oplevet mere ondt end godt,er det jo ikke ensbetydende med, at andre mennesker ikke kan have de modsatte oplevelser.
Der ER rent faktisk mennesker her i Thailand,der lever lykkeligt sammen-uden at manden skal malkes eller udnyttes og uden alle de forskellige dårligdomme der ellers kan være her i landet, i forbindelse med et thai/farang forhold-og uden at det kommer i familiejournalen også.
Men det er åbenbart håbløst,at prøve på at forklare dig den slags, da du jo tilsyneladende ikke fatter en bjælde af hvad man siger til dig.


Men selve emnet er da en debat værd. Men burde nok ikke omhandle din kone og hendes svigtede søn, men en generel debat af thai kvinders svigt af deres børn som i stor udstrækning overlades til andre.

men mit spørgsmål,som åbenbart er for svært for dig-så lad dog være med at bruge krudt på det og find en tråd hvor du har lidt mere konstruktive input en du har leveret hertil.

yan skrev:
NoiNarak

Det er en offentlig debat så glem dine forargelser over svarerne.
'
Du har efter min mening udleveret din kone til spot og spe, og det skal du ikke tørre af på mig, og jeg lever godt nok som "Leifer" men vi er da lykkelige selv om jeg ikke vil slikke folk i røven og har min mening, som mange ikke kan klare.
Ja, men Yan-det er jo ikke noget nyt,at straks vælger du at tage den negative indgangsvinkel til en sag-så det undrer mig somend ikke.



Hvor skulle jeg dog finde noget konstruktivt i svigt af børn, for det er hvad der også står i tråden, uanset hvad du mener eller tror.
Igen en negativ indgangsvinkel til det-jeg vælger at tro på, at moderen, i dette,som i så mange andre tilfælde her i landet,valgte den svære beslutning,at overlade faderen barnet,fordi hun på daværende tidspunkt ikke så nogen mulighed for at give barnet en god tilværelse-og det syntes jeg da er ganske stort gjort og absolut ikke et svigt.
Det var der måske endda nogen danske kvinder, der kunne lære lidt af-ikke bare kræver barnet uanset deres egen situation-bare for at få en sejr over ex manden og ellers uden tanke på følgerne for barnet.

Så hvis nogen skal have kritik er det da dig selv der ukritisk laver tråde om dit privatliv, og så bliver fornærmet når nogen mener du selv skulle tage ansvar for dine tråde.
Hvad mener du lige med at tage ansvar for tråden???

Fra en "Leifer" som ikke hængte hele hjerne i lufthavnen.
Det vil jeg så lade andre vurderer.

Og jeg elsker Thailand og mange thailændere, men bruger briller for et syns skyld.

vandango skrev:
Jeg rystede bare posen NoiNarak - intet andet, og stillede tingene på højkant.Tror næppe at denne søn af egne penge nogensinde vil bygge til din viv.
Tror du selv det? Jeg er bange for, at du uden selv at vide det, er i gang med at bygge hus til en knallert, og dine thai nærmeste er i gang med at bøffe dig?
Undskyld mine skriblerier.............
Går meget stærkt ud fra - at du har 100 procent check på understående???????????????????????????

"Din tilsyneladende forvirring omkring hans økonomiske situation,kan jo kun skyldes,at du ikke har læst tråden-knægten har en arv stående-men tjener ikke særligt meget på hans job på Amphoe-sværere er det somend ikke."

Jeg ville bedre have forstået jeres reaktion og negavititet, HVIS, NoiNarak havde skrevet :

yan skrev:


Lung Yao

Hvad er et for en negativitet du ser?

At der stilles spørgsmålstegn ved historien?
Det kan ikke være det Yan, for det ser vi jo i hver eneste tråd du deltager i snart.

At genkendelsen øjeblik ikke er foreviget på foto?
Nu render jeg/vi altså tilfældigvis ikke konstant rundt med et kamera-og havde da bestemt ike forudset, at vi ville få brug for det på land and transport office-derudover-hvor ved du fra,at den ikke er det?
Du tænker dig frem til en masse givne situationer og svarer ud fra det.

At nuværende bolig pludselig er blevet til en lejebolig?
Hvad har det nu lige med historien at gøre?
Jeg har godt nok ikke meddelt herinde,at vi solgte huset-regnede ikke med at jeg havde pligt til det Yan.
Det må du altså undskylde!

Kom der nogen her, ville mit problem ikke være så stor , at jeg skulle spørge på DTW, om vedkommende kunne /måtte aflevere en mill.
Nej, der er jo dem,der bare rager det til sig de kan få,uden hensyntagen til andre,hvilket forresten er nogenlunde det det her handler om-at jeg helst ikke vil modtage noget.

Men tænk og men som du vil, jeg tænker mit.

Nej, der er jo dem,der bare rager det til sig de kan få,uden hensyntagen til andre,hvilket forresten er nogenlunde det det her handler om-at jeg helst ikke vil modtage noget.