Se indlæg
 Udskriv debat
Det centrale Bangkok ramt af eksplosioner
thaikurt1
Vis dig som en mandfolk Abhisit Vejjajiva. og udskrive det valg og tage imod det forslag som røde demonstrationer er kommet med så der igen kan blive ro i landet
 
http://nej
Du må da have drukket Kurt, hvis du tror et valg vil bringe ro.Pibe
 
Suk
Nej, et valg hjaelper naeppe, bare fordi fru. Kurt syn's at Abhisit er et dumt svin..........fuck U
Redigeret af Suk d. 24/04-2010 14:50
Med venlig hilsen Suk.


Min Thailandske blomst er et kunstvaerk...2 blommer i samme aeg, ja saadan har vi det, tak for det lille Ning !


http://www.youtub...GEccjt0Wwo


i146.photobucket.com/albums/r270/Poolsawas/Ninglogogiflt.gif
 
http://dev.cs-web.in.th/suk/index.php
natty
Thaikurt1 skrev:
Vis dig som en mandfolk Abhisit Vejjajiva. og udskrive det valg og tage imod det forslag som røde demonstrationer er kommet med så der igen kan blive ro i landet


Den havde jeg sgu ikke set komme, men det er jo på den anden side Thaikurts mantra og svar på alt. Same same but not different Bvdrrr
 
ABEKATTEN skrev:
Du må da have drukket Kurt, hvis du tror et valg vil bringe ro.Pibe


Kurt, jeg håber da, du husker at drikke, det er farligt at lade være i denne varme ! Cheers
 
Først lige denne nyhed:

"BANGKOK (AFP) -- Thai Prime Minister Abhisit Vejjajiva on Saturday rejected a compromise offer from anti-government "Red Shirts", who had said they would end weeks of protests if polls were called in 30 days.

"No, I reject it. Because they use violence and intimidation I cannot accept this"

Jeg kunne tænke mig at høre jeres mening om følgende:

Nu da Abhisit åbenbart har afvist de rødes nye og mere moderate tilbud og også givet ordre til hæren om at opløse demonstrationen, tror jeg, at der er meget stor fare for voldsomme uroligheder i de kommende dage. Uroligheder, der næsten uundgåeligt vil medføre døde og sårede i antal, der kan få tabene fra den 10.April til at se meget små ud, hvis militæret via ordren fra Abhisit gør alvor af at opløse demonstrationen med magt.

Ud over at være under pres fra de røde, er han jo også under pres fra de gule og de mangefarvede, og sidst men ikke mindst er han under pres p.g.a. afgørelsen i valgkommisionen, der jo har truffet beslutning om at, at Abhisits parti ( the democrat party) bør tvangsopløses.

For mig at se har han alt at tabe og intet at vinde, hvis der en gang til bliver sammenstød mellem de røde og hæren.

De rødes ledere har, som natty også skrev tidligere, fået kritik fra deres egne for det nye kompromisforslag, og nu, hvor Abhisit har afvist forslaget er de jo nok nødt til at stå virkelig fast for ikke at "tabe ansigt" overfor deres egne.

Så hvorfor vælger han mon den hårde linie ?
 
PL
Abhisit han "vælger" ingenting, han er fjernstyret, en pæn og nydelig robot!

Næh, man skal kigge helt andre steder hen...

PL




 
crh
En leder der lader sig kue af en selvbestaltet gruppe har intet at vinde, men alt at tabe og så er det ligegyldigt hvor legitime den selvbestaltede gruppes krav er. Abhisit har intet andet valg end at gøre det han er udpeget til af parlamentet, nemlig at lede landet. Skulle en statsminister udskrive valg hvergang en lille gruppe var utilfreds ville demokrati være lig med mindetals diktatur
 
PL
Hva' så med et "flertals-diktatur" - er det bedre?


"A democracy is nothing more than mob rule, where fifty-one percent of the people may take away the rights of the other forty-nine."

Thomas Jefferson

Næh, lad os sammen skråle "Vive la Republique"!

PL


 
thaikurt1

ABEKATTEN
Jeg drikke ikke så det er ikke grunden til jeg kommer med den udtales

Men du har måske en løsning der er bedre en af der udskrives valg ?
 
http://nej
natty
Abhisit og Anupong er sammen på TV imorgen kl. 9 efter planen, udsendelsen er allerede optaget iflg. oplysninger på nettet. Men hvad er planen? Voldelig opløsning af rødskjorterne? Eller en anden overraskelse?. Planlægger de at det skal være overstået imorgen, for derefter at gå på TV.
UDDs strategi er nu at deres støtter skal skifte til alle regnbuens farver så militæret ikke kan se forskel på hvem der er hvem. Derfor kan det meget vel være at der kommer et sammenstød meget snart. Ligemeget hvem man har sympati for ser det ikke for godt ud.
På twitter foreslår nogle, at så må de som er imod UDD jo skifte til rødt. En anden forslår at man bruger lattergas istedet for tåregas, så vil alle rende rundt og grine, mens de kalder Abhisit for The Joker og Thaksin for Batman. Sort humor.
 
natty
Thaikurt1 skrev:

ABEKATTEN
Jeg drikke ikke så det er ikke grunden til jeg kommer med den udtales

Men du har måske en løsning der er bedre en af der udskrives valg ?


Den som kun ta'r sjov for sjov og alvor kun alvorligt......osv. Piet Hein, frit efter hukommelsen.
 
thaikurt1
Nej, et valg hjælper naeppe, bare fordi fru. Kurt syn's at Abhisit er et dumt svin.


Kære SUK

Nu er det ikke min kone der bestemme at Abhisit men mit syn på menneskerne

AT vi har det samme syndpund kommer nok at hvad jeg har se.
 
http://nej
thaikurt1
Den havde jeg sgu ikke set komme, men det er jo på den anden side Thaikurts mantra og svar på alt. Same same but not differen


Hvis du gider at åbne dine øjne så kan du se at det er ikke alt jeg svare på men at jeg indtresser for hvad der forgå i thailand.
Redigeret af thaikurt1 d. 24/04-2010 17:18
 
http://nej
Myanmar opposition leader Suu Kyi says Thailand's political crisis shows that constitution drawn up by military can never deliver stability

Suu Kyi, oppositionslederen fra Burma, siger, at Thailands politiske krise viser, at en forfatning der er skrevet af militæret aldrig kan give stabilitet.
(Min oversættelse)


http://rawstory.c...42010.html
 
pee chang
crh skrev:
En leder der lader sig kue af en selvbestaltet gruppe har intet at vinde, men alt at tabe og så er det ligegyldigt hvor legitime den selvbestaltede gruppes krav er. Abhisit har intet andet valg end at gøre det han er udpeget til af parlamentet, nemlig at lede landet. Skulle en statsminister udskrive valg hvergang en lille gruppe var utilfreds ville demokrati være lig med mindetals diktatur



Og her gik jeg rundt og troede han var gulGrin og at han kom til tronen med hjælp fra militætetWinkde slog da ingen gule ihjel da de hyggede sig i lufthavnen, og har hans parti ikke tabt de sidste 2 valg , det sidste uden de røde havede den dømte røde mand med, og hvilken dom tror i de nuværende magthavere når de kommer for retten , at tro de skulle være uskylds rene er lige så naivt som at tro på julemanden , jeg tror ikke der findes en politiker el embedsmand syd for Alperne og øst for Kalmer der ikke har modtaget bestikkelse el hjulpet venner, så det eneste Abhisit har i vente næste gang han taber valget er en tur i retten .
 
Thaikurt. Nu ved jeg du ikke drikker, så det var min spøg, det var også min spøg at sætte den lille piberygende mand ind i mit indlæg, det er jo dig der ryger pibe, jeg er ikke-ryger.
Jeg tror det bliver værre efter et valg, selv du i Jomtien risikerer at måtte tage forholdsregler.
Hvis jeg havde haft en løsning, havde jeg fortalt Abhisit den for længst, og ikke sidde som du har gjort i dine sidste 25 indlæg, bare at skrive "udskriv valg, udskriv valg".
Een ting jeg ikke er i tvivl om er, at jeg ikke er tilhænger af, at det er "gadens parlament", der skal bestemme, efter min mening burde alle de røde og gule ledere for længst været buret inde.
Redigeret af d. 24/04-2010 23:05
 
thaikurt1
ABEKATTEN

Det er svært at vide hvordan det vil se ud efter et valg.

Abhisit er ikke valgt af det thailands befolkning selv om demokrati her i landet er noget man ikke tage så højtidlig så mener jeg at man ikke kan holde en stor befolkning gruppe uden for indflydet.

Jeg bliver ved med at mener den endes løsning er at man tage valg hvis ikke ende thailand i kaos og borgerkrig tilstand som er med til at forvære thailand økomine.
Redigeret af thaikurt1 d. 25/04-2010 06:24
 
http://nej
Kurt.
Ifølge Thailands lovgivning med hensyn til statsminister, er som i Danmark, det er Parlamentet ( folketinget ) der vælger statsministeren. I Danmark render der ikke folk rundt i gaderne fra Venstresocialisterne, SF og Socialdemokraterne for at få nyvalg, og med påstand om at den nuværende statsminister ikke er "valgt af befolkningen".
 
natty
en lille sidebemærkning, Nyrup var ikke valgt af befolkningen, men blev indsat da De Radikale skiftede side. Som et mindretals parti. Mange blev gale men det var efter reglerne, lige som i Thailand. Så den der med at han er udemokratisk er langt ude.
 
Spring til debat: