rinpoche skrev:

Jeg er overhovedet ikke enig i: Slug kamelen og kom videre.

Love, regler og forordninger er ikke statiske.
Vi lever i et dynamisk samfund.

Politikere ynder at drage paralleller til sammenlignelige lande, Læs: specielt Sverige, Norge, såfremt det kan fremme deres argumenter/synspunkter.

Det bør også kunne bruges den anden vej rundt.

Jeg har svært ved at se såvel logikken som retfærdigheden i den nuværende situation overfor pensionister bosiddende i fx. Thailand.
Og jeg kunne godt tænke mig at få en forklaring herpå.
Det sårer min retsbevidsthed, at pensionister bliver behandlet på den måde.

Desværre har de et lille mandat, som følge af deres beskedne antal og velsagtens også i en vis udstrækning qva manglende evne til at yde massiv pression/lobbyisme til at forfølge deres retfærdige sag.

Jeg synes, deres situation skulle præsenteres for medierne.
Man har før set, at eksponering af indlysende uretfærdigheder (hjemsendelse af mindreårige thailandske børn fra dk. fx. ) har afstedkommet en effekt.
(Ved godt, at det nok ikke er et sammenligneligt eksempel, da det omfatter enkeltstående individer)

Men situationen som den er nu, harmer mig!
Vil vi danskere acceptere, at kære, ældre familiemedlemmer, der nu efter et langt arbejdsliv, brugt på at udbygge velfærden i Danmark, nu skal reduceres til 3-rangs borgere (med en indkomst langt under permanente bistandsklienter) blot fordi de vælger at bosætte sig udenfor EU?
Mange vælger tilmed den løsning, fordi de derved kan opnå bedre helbred og livskvalitet. De ligger endda ikke samfundet til "last", da de har deres egne sundhedsforsikringer.

Jeg er simpelthen harmdirrende!
Det kan sgu ikke være rigtigt.

Ikke at det kommer til afficere undertegnede, men derfor kan man godt have sympati og harme, affødt af himmelråbende uretfærdigheder.
Og jeg tror mange rettænkende danskere deler mit synspunkt.

Ikke for at tage fokus væk fra tråden, men tåbelige engagementer i konflikter rundt omkring på planeten, såre som tvivlsom indvandring uden nogen som helst mulighed for integration, pekuniær støtte til forudsigeligt dødfødte U-landsprojekter har tilsyneladende ingen grænser for økonomisk goodwill.

Så melder spørgsmålet sig: Hvem skal vi prioritere først?

Vi skal faneme prioritere vores ældre medborgere først.
De har været i allerhøjeste grad været med til at skabe vores nuværende velfærds samfund, udbygget det og har gjort det til hvad det er i dag.
Jeg og mine børn nyder på daglig basis godt heraf.
Og de bør have..... nej, de skal have hvad der tilkommer dem, uanset hvor de nu end vælger at bosætte sig i verden.


PS. Jeg melder mig på banen nu.

mvh
rinpoche

Kim Ludvigsen skrev:



Netop! Det fremgår tydeligt af loven:

Stk. 5. Retten til at modtage pension i udlandet efter stk. 2, 3 og 4 omfatter folkepensionens grundbeløb, førtidspension og tillæg efter §§ 14 og 69-72, engangsbeløb efter § 15 d, stk. 4, og tillæg efter § 15 f beregnet på grundlag af folkepensionens grundbeløb.

Man har altså ret til grundbeløbet og ikke mere - medmindre der er andre paragraffer, der giver ret til mere. Og det er der ud over de ovennævnte paragrafhenvisninger fx for dem, der bor i EU/EØS.

Jeg forestiller mig, at de fleste medlemmer (om ikke alle) på Dansk Thai Website ønsker, at man som dansk pensionist kan få samme pension uanset om man bor i Thailand eller Spanien. Det gør jeg i hvert fald. Og jeg skal indrømme, at jeg selv føler at det er en lidt egoistisk tanke, som går ud på, at jeg gerne vil have mest muligt ud af pensionen. Og det synes jeg ikke, at der er noget galt i.

Vi kræver at du kommer med et link til en lov hvor Folketinget i tidernes morgen har besluttet, at der kan og skal gøres forskel på pensionister alt efter hvor de bosætter sig.
Ellers er den lov du henviser til jo ikke gyldig og retsgældende.

Iøvrigt den der Retsinformation som du linker til er helt klart også en del af den sammensværgelse, som bevidst, manipulerende og uden retshjemmel opdeler penionister i et A og B-hold.

uden retshjemmel

sudsakhon skrev:

Men ellers tror jeg nu ikke vi er specielt uenige.

natty skrev:
Det er også i den forbindelse fuldstændigt ligegyldigt hvad EU har besluttet, vi skal i stedet lovgive og rette ind således at EU reglerne gælder for hele kloden.

EU's regler står over danske regler, men en EU-regel gælder ikke i Danmark, hvis der opstår den særlige situation, at reglen strider mod grundloven, eller hvis Folketinget vedtager en lov, for at tilsidesætte den.

Skeptikeren skrev:
Tænk at man til stadighed bliver ved at fremhæve den "såkaldte" lov som jeg henviste til allerede i 2007, en "lov" som en masse mennesker altså stiller spørgsmål ved - en lov som selvfølgelig kan og bør rettes, alt kan ændres hvis viljen er der. Men vi kæmper mod yderligere et problem og det er den idelige misundelse, tænk at "flygte" til Thailand?

Desværre er der jo mange der ikke tør deltage i en åben debat af skræk for.... ? Ja, for hvad.

Som gammel protestant var jeg jo med i de gode glade 50-60-70'ere i konflikterne om arbejdstid, lønudligning, ligeværd mellem mænd og kvinder, udannelssessystemets skelen mellem rig og fattig o.s.v. Og det viste sig jo, nogle gange meget hurtigt og andre gange skulle der et valg eller to til før protesterne blev hørt og ændrede tingenes tilstand. - Derfor er det ind imellem bittert at se og høre de yngre betragte alt dette som en selvfølge.

Det har satme kostet blod, sved og tårer at nå så langt. Nu kan man anonymt læne sig tilbage bag PCen og så skyde på os gamle som nogle utaknemmelige klynkere.