OleH skrev: Gale katte får revne skind

hugoboerge skrev:



Taktisk beslutning.

Fotofreak skrev:




Det udtryk/ordsprog har jeg aldrig hørt før - Men jeg glæder mig over, at jeg har lært noget nyt



M,v.h. Fotofreak

Fotofreak skrev:




Det udtryk/ordsprog har jeg aldrig hørt før - Men jeg glæder mig over, at jeg har lært noget nyt



M,v.h. Fotofreak

OleH skrev:






Ja, det er da som regel rart at lære noget nyt:


https://www.googl...evne+skind

Fotofreak skrev:




Lidt Off Topic:

Katte er bedøvende ligeglade med mennesker, de gør hvad der paser dem.


M.v.h. Fotofreak

Gamba skrev:

Min kone tager også fri fra arbejde i morgen og siger det er nu eller aldrig. Desværre tror jeg det hele er forgæves hvis militæret stadig ikke skifter side. De har jo nok fået endnu et godt tilbud fra Thaksin familien som jo har fingeren dybt ned i statskassen.

»Jeg er villig til at lytte til demonstranternes forslag. Jeg er ikke afhængig af min stilling. Jeg er klar til at træde tilbage og opløse parlamentet, hvis et flertal i den thailandske befolkning kræver det«, siger hun.

Søskendeparret har stor opbakning ude i provinserne blandt landbefolkningen, og derfor vil Yingluck Shinawatra formentlig vinde folkeafstemningen.

Oppositionslederen Suthep Thaugsuban har opfordret til, at man i stedet for nedsætter et såkaldt »folkets råd«, der skal bestå af »gode mennesker« som erstatning for den nuværende regering.

JS skrev:



iiihhh Gamba...ligeså meget som jeg gerne vil prøve at respektere din holdning, ligeså meget provokere den mig. Dine stikpiller tænder mig helt af, men jeg prøver at bevare fatningen. Jeg har forstået af du ikke kan lide Thaksin/Yingluck, og du har sagt meget nedladende om dem. Men hvem støtter du og hvad er baggrunden for det?

Nu er oppositionen med Suthep i spidsen igen i gang med at opløse endnu en folkevalgt regering. Yingluck har tilsyneladende foreslået endnu en folkeafstemning og lover at gå af hvis hun taber.



Men Suthep er bange for at "pøblen" fra isaan igen kommer til at være afgørende. Eliten vil bare ikke acceptere indflydelse fra det fattige nordøst. Derfor dette forslag:



Det må da siges at være en demokratisk løsning (eller noget!)..så kan eliten rigtigt styre landet, i god gammeldags konservativ stil....


http://politiken....n-fremtid/


Jeg respektere din holdning Gamba, altså at du ikke kan lide Thaksin osv...men jeg savner lidt input mht. alternativer og politik fremfor blot at sige at Thaksin familien har fingrene nede i statskassen, køber stemmer og den slags.

Ja, Thaksin og Yingluck er støttet af landbefolkningen, men jeg finder det arrogant når vesterlændinge gang på gang, både på denne side og andre forums omtaler denne landbefolkning som uvidende, vildledte bønder der er købt for småpenge. Det er langtfra det sande billede, det jeg oplever er nærmest at sammenligne med den spæde start på 'arbejderbevægelsen' i dansk politik fra 1840'erne til midten af 1970'erne.

The proposal on the PAD stage of a 70 : 30 ratio of public representatives to elected representatives is merely an example of how the old-style politics should be replaced and is open to discussions. It is not a fixed formula advocated by the PAD. We are ready for a discussion from all sides on designing new politics and will respect the majority decision for new politics that is ethical, moral, and more representative of the varied social sectors to go in line with the lifestyles and culture of Thailand but still upholding democracy under a Constitutional Monarchy.

OleH skrev:
Og lidt On-Topic:
Demonstranterne er bedøvende ligeglade med demokratiet i Thailand, de gør, hvad der passer dem

Hvad får man hvis man kloner Magnus Heunicke og en plantageejer's søn fra kolonitiden?

Svar: Suthep Thaugsuban

Longway skrev:

Snigskytter kan i visse tilfaelde redde liv !

Naar man efter gentagende gange er blevet bedt om at fjerne sig, og saa alligevel bliver ved med at lege med vaaben og taendstikker, ja saa maa man regne med at det har konsekvenser.

Joken har jeg ingen mening om.

JS skrev:



iiihhh Gamba...ligeså meget som jeg gerne vil prøve at respektere din holdning, ligeså meget provokere den mig. Dine stikpiller tænder mig helt af, men jeg prøver at bevare fatningen. Jeg har forstået af du ikke kan lide Thaksin/Yingluck, og du har sagt meget nedladende om dem. Men hvem støtter du og hvad er baggrunden for det?

Nu er oppositionen med Suthep i spidsen igen i gang med at opløse endnu en folkevalgt regering. Yingluck har tilsyneladende foreslået endnu en folkeafstemning og lover at gå af hvis hun taber.



Men Suthep er bange for at "pøblen" fra isaan igen kommer til at være afgørende. Eliten vil bare ikke acceptere indflydelse fra det fattige nordøst. Derfor dette forslag:



Det må da siges at være en demokratisk løsning (eller noget!)..så kan eliten rigtigt styre landet, i god gammeldags konservativ stil....


http://politiken....n-fremtid/


Jeg respektere din holdning Gamba, altså at du ikke kan lide Thaksin osv. og jeg respektere ethvert sagligt angreb på både Thaksin's- og den nuværende regering...men jeg savner lidt input mht. alternativer og politik fremfor blot at sige at Thaksin familien har fingrene nede i statskassen, køber stemmer og den slags. Der skal sgu mere kød på før jeg køber den.

Ja, Thaksin og Yingluck er støttet af landbefolkningen, men jeg finder det arrogant når vesterlændinge gang på gang, både på denne side og andre forums omtaler denne landbefolkning som uvidende, vildledte risvin drikkende, bønder der er købt for småpenge til at dække deres spillegæld. Det er langtfra det sande billede, det jeg oplever er nærmest at sammenligne med den spæde start på 'arbejderbevægelsen' i dansk politik fra 1840'erne til midten af 1970'erne.

Gamba skrev:



JS.
Jo. tingene fungere så meget anderledes i Thailand. Og som udlændinge er vi opvokset med de normale demokratiske spilleregler så det er klart det er underligt for os at mange kikker på militæret hele tiden. Sådanne har det altid været i Thailand om man kan lide eller ej. Man kan ikke komme til fadet uden militæret bag sig.
Hvis man så også bor i Danmark og kun kommer på ferie en gang imellem og sidder i baren eller besøger familien på landet er det kun overfladen i samfundet man ser. Det kræver daglig information fra forskellige kilder hver dag at kunne forstå. Det mig en gåde nogen stadig stiller spørgsmål om Thaksin regeringens korruption og hvad de har ødelagt for lande. Posen skal rystes så der kan komme en anden regering til en den såkaldte "demokratisk" valgt. Selv ville jeg ønske en mere vestlig demokratisk stil men igen det er Thailand så det kan jeg ikke forvente. Måske om 50 år.

I 2011 måtte en skuffet Holger K. Nielsen konstatere, at 68 procent af samtlige registrerede selskaber i Danmark – 109.000 selskaber i alt – ikke betalte en krone i skat. Nu er antallet af nulskatteselskaber faldet til 103.000 af slagsen, mens antallet af skattebetalende selskaber er steget fra 52.000 i 2011 til 58.000 selskaber sidste år.

JS skrev:



Det med de demokratiske spillerregler er jeg udmærket klar over, det er som at høre mig selv snakke....og netop derfor er det mig en gåde hvorfor folk som dig tror at der fra i morgen af bliver orden på tingene hvis blot Yingluck gik af?

Det skal siges at jeg mener at Yingluck er ligeså inkompetent i politik som Helle Thorning-Schmidt og jeg ser hende gerne skiftet ud, men absolut ikke til Abhisit lejren. Thaksin har jeg derimod respekt for samt hans tid som premierminister og jeg ville håbe at det blev en type med samme visioner.

...korruption vil være en del af de næste mange regeringer i Thailand, folkevalgte el. Suthep's "specielt udvalgte" (50 år kan ikke gøre det, arbejderbevægelsen i Danmark varede i hvert fald 130 år). Så hvorfor ikke pege på én regering der rent faktisk også udretter noget godt for landet. Folk peger fingre af Thaksin som korrupt fordi han undlod at betale skat af et salg af Shin Corp.....99,9% af alle thaier ville gøre det samme.

Se på Danmark:



Det med militæret er vi også enige om, men du får det til at lyde som om militæret er styret af Thaksin? Thaksin blev væltet af militæret fra andre kræfter af. Det lugter da af korruption.

Vi er enige om at Thaksin ikke har spillet sine kort rigtigt på en række områder, og han fortjener modgang. Men jeg mener stadig at han gjorde det fornuftigt og at en stor del af hadet imod ham, i virkeligheden er et had imod landets fattigste hvor han henter en stor del af sine stemmer. Kampen handler mindre og mindre om ham og hans søster og mere og mere om en regulær klassekamp.

JS skrev:



Det med demokrati og spilleregler er jeg udmærket klar over, det er som at høre mig selv snakke....og netop derfor er det mig en gåde hvorfor folk som dig tror at der fra i morgen af bliver orden på tingene hvis blot Yingluck gik af?

Det skal siges at jeg mener at Yingluck er ligeså inkompetent i politik som Helle Thorning-Schmidt og jeg ser hende gerne skiftet ud, men så absolut ikke til Abhisit lejren. Thaksin har jeg derimod respekt for samt hans tid som premierminister og jeg ville håbe at det blev en type med samme visioner.

Korruption vil være en del af de næste mange regeringer i Thailand, folkevalgte el. Suthep's "specielt udvalgte" (50 år kan ikke gøre det, arbejderbevægelsen i Danmark varede i hvert fald 130 år). Så hvorfor ikke pege på én regering der rent faktisk også udretter noget godt for landet. Folk peger fingre af Thaksin som korrupt fordi han undlod at betale skat af et salg af Shin Corp.....99,9% af alle thaier ville gøre det samme.

Se på Danmark:



Det med militæret er vi også enige om, men du får det til at lyde som om militæret er styret af Thaksin? Thaksin blev væltet af militæret fra andre kræfter af. Det lugter da af korruption.

Vi er enige om at Thaksin ikke har spillet sine kort rigtigt på en række områder, men jeg mener stadig at han gjorde det fornuftigt og at en stor del af hadet imod ham i virkeligheden er et had imod landets fattigste hvor han henter en stor del af sine stemmer. Kampen handler mindre og mindre om ham og hans familie og mere og mere om en regulær klassekamp.

Og jeg finder det sjovt at se når 'de røde' demonstrerer så bliver de kaldt alt fra uvidende bøller til terrorister, men når Abhisit står bag så er det en demokratisk frihedskamp mod onde korrupte diktaturer...selvom der absolut ingen forskel er på metoderne...

The Abhisit government was charged in several cases of corruption, particularly related to spending under the Thai Khem Khaeng economic stimulus program.

Abhisit's government came under accusations that the 26 billion baht Sufficiency Economy Community project was tainted with corruption.

Democrat MPs saw their personal net worth increase by 4.3 billion baht while Abhisit was Prime Minister. Democrat financier Kalaya Sophonphanit's personal wealth increased by 422 million baht, while the wealth of MPs Wilat Chanpitak and Chalermlak Kebsap increased by 303 and 302 million baht respectively. 10 out of 10 MPs whose wealth increased the most during Abhisit's premiership were all Democrat MPs.

Abhisit's officially declared personal assets worth 51.8 million baht (nearly $2 million). This increased to 54.4 million upon leaving office. Given that Abhisit has never worked in the private sector, the vast majority of his wealth was either inherited or given to him.

Governor of the Bank of Thailand, Thailand's central bank, warned that implementing Abhisit's populist policies might cause public debt to surge past the legal debt ceiling of no more than 50% of GDP