plt skrev:
Til jer debatører omkring Golden Heart: Jeg synes at denne debat mere er styret af personlig tvivl og ikke af konkret saglig viden hos debatørerne bag indlægene. Jeg har ikke fordømt projektet på grundlag BT - for jeg kender deres usaglighed og nyhedshunger. BT driver en forretning. Alle har ret til at ytre sig, men jeg synes det nærmer sig bagvaskende antydninger i nogle af indlæggene. Indlæg som alene bygger på debatørens egne formodninger og ikke på saglig viden. Husk hvad det her handler om. "Styres Golden Heart af kriminelle og/eller [UPASSENDE ORD]er??" Såvidt vides er der ikke blevet begået eller bevist noget kriminelt. Revisorens udtalelse i ærindring. Fordi BT går ind og interviewer nogle personer gør ingen til kriminelle eller [UPASSENDE ORD]er. Hverken BT eller andre har påvist noget kriminelt - det BT har kritiseret er at man ikke har nået sin målsætning og at skolen ikke opfylder nogle formelle krav til at være skole - det er bare sørgeligt. Jeg ved helt konkret at det kan tilskrives Thailandske forhold og en inkompetent skolelærer at betingelserne ikke blev undersøgt tilstrækkeligt. Når der handles så begås der fejl. At pumpe sagen op i disse proportioner er ikke fair. Det er mit indtryk at der er for mange kritiske røster hvis ærinde jeg ikke forstår - deres uvidenhed er tydelig og de vil gerne vide hvad der er sket i projektet. Faktum er som ovenfor beskrevet. Vi kender ikke Ander Jensens inderste tanker og motiver - vi ved at regnskaberne er i orden og at der er begået fejl. Med det kendskab jeg har til Thailandske forhold så er det nemt at blive bondefanget og misledt dernede. Ole Skyum mener at man bare skal lade Thailænderne klare dette problem selv, det udtryk for en uansvarlig og usolidarisk holdning - man skal her huske på at børn i prostitution er en umenneskelighed og Thailænderne har ikke kunnet eller villet beskytte børn fra fattige kår. Der er mafia bag denne handel og så vidt jeg er orienteret har danskere også været involveret i denne handel. Hvem er de?? Anders Jensen har ikke villet lave politi- eller detektivarbejde men har haft nogle naive forestillinger om at man isoleret set kan løse dette problem ved de valgte tiltag. På en måde har han ret i at man kan hjælpe en smule ved at hjælpe nogen ud af deres fattigdom, men efter min mening behøver han mere hjælp og rådgivning. Når mafiaen og evt. politikere, politi og andre er involveret så er det en farlig gerning at kaste sig ud i. Anders Jensen ville have gavn af at nogle flere ville hjælpe ham både finansielt men mest ved at være i Thailand og opsnuse børene, deres forældre og evt. bagmænd. Det er en stor og vanskelig opgave men ikke umuligt. Farlig men i det øjeblik man kan påvise børnene, forældrerne så kan man målrettet hjælpe gennem tilbud om job og skolegang. Det var Anders Jensens ide, men han måtte sande at det var svære end hvad få personer kunne klare og slet ikke på 6 mdr. Det tager år at opbygge en sådan organisation og gøre den effektiv. Nu er den formentlig aflivet og kører formentlig økonomisk på de sidste skillinger. Der er såvidt jeg er bekendt også forretninger og organisationer der ikke har betalt for den silke der er leveret fra deres fabrik dernede. Ole Skyum synes at ville aflive ideen - hvorfor? Hvad er hans reelle motivation for at sidde et sted dernede og kritiserer et humanistisk projekt istedet for at deltage og tilføre projektet resourser. Nej, det vil han ikke for han er talsmand for at Thailænderne nok skal klare det problem - jeg er lodret uenig. Han har ikke tilført debatten noget nyt men alene sået tvivl ved kendsgerninger og brugt andres argumenter. Så hvad er det tilbage. En Anders Jensen der er presset helt op i et hjørne - som har brugt alle hans egne penge på projektet og så alle spytterne. Jeg synes ikke at det er fair. Det havde været bedre om i havde gennemskuet BT og spytterne og at i rakte jeres hånd frem og støttede projektet så Anders Jensen kan få de resourser og rådgivere samt hjælpere der er en stor nødvendighed om der skal skabes resultater. Plt.

Berg skrev:
Hvorfor skal alle ha' så ondt i røven over hvad andre går og laver, hvorfor ikke ta' ned og se på organisationen selv og danne dit EGET billed af hvad der foregår, er sq så typisk dansk bare at hoppe med på vognen og lange ud efter folk selvom man intet indblik eller opsøgende arbejde har lavet for at se hvad der i virkeligheden sker.

Tager selv til thailand i november i en 6 måneders tid, og skal da helt sikkert ned og sige hej til Anders og Golden Heart.

God vind herfra.

oleskyum skrev:
Et enkelt lille spørgsmål til Hr. Berg, hvad er det typiske Danske ?
jeg har besøgt stedet og tror ikke på Golden H s projekt, og dermed færdig. Hvad det egentlig har med personen Anders at gøre er noget af en gåde da der jo efter oplysningerne er en bestyrelse o.s.v. der driver Golden Heart.

plt skrev:
Ole du reagerer helt forudsigeligt -defensivt- tænk over det når du fremkommer med alle dine antydninger og insinuationer. Dine skriveform er generelt meget negativ byggende på spekulationer og ikke viden. Dit problem er din uvidenhed - du har kun lidt irrelevant fakta her og der og så din egen personlige mening om hvordan DU synes tingene skal køre i Thailand. I øvrigt udtaler du dig på vegne af nærmest hele Thailand. Ole du ved ikke noget - du kan ikke komme med noget præcist faktum. Du fabulerer og har ingen beviser. Jeg ved ikke om du er en bagvasker eller en jante.