. Det er fanme alverdens ting man kan få lavet nu om dage. 
Nyheder
Se indlæg
Side 1 af 2: 12
|
 Sådan skabes en martyr!
|
|
| PL |
Lagt på d. 23/04-2010 21:58
|
 Erfarent medlem  Antal indlæg: 1424 |
http://www.nation...27837.html Det er fandme til at brække sig over hvad der foregår p.t. Thai TV er fyldt med reportager om sårede soldater, men INTET om de 16 dræbte og op til 300 sårede UDD Thaiborgere, INTET! De er "no show, no good people" - for de er mørke og tilhører den laveste "kaste" - bønderne. Det her land er til rotterne, en ufattelig råddenskab gennemsyrer det hele fra top til bund, og hvis en borgerkrig er midlet til at få ryddet op, så lad den komme... PL Redigeret af PL d. 23/04-2010 22:09 |
|
|
|
| natty |
Lagt på d. 23/04-2010 23:10
|
|
Ekspert medlem  Antal indlæg: 3021 |
PL skrev: http://www.nation...27837.html Det er fandme til at brække sig over hvad der foregår p.t. Thai TV er fyldt med reportager om sårede soldater, men INTET om de 16 dræbte og op til 300 sårede UDD Thaiborgere, INTET! De er "no show, no good people" - for de er mørke og tilhører den laveste "kaste" - bønderne. Det her land er til rotterne, en ufattelig råddenskab gennemsyrer det hele fra top til bund, og hvis en borgerkrig er midlet til at få ryddet op, så lad den komme... PL Den er sgu for nem at fyre af PL. Sidde der bag skærmen og være skrivebordsgeneral. Det er jo ikke dig som skal ud og slås, eller? |
|
|
|
| sabai sabai |
Lagt på d. 24/04-2010 00:34
|
 Erfarent medlem Antal indlæg: 1258 |
Fra : The Wall Street Journal. Breaking a Thai Taboo The lese majeste law prevents a debate over the role of the monarchy. After the recent bloodletting in the streets of Bangkok, it's unclear whether the Thai government is willing to start a serious dialogue with the "red shirt" forces that want a quick return to democracy. Last week, Foreign Minister Kasit Piromya seemed to open the door a crack, advocating discussion of Thailand's political future, "even the taboo subject of the monarchy," for Thailand to become "a more open and democratic society." This is a welcome and overdue suggestion, especially from a politician known to be in the royalist camp. While most Thais want to preserve the monarchy in some form, it is currently almost impossible to have a reasoned discussion about the king's role. That's because the country has one of the world's strictest lese majeste laws. Any criticism of any member of the royal family, no matter how mild, is punishable by up to 15 years in prison. The king himself has said that he should not be above criticism, but few legislators want to be seen as anything less than zealous in their defense of the monarchy. The chilling effect of the law is compounded because anyone can lodge an accusation on the king's behalf. Even if eventually pardoned by the king, as often happens, those convicted can expect a considerable stretch in prison under difficult conditions. Not surprisingly, lese majeste charges have become a favorite way to sideline political rivals. Lese majeste cases are usually brought at a rate of several per year, but the last couple of years have seen an uptick, no doubt related to the bitter political battle. Chiranuch Premchaiporn, moderator of a prominent political Web site, is among the latest victims. She was charged late last month for failing to delete comments critical of the monarchy quickly enough. This would all count for less if King Bhumibol were a figurehead, but he has long played an active role in Thailand's politics. He has sometimes helped to resolve political disputes, say, by bringing in the two sides for a royal talking-to. The red-shirt protestors claim that the king's closest adviser, Gen. Prem Tinsulanonda, was a player in the 2006 military coup that overthrew Prime Minister Thaksin Shinawatra, and in retaliation they have targeted a bank and charity the general is associated with. The link between the palace and the military goes back a long way. As anyone who has visited Thailand knows, King Bhumibol is a beloved figure, with his portrait displayed in most houses and public places. But this wasn't always so. When the king was crowned in 1946, the monarchy was at a low ebb following the abolition of the absolute monarchy in 1932. Military strongman Thanom Kittikachorn encouraged renewed public adoration of the king in the 1960s, in part as a way to consolidate his own power. King Bhumibol's moral character and good works have also added to the monarchy's prestige. Despite having the longest history of democracy in Asia, Thailand has been run for long periods by a loose and evolving triumvirate of the military, nobility and established families of ethnic Chinese businessmen. Even under democratic governments, these groups have exerted strong influence behind the scenes. The present conflict is the result of long-festering resentment among rural and working-class Thais that their democratic voice has been ignored. So why are some in the king's camp such as Foreign Minister Kasit suddenly raising the issue of lese majeste reform? King Bhumibol is 82 years old, so the issue of succession is ever present. Having failed to dislodge the pro-Thaksin red shirts from the barricades, government officials may fear that his successor will welcome back Mr. Thaksin from exile and support a different political order. The specter of such upheaval may have the old guard thinking about their own ability to speak freely in the future. Whatever their motivation, the impulse to reform the lese majeste law is a healthy one. Thailand deserves an open debate about the future of the monarchy, and such a debate can't begin until Thais can discuss the issue without fear of arrest and prison. http://online.wsj...theadlines Redigeret af sabai sabai d. 24/04-2010 00:51 [img]http://s16.radikal.ru/i191/0910/9a/1cb4ead4de5d.gif[/img] is not a valid Image.
Vil man ikke åbne sine øjne , må man jo åbne sin pung ! |
|
|
|
| Thjaa |
Lagt på d. 24/04-2010 07:12
|
 Meget øvet medlem  Antal indlæg: 644 |
natty skrev: PL skrev: http://www.nation...27837.html Det er fandme til at brække sig over hvad der foregår p.t. Thai TV er fyldt med reportager om sårede soldater, men INTET om de 16 dræbte og op til 300 sårede UDD Thaiborgere, INTET! De er "no show, no good people" - for de er mørke og tilhører den laveste "kaste" - bønderne. Det her land er til rotterne, en ufattelig råddenskab gennemsyrer det hele fra top til bund, og hvis en borgerkrig er midlet til at få ryddet op, så lad den komme... PL Den er sgu for nem at fyre af PL. Sidde der bag skærmen og være skrivebordsgeneral. Det er jo ikke dig som skal ud og slås, eller? nej det er ik PL der skal ud og slaa og naar vi ander saa gaar ud og hjelper saa raaber han op at det skal man bestemt ikke gad godt hvide hvad Pl mender Bland dig ikke men kom dog igang med at slaa ?? Livet er forkort til store problemmer
|
|
|
|
| Suk |
Lagt på d. 24/04-2010 07:18
|
 Meget øvet medlem Antal indlæg: 712 |
Hvem er vi andre, og hvad har vi andre hjulpet med ?
|
 |
|
| natty |
Lagt på d. 24/04-2010 07:33
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 3021 |
thjaa skrev: natty skrev: PL skrev: http://www.nation...27837.html Det er fandme til at brække sig over hvad der foregår p.t. Thai TV er fyldt med reportager om sårede soldater, men INTET om de 16 dræbte og op til 300 sårede UDD Thaiborgere, INTET! De er "no show, no good people" - for de er mørke og tilhører den laveste "kaste" - bønderne. Det her land er til rotterne, en ufattelig råddenskab gennemsyrer det hele fra top til bund, og hvis en borgerkrig er midlet til at få ryddet op, så lad den komme... PL Den er sgu for nem at fyre af PL. Sidde der bag skærmen og være skrivebordsgeneral. Det er jo ikke dig som skal ud og slås, eller? nej det er ik PL der skal ud og slaa og naar vi ander saa gaar ud og hjelper saa raaber han op at det skal man bestemt ikke gad godt hvide hvad Pl mender Bland dig ikke men kom dog igang med at slaa ?? Jeg regner med at PL som det første melder dig ved fronten som under den spanske borgerkrig. Hvilken side ville han mon støtte? Jeg kan lige se at han som stormtroppe, bevæbnet med en spids bambuskæp, syngende thai slagsange, iklædt en spraglet hawaiskjorte og med rødt pandebånd, kæmper sig ned ad Silom Road, som den første i rækken, og bruger sig selv som kanonføde. Sådan skabes en martyr!! Og så kan jeg jo se i replikboksen er PL mener at Abhisit er "bøsse og kommunist, ikke?" Hvad hans eventuelle sexuelle orientering er kan vist ikke komme sagen ved. Er han iøvrigt ikke gift? Kommunist og samtidig være sat ind på elitens nåde?, jeg må grine. Uh ha da, og så er han uddannet i Oxford, meget mistænkeligt Sig mig har du mindreværdskomplekser PL?. Dine argumenter er efterhånden så langt ude, at jeg sgu tror du har fået for meget G&T igår. Det kunne måske være en undskyldning for tåbelighederne. Redigeret af natty d. 24/04-2010 07:46 |
|
|
|
| PL |
Lagt på d. 24/04-2010 08:25
|
|
Erfarent medlem Antal indlæg: 1424 |
Jeg brokker mig over at ALLE medier ensidigt rapporterer om de sårede soldater, og ikke med et eneste kvæk fortæller om de talrige UDD folk der blev dræbt og såret. Da 1 styk civilist så uheldigvis forleden blev dræbt ved granat-angrebene i Silom, ja så vælter det ud med klam propangada fra alle aviser og TV. De M79 granater blev affyret fra Lumpini Park, ikke fra "Fortress Dang". Men OK, hvad kan man forvente andet, regeringen er desperat, alle "spin" kneb bliver anvendt til at dæmonisere modstanderen. Hvis i nu alle tager en dyb indånding, læser indlæg # 3 af sabai-sabai, eller smid den i Google-Translate, så vil i finde ud af at situationen i Thailand er unik lige nu. Et systemskifte kan være på vej, men de der har trukket i trådene i årevis (de rige etniske Kinesere, dem jeg har talt om før, de der udelukkende taler kinesisk i bestyrelseslokalerne i virksomhederne) - giver ikke slip frivilligt, de anvender ALLE midler til at forhindre de lavtlønnede masser i at komme til fadet... PL Redigeret af PL d. 24/04-2010 08:26 |
|
|
|
| natty |
Lagt på d. 24/04-2010 08:43
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 3021 |
"Jeg brokker mig over at ALLE medier ensidigt rapporterer om de sårede soldater, og ikke med et eneste kvæk fortæller om de talrige UDD folk der blev dræbt og såret." Så du læser også dem på thai? Iøvrigt er "de røde" ved at give op, efter en af deres "ledere" igår blev fanget, med våben som var stjålet fra militæret. Han taler for meget, sikkert for at redde sig selv, så de er på røven nu. De har tabt fordi de overspillede deres kort. |
|
|
|
| PL |
Lagt på d. 24/04-2010 08:44
|
|
Erfarent medlem Antal indlæg: 1424 |
Natty: Spørg en Thai du er tæt på eller i familie med, om relationen mellem Abhisit og Gen. Prem, og du vil blive forbavset, derefter chokeret og senere grine hysterisk! http://www.th4u.c...anonda.htm [img]http://img509.imageshack.us/img509/6388/dsdsfpegrf6.jpg[/img] is not a valid Image. http://www.thaivi...29834.html http://www.thaivi...28349.html General Prem: "For example, in 1988 the prominent Thai social critic, Sulak Sivaraksa, criticised the administrative style of former Prime Minister, General Prem Tinsulanonda, in playing one wing of the Thai military off against another in order to remain in power, as being like that of a eunuch (Thai: khanthi) and a kathoey (Sulak 2531:125). General Prem has never married and is rumoured to be homosexual but as a career soldier, Korean War veteran and former head of the Thai Army he could not be described as matching the traditional Thai conception of an effeminate, cross-dressing kathoey." http://www.enabli...ckson.html Er der mere i vil vide, så bare spørg... Kommunisme/fascisme - ikke den store forskel efter min mening, og det er åbenbart bøsser der styrer sjovet, har-har! PL Redigeret af PL d. 24/04-2010 08:50 |
|
|
|
| natty |
Lagt på d. 24/04-2010 08:58
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 3021 |
Nu er det jo ikke så mærkeligt at mange thaier er lidt androgyne i det, det er vist kendt for enhver og.....rygter er der masser af....jeg kender ikke noget andet land, med så mange rygter, eller lad os da kalde det ved rette ord: sladder. |
|
|
|
|
Lagt på d. 24/04-2010 09:26
|
|
|
Begynder  Antal indlæg: |
natty skrev: Iøvrigt er "de røde" ved at give op, efter en af deres "ledere" igår blev fanget, med våben som var stjålet fra militæret. Han taler for meget, sikkert for at redde sig selv, så de er på røven nu. De har tabt fordi de overspillede deres kort. Ærligt talt, natty : Det du skriver er en gang vrøvl ! Siden skuespilleren og red-shirt sympatisøren blev arresteret, har de røde fastholdt, at de kender manden som sympatisør og at han ikke er en af lederne i bevægelsen, de kan derfor af gode grunde ikke tage noget ansvar for hans handlinger. Men som PL skriver: PL skrev: regeringen er desperat, alle "spin" kneb bliver anvendt til at dæmonisere modstanderen. Et af spin-knebene er, at man hele tiden kæder de røde sammen med "terrorister" uden at man har noget som helst bevis herfor. Hvordan du kan skrive, at de røde er ved at give op er uforståeligt og passer ganske enkelt ikke. De har i går aftes lanceret et forslag til kompromis, bl.a. gående ud på at parlamentet skal opløses om 30 dage, og et nyvalg skal så afholdes 60 dage derefter, altså om 3 måneder. Det er ikke det samme som at give op. De røde vil give køb på deres oprindelige krav for at få en løsning på konflikten, indtil nu har Abhisit ikke direkte taget stilling til forslaget, men jeg tror, at forslaget har en chance. Også fordi hærchefen General Anupong ikke virker villig til at sætte militæret ind mod de røde. |
|
|
|
| natty |
Lagt på d. 24/04-2010 12:48
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 3021 |
"Siden skuespilleren og red-shirt sympatisøren blev arresteret, har de røde fastholdt, at de kender manden som sympatisør og at han ikke er en af lederne i bevægelsen, de kan derfor af gode grunde ikke tage noget ansvar for hans handlinger." Nu tager de jo aldrig ansvar for nogens handlinger, selvom det sker indenfor deres egne rækker. Det er da muligt at du har ret, jeg kan så kun spørge mig selv, hvorfor de lige pludselig er blevet så forhandlingsivrige og kompromissøgende, når de indtil igår har stået bag en helt uforsonlig linie. Først med udskrivning af valg inden 15 dage, og så opløsning af parlamemtet her og nu. Er det fordi de kan se at deres påståede folkelige opbakning er ved at svinde ind og at deres voldsretorik fra storscenen ikke virker mere? Prøver de gennem kompromis at få amnesti så arrestordren mod dem ikke bliver udført? Er lederne ganske enkelt spittede nu?. De kommer ihvertfald med forskellige signaler fra scenen. Ja man kan jo spekulere på det, og tanker er toldfri (endnu  )Men en ting er sikkert, deres eget kompromisforslag bliver ikke let at sluge for nogle af dem som har været på gaden i en måned. Det blev da også mødt med hujen og afvisning af mange. Det tror jeg eventuelt kan blive farligt, for de har ikke en skid styr på flokken. |
|
|
|
| crh |
Lagt på d. 24/04-2010 13:40
|
|
Lidt øvet medlem  Antal indlæg: 97 |
De røde har indset at de langtfra har den opbakning i befolkningen de havde regnet med og militæret som her er en lus mellem to negle lægger pres på regeringen for at finde en forhandlingsløsning. Men hvem er det regeringen egentlig skal forhandle med? De røde er ikke en homogen masse med et sammenrend af utilfredse under en selvbestaltet ledelse. Regeringen kan udskive valg, men kan man tillade sig at frygte at det vil blive en valgkamp præget af de sidste ugers begivenheder. Vil den ene side tillade den anden side at føre valgkamp. Jeg mindes ikke en valgkamp uden politiske mord og jeg er af den overbevisning at valgkampe ført i den nærmeste fremtid meget let kan blive den slagmark man ikke ønsker. |
|
|
|
| PL |
Lagt på d. 24/04-2010 14:10
|
|
Erfarent medlem Antal indlæg: 1424 |
Klart, den risiko er der, fordi ingen aner en hujende fis om hvad demokrati er, og de har aldrig nogensinde vidst det! Det handler om penge og magt, intet andet. Det sku' faktisk forbydes at de tillader sig at misbruge begrebet "demokrati" - både UDD og Abhisit/Prem slænget.  Det kræver nok en anden undervisningsform i skolerne, og en 4-5 generationer ud i fremtiden, førend den viden og modenhed er etableret i flertallet af befolkningen. PL |
|
|
|
| crh |
Lagt på d. 24/04-2010 14:58
|
|
Lidt øvet medlem Antal indlæg: 97 |
Den Thailandske opfattelse af demokrati er at enhver kan gøre som enhver vil og vil enhver ikke som enhver vil, vil enhver blive tvunget dertil. Nej, thailænderne forstår ikke betydningen af demokrati, og det ansvar de lægger på den enkelte borger. En mand med en masse penge kom forbi og sagde at han ville dele ud af disse penge til de fattige. Hvor og hvordan han havde fået fat i de penge kunne vel være lige meget bare han gav dem til de fattige. Når så man fortalte de fattige at det var deres egne penge han delte ud af stirede de på en som var man åndsvag for hvordan. kunne han dele ud af deres penge, de havde jo aldrig haft nogen. Det man ønsker er ikke medbestemmelse, men en far som kan passe på befolkningen og lede den. Thaksin lærte hurtigt at den fattige del af befolkningen søgte en leder langt mere end medbestemmelse og da folk fandt ud af manden havde hul i lommerne begyndte folk at følge efter. |
|
|
|
| PL |
Lagt på d. 24/04-2010 15:07
|
|
Erfarent medlem Antal indlæg: 1424 |
"Den Thailandske opfattelse af demokrati er at enhver kan gøre som enhver vil og vil enhver ikke som enhver vil, vil enhver blive tvunget dertil." Lige nøjagtig, det citat er hermed klasket op på væggen til højre for mit PC bord, tak! Så kan det måske være passende i den anledning at linke til følgende: http://da.wikiped...fra_Hameln Har man i Thai-folkloren en tilsvarende historie? PL Redigeret af PL d. 24/04-2010 15:12 |
|
|
|
| crh |
Lagt på d. 24/04-2010 15:27
|
|
Lidt øvet medlem Antal indlæg: 97 |
Thailænderne har et ordsprog der siger noget i retning af; Følg efter lederen så går du ikke galt i byen. Hvorfor tænke selv når andre vil gøre det for dig. |
|
|
|
| natty |
Lagt på d. 24/04-2010 16:40
|
|
Ekspert medlem Antal indlæg: 3021 |
crh skrev: Den Thailandske opfattelse af demokrati er at enhver kan gøre som enhver vil og vil enhver ikke som enhver vil, vil enhver blive tvunget dertil. Nej, thailænderne forstår ikke betydningen af demokrati, og det ansvar de lægger på den enkelte borger. En mand med en masse penge kom forbi og sagde at han ville dele ud af disse penge til de fattige. Hvor og hvordan han havde fået fat i de penge kunne vel være lige meget bare han gav dem til de fattige. Når så man fortalte de fattige at det var deres egne penge han delte ud af stirede de på en som var man åndsvag for hvordan. kunne han dele ud af deres penge, de havde jo aldrig haft nogen. Det man ønsker er ikke medbestemmelse, men en far som kan passe på befolkningen og lede den. Thaksin lærte hurtigt at den fattige del af befolkningen søgte en leder langt mere end medbestemmelse og da folk fandt ud af manden havde hul i lommerne begyndte folk at følge efter. Ramt lige på pletten, og det fortæller jo også hvorfor situationen nu er så håbløs og er i en hårknude. |
|
|
|
| pee chang |
Lagt på d. 24/04-2010 21:50
|
 Øvet medlem  Antal indlæg: 121 |
natty skrev: Nu er det jo ikke så mærkeligt at mange thaier er lidt androgyne i det, det er vist kendt for enhver og.....rygter er der masser af....jeg kender ikke noget andet land, med så mange rygter, eller lad os da kalde det ved rette ord: sladder. Det er efter min mening en helt naturlig følge af den cencur der er i thai, |
|
|
|
| pee chang |
Lagt på d. 24/04-2010 22:24
|
|
Øvet medlem Antal indlæg: 121 |
natty skrev: crh skrev: Den Thailandske opfattelse af demokrati er at enhver kan gøre som enhver vil og vil enhver ikke som enhver vil, vil enhver blive tvunget dertil. Nej, thailænderne forstår ikke betydningen af demokrati, og det ansvar de lægger på den enkelte borger. En mand med en masse penge kom forbi og sagde at han ville dele ud af disse penge til de fattige. Hvor og hvordan han havde fået fat i de penge kunne vel være lige meget bare han gav dem til de fattige. Når så man fortalte de fattige at det var deres egne penge han delte ud af stirede de på en som var man åndsvag for hvordan. kunne han dele ud af deres penge, de havde jo aldrig haft nogen. Det man ønsker er ikke medbestemmelse, men en far som kan passe på befolkningen og lede den. Thaksin lærte hurtigt at den fattige del af befolkningen søgte en leder langt mere end medbestemmelse og da folk fandt ud af manden havde hul i lommerne begyndte folk at følge efter. Ramt lige på pletten, og det fortæller jo også hvorfor situationen nu er så håbløs og er i en hårknude. Thaksin må have været en ualmenelig dum leder , han er da den første jeg har hørt om som giver lidt tilbage til de svage og fattige , selv i danmark er det de lavest lønnede der betaler, og den eneste tak de får ,er at blive røvpullet med en ny afgift. Der er mange der håner thaier og andre der prøver at få et demokrati op at stå , men det må være noget af det sværeste at starte , og thai er ikke som Danmark et lille land med 1 folk , thai er et mega stort land med flere store etniske grupper , som ikke altid elsker hinanden, dette er mest tydeligt i det sydlige thai hvor der bliver kæmpet for løsrivelse fra Thai, og jeg har hørt flere fra issan og fra bkk tale om hinanden ,og de Bkk thaier jeg har talt med har bla intet tilovers for de der lao luder og dumme bønder og mange fra issan ved og føler hvordan mange fra BKK ser på dem. Til tider fatter jeg ikke at thai er et land, så demokrati i thai kommer de fleste af os nok aldrig til at opleve , for det må være en umulig opgave, især når der er et kongehus , et militær og et utal af politikere som udelukket arbejder for magt og penge til sig selv |
|
|
|
Side 1 af 2: 12
| Spring til debat: |
