Se indlæg
 Udskriv debat
Ægtepagt - rent kombinationssæreje.
keniko
Hej

Jeg har lavet følgende da jeg blev gift:

Ægtepagt - om rent kombinationssæreje.

Jeg brugte denne vejledning:

http://www.blanke...help13.htm

Jeg fandt blanketten her:

http://www.abcsid...a6reje.doc

(husk at rette den ny adresse til tinglysningen/ den er idag
Majsmarken 5, 9500 Hobro)

Herudover købte jeg genpartspapiret her:

http://www.blanke...-473p.html

Men der er mange muligheder, dette valgte jeg....

Total pris:

Genpartsparpir : kr 70,-
Tinglysning : Kr 1400,-


Mvh

K.
Redigeret af keniko d. 27/04-2010 10:17
Du skal ikke lægge puslespil hvis du ikke fatter en brik.
 
Forhåbentlig har du lavet den som skilsmissesæreje.
Hvis du ikke har det, skal der betales arveafgift når en af jer stiller træskoene.
 
keniko
ABEKATTEN skrev:
Forhåbentlig har du lavet den som skilsmissesæreje.
Hvis du ikke har det, skal der betales arveafgift når en af jer stiller træskoene.


Ja det har jeg...
Du skal ikke lægge puslespil hvis du ikke fatter en brik.
 
Asda
Har du fået den oversat til thai eller engelsk?

Hvis ikke kan der måske føres en tvist om din kone forstod hvad du lokkede hende til at skrive under på Wink

Smile
 
keniko
Asda skrev:
Har du fået den oversat til thai eller engelsk?

Hvis ikke kan der måske føres en tvist om din kone forstod hvad du lokkede hende til at skrive under på Wink


hmmm.."lokker" det ord bryder jeg mig ikke omAngel

Men der er jo mange ting, hun skal skrive under på i DK. Jeg forventer, da absolut ikke at blive skilt, men gør dette for MIN sikkerhed.Read the rules

Og dette har absolut ikke noget at gøre med at jeg ikke stoler på min kone. Men har noget med Arv, bolig, bil samt opsparede pensionsmidler at gøre.

I tilfælde af jeg dør vil jeg selvfølgelig også sikre hende....(er da heller ikke sikker på hun bør vide det!!)LOL LOL

Men tvist.... ja det ser man jo tit ved skilsmisser....Haps du

Mvh


K.
Du skal ikke lægge puslespil hvis du ikke fatter en brik.
 
clydehaumann
Et spørgsmål til Abekatten som jo er jurist.
Er en aftale bindende hvis den er forfattet på et sprog som kun den ene part forstår. Har tinglysningskontoret pligt til at sikre sig at parterne forstår aftalen
Dansk Thai Sprogskole underviser i dansk på en måde der kan forståes. Har over 20 års erfaring i sprogundervisning.
Vi hjælper selvfølgelig gerne med visumansøgning og familiesammenføring. Har 8 års erfaring.
Visum Hjælp. GRATIS
Undervisning. SE VORES HJEMMESIDE.
http://thaidanishservice.com

https://www.facebook.com/groups/danskthaisprogskole/
 
http://thaidanishservice.com
Jake
Tinglysningsretten tinglyser kun danske dokumenter; dog er det anbefalesværdigt at få dokumentet oversat til engelsk og underskrevet ligeså.
 
kylling
Nu er jeg jo ikke Abekatten: Men da vi fik lavet ægtepagt blev den lavet på dansk og engelsk,hvilket advokaten anbefalet,så der ikke senere kunne opstå tvivl om at min kone forstod den.

Da min advokat og hans sektrær ikke skriver thai måtte blive sådan

Min kone taler og skriver engelsk,så det var ikke noget problem

Tinglysningskontoret forholder sig ikke til forståelse af dokumentet
 
Tinglysningskontoret har ikke pligt til at undersøge om udlændingen forstår dokumentet, og jeg kender ikke sager hvor et særeje er forsøgt tilsidesat grundet at udlændingen "ikke vidste hvad der blev skrevet under på". Det er jo i givet fald pigen der skal bevise, at hun ikke kendte indholdet, og den bevisbyrde er næsten umulig at løfte.
Hvis der var sådanne sager, er jeg helt sikker på de var oversat til Thai allerede.
 
keniko
kylling skrev:
Nu er jeg jo ikke Abekatten: Men da vi fik lavet ægtepagt blev den lavet på dansk og engelsk,hvilket advokaten anbefalet,så der ikke senere kunne opstå tvivl om at min kone forstod den.

Da min advokat og hans sektrær ikke skriver thai måtte blive sådan

Min kone taler og skriver engelsk,så det var ikke noget problem

Tinglysningskontoret forholder sig ikke til forståelse af dokumentet


Som jeg tidligere har beskrevet er der mange muligheder...
Blanketten ligger også på Engelsk.

Advokatens anbefaling er jo altid gode at følge...men KOSTER...

Men man har muligheden for at kunne gøre det selv...!

K.
Du skal ikke lægge puslespil hvis du ikke fatter en brik.
 
Jeg ville lade ægtepagten oversætte til pigens modersmål.
 
Jake
Jeg har selv ægtepagt med fuldstændig særeje. Den danske ægtepagt er oversat til engelsk og underskrevet ligeså. Dog vil Tinglysningskontoret kun tinglyse den danske tekst; de har dog kopieret den engelske oversættelse på bagsiden af det af justitsministeriet godkendte papir. Så den bliver svær at løbe fra medmindre hun får fat i OJ Simpsons advokat ;-)
 
kylling
Advokatens anbefaling er jo altid gode at følge...men KOSTER...

_______________________________________________________________________________________________________________________________________

Det koster som regl mere ikke at følge hans anbefaling
 
Asda
Jake skrev:
Jeg har selv ægtepagt med fuldstændig særeje. Den danske ægtepagt er oversat til engelsk og underskrevet ligeså. Dog vil Tinglysningskontoret kun tinglyse den danske tekst; de har dog kopieret den engelske oversættelse på bagsiden af det af justitsministeriet godkendte papir. Så den bliver svær at løbe fra medmindre hun får fat i OJ Simpsons advokat ;-)


Vi har nøjagtigt det samme. Så er der klare linier.

Jeg håber ikke vi nogen sinde bliver skilt, men man ved jo aldrig.
Smile
 
Kylling, mener du advokaten koster, eller den manglende oversættelse koster. Hvis jeg skal gætte på hvad der er dyrest, er det ikke oversættelsen.
Selvom man har særeje, kan domstolene tilkende konen et eengangsbeløb, hvis der er stor forskel på ægtefællernes formue.
Redigeret af d. 27/04-2010 14:55
 
kylling
kylling skrev:
Advokatens anbefaling er jo altid gode at følge...men KOSTER...

_______________________________________________________________________________________________________________________________________

Det koster som regl mere ikke at følge hans anbefaling


Jeg kan se nu hvorfor du ikke forstår der mangler meget i mit indlæg, det er forsvundet
 
kylling
Det er da forhåbenligt kun ADM der kan slette eller rette ens indlæg
Redigeret af kylling d. 27/04-2010 15:25
 
Jake
ABEKATTEN skrev:
Kylling, mener du advokaten koster, eller den manglende oversættelse koster. Hvis jeg skal gætte på hvad der er dyrest, er det ikke oversættelsen.
Selvom man har særeje, kan domstolene tilkende konen et eengangsbeløb, hvis der er stor forskel på ægtefællernes formue.


Hvad er så meningen med en Særejeægtepagt? Man opretter den jo netop fordi den ene part har væsentlig mere end den anden og ikke ønsker at tabe ens surt optjente formue, blot fordi ægteskabet lider skibbrud. Hvis formuerne er nogenlunde ens ved ægteskabets indgåelse, er der jo ingen grund til en ægtepagt...
 
Det må du ikke spørge mig om, men spørg dem der har lavet loven.
 
Efter at gravet dybt i en gammel hjernekasse kender jeg grunden nu.
Hvis Jeres formue er nogenlunde lige store nu, men om 10 år, hvis i skal skilles, er din formue langt større end din kones, skyldes dette som regel at konen har gået hjemme og passet børn, passet hus, vasket og strøget dit tøj, lavet mad til dig, medens du har styrtet rundt og tjent penge.
Her siger forarbejderne til loven at du jo ikke havde klaret dit job så godt, hvis du ikke havde haft rammerne i orden, derfor må konen tilkendes en bid af formueforøgelsen.
 
Spring til debat: